具体描述
本书收录作者具有代表性的文章共30篇。前19篇为专题论文，主要关注秦汉魏晋南北朝时期的士人阶层、学术学风、地域文化、选官制度等，史料丰富，考辨细腻，且擅长从细节中提炼出宏观见解，在诸多重大论题上，深化了对魏晋南北朝政治、文化与社会的认识。其余11篇则为学术书评与回忆文章等，眼光独到，文笔洗练，坦率真诚又充满诙谐，展示出作者本人鲜明的个性。
作者简介
胡宝国，男，1957年生，中国社会科学院历史研究所研究员，研究方向为秦汉魏晋南北朝史，1982年毕业于河北师院历史系，同年入北京大学历史系攻读硕士学位。1984年12月毕业留校任教。1989年调入中国社会科学院历史研究所，历任助理研究员、副研究员、研究员。主要代表作有《汉唐间史学的 发展》。论文《经史之学与文史之学》获中国社会科学院第四届优秀科研成果二等奖（2002年）
目录信息
自序
《史记》、《汉书》籍贯书法与区域观念变动
两汉家学的变化
汉晋之际的汝颍名士
汉代政治文化中心的转移
对复客制与世袭领兵制的再探讨
魏西晋时期的九品中正制
东晋南朝时期的九品中正制
九品中正制杂考
两晋时期的“南人”、“北人”
晚渡北人与东晋中期的历史变化
知识至上的南朝学风
从会稽到建康——江左士人与皇权
从南京出土的东晋南朝墓志推论侨旧之别
东晋南朝的书籍整理与学术总结
“西人”与“东人”——读南朝史札记
习凿齿与襄阳
释“少孤贫”
读三种《观世音应验记》
南朝学风与社会
读《东晋门阀政治》
在题无剩义处追索
读唐长孺先生论著的点滴体会
周一良先生与魏晋南北朝史学史研究
通者的气象
读《魏晋史学的思想与社会基础》
村民的历史
怀念周一良师
以学术研究为宗教
父亲的书
学人自述
· · · · · · (收起)
读后感
@中华书局1912：[胡宝国论学短札 |《将无同：中古史研究论文集》上市] 胡宝国，1957年生，中国社会科学院历史研究所研究员，研究方向为秦汉魏晋南北朝史。网名“将无同”，人称“同老”。正值同老新书《将无同：中古史研究论文集》上市，蒙其慨允，我们将他近来谈论文章背景与...
化用作者在自序里的一句话作为评价：一方面，为作者一生写的论文太少而感到可惜；另一方面，也为作者每一篇文章都是认真用心的而感到赞叹。作者极为聪明，在评价田余庆和《东晋门阀政治》的两篇文章隐约可以看到作者也是在评价自己，这就是所谓“惺惺相惜”吧。同时，文中的一...
用户评价
这本书的叙事节奏掌握得极其高妙，时而快如疾风骤雨，让人喘不过气，时而又慢到仿佛时间凝固，所有的细节都被拉伸、放大，每一个微不足道的动作都被赋予了沉重的意义。最让我拍案叫绝的是作者对“非线性叙事”的运用。它不是简单的插叙或倒叙，而是像打碎了一块镜子，然后让你一块块碎片地去拼凑出完整的景象。起初，这种跳跃感让人有些摸不着头脑，需要极大的耐心去适应。但一旦你进入了作者构建的这种独特的时空逻辑，你就会发现，所有的碎片最终会以一种令人震撼的方式交汇。它考验读者的逻辑思维能力，迫使你主动去构建人物动机和事件之间的因果链条。我尤其喜欢那些看似无关紧要的对话，它们在后半段突然爆发出惊人的力量，成为解开整个谜团的关键钥匙。这种层层递进、不断反转的阅读体验，简直是教科书级别的示范，让人在合上书本后，仍然能在脑海中回放那些关键的场景，细细品味。
这本书最引人入胜之处，在于它对道德模糊地带的深刻探讨。它没有提供任何简单的答案，也没有树立绝对的善恶标杆。相反，它将所有角色都置于一个充满灰色阴影的境地，每个人都有他们不可告人的动机和迫不得已的选择。我读到某些角色的“恶行”时，非但没有感到强烈的谴责，反而产生了一种奇特的共情，这是非常危险但又极其迷人的阅读体验。作者巧妙地运用了“不可靠的叙述者”这一技巧，让你时刻怀疑你所看到、所听到的真实性。你必须像侦探一样，不断审视叙述者的偏见和遗漏。这种阅读上的“不确定性”带来的张力，比任何高潮迭起的动作场面都更具感染力。它迫使读者去直面人性中最复杂、最不愿承认的那一面——我们都是环境、欲望和恐惧的囚徒。这本书，与其说是读故事，不如说是进行了一次深入骨髓的道德伦理测试。
我必须承认，这本书的文学野心非常宏大，它试图探讨的主题跨越了个人情感、社会结构乃至形而上学的存在问题。这种野心带来了极大的阅读挑战，因为作者似乎并不急于将这些宏大的概念清晰地呈现给你。它更像是一部交响乐，由无数细微的主题旋律交织而成，你需要耐心地等待，直到尾声部分，那些看似散乱的线索才猛然收拢，形成一个震撼的高潮和完整的意境。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式，它不是线性的流逝，而更像是循环往复的螺旋。很多场景的重复出现，最初让我感到困惑，但后来我意识到，这是作者在强调某些核心主题的永恒性和宿命感。这本书需要多读几遍，第一遍可能是粗略地感受情绪和情节的走向，而后续的阅读，则是去解码其中蕴含的哲学思辨和结构上的精妙安排。它绝对不是那种读完就丢在一边的畅销书，它需要被珍藏，并在人生的不同阶段给予新的理解和体会。
我对作者的文字功力表达由衷的敬佩，那是一种近乎冷酷的精准。她的词汇选择极具画面感，很多形容词和动词的搭配，完全超出了我以往的阅读经验。我注意到，她似乎偏爱使用一些略显古旧但极富张力的词汇，营造出一种脱离现实的疏离感。比如，描述光线时，她不会简单地说“很暗”，而是会用一些更具触感的词汇来描绘光线的“质地”和“温度”。这种对语言的极致打磨，使得每一个句子都像精心雕琢的宝石，反射出复杂的光芒。这本书的阅读体验，很大程度上依赖于声音——不是故事中的声音，而是文字本身在脑海中激荡出的回响。我常常需要放慢速度，一个字一个字地咀嚼，生怕错过任何一个音节带来的微妙情绪变化。坦白说，阅读过程并不轻松，因为它要求你时刻保持警惕，不容许有丝毫的松懈。但最终的回报是巨大的，你会发现自己对语言表达的理解，似乎被提升到了一个全新的维度。
这本书的笔触细腻得让人心惊，仿佛作者不仅仅是在讲述一个故事，更是在用一种近乎病态的精准，解剖人物的内心世界。那种从字里行间渗透出来的压抑感，随着情节的推进，如同浓雾般越来越厚重。我特别欣赏作者对于环境描写的运用，那些冰冷的街道、潮湿的墙壁，无一不在烘托人物内在的挣扎与困顿。读到一半的时候，我甚至需要停下来，做几次深呼吸才能继续。它不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物，更像是一场需要全神贯注的心理马拉松。书中的角色们，每一个都带着深刻的烙印，他们的选择和挣扎，让人不禁反思自己生命中的那些关键转折点。它挑战了传统的叙事结构，很多地方的留白处理得极其高明，需要读者自己去填补那些血肉模糊的空白，这种参与感是很多流畅叙事无法给予的。我感觉自己不仅仅是读者，更像是一个无声的见证者，被强行拉进了那个晦暗的角落，目睹了一切的发生，而无能为力。这种体验，酣畅淋漓又令人心力交瘁。
与陈寅恪、宫崎市定商榷的文章不错，凭此在学界立足足矣。作为学者，一生能有这样一本文集传世足矣。毕竟，像陈寅恪、唐长孺、田余庆这样有数本文集经久不衰的顶尖高手在整段学术史上又有几个？
我知道论文不再能这样写。但多希望论文能这样写。
综述不必卖弄渊博，思考之深度大可融在字里。如陈史料自得纲举目张，呶呶申论实为赘疣。真可谓入乎其中，不必出乎其外者也。
举重若轻，一时独步
借用一句同老评价田余庆先生的话“优秀的学者就是这样，他不仅会提出有价值的观点，而且也会让你看一看智慧的模样。”诚哉斯言。
