作者张济顺教授,1949年生,上海人。1978年-1985年就读于北京师范大学,先后获得历史学学士、法学硕士学位。1998年于复旦大学获法学博士学位。现任华东师范大学思勉人文高等研究院研究员、历史学教授,复旦大学历史系兼职教授。著有《中国知识分子的美国观(1943-1953)》
有人说上海史是历史学界的“宠儿”,一直受到特别的关注,确实如此。魏斐德、李欧梵、叶文心等海外著名学者都有关于上海的、堪称经典的研究著述,国内学界,则有熊月之主编的《上海通史》。本书特点表现在作者不是宏观叙事,而是从里弄、影院、报业、大学等社会文化微观层面探讨解放初期上海历史的断裂与延续。1950年代的上海,在经历天翻地覆大转折的时候,其文化、观念、习俗也延续着某些惯性的东西。由此也提示我们,整个社会的现代化是一个复杂系统的工程。
“都市远去,摩登犹在”——老上海是否曾消失得无踪影?上海的地方性是否延续?国家“入场”与都市“在场”怎样互动?……如同问题的发掘难以穷尽,几乎每一个问题都大有文章可做,且大有引发新问题的余地。本书仅从“劳动人民”“知识人与文化人”以及“小市民”三个研究主体出发,对1950年代的上海社会文化作一次重访,以期将历史巨变中那个远去的都市拉回到历史的真实中来。
本书的版设设计简洁明了,喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海,一直是我的向往的城市,,一直很喜欢上海这个城市,高楼耸立,人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少,这本书就描述了老上海风尚以及相关资料,是喜欢上海,希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
评分本书的版设设计简洁明了,喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海,一直是我的向往的城市,,一直很喜欢上海这个城市,高楼耸立,人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少,这本书就描述了老上海风尚以及相关资料,是喜欢上海,希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
评分拿到这本书,知道作者长期研究上海史,作品数量虽不多,但质量不差,在该领域内颇有影响,多次受邀参加国内外的学术研讨会,并做学术讲演。读了这本书,让我知道了1950年代的老上海,一方面发生了天翻地覆的巨大变化;另一方面历史在城市生活、市民文化等方方面面没有也不可能...
评分本书让我们对熟知的中国上海在解放初期从社会的断裂与延续层面有了更深刻的了解。新政权的强力改造,使上海这个浮华的消费型城市近乎消逝,变成了上海全民各阶层高度受改造、高度统一的“有用”公民;而在国家权力强力推进改造的背后,上海本身所多年持有的韧性,作者叫做“摩...
评分在我脑海的上海一直是走在时尚前沿,歌舞升平的摩登之都,十里洋场,百媚千娇。其实那不过是上个世纪30年代的光景,我却忘了它也曾经历过上个世纪50、60那个特殊时代,呈现着与其原来都市生活完全不同的断裂文化。看题目即可知,张济顺所描述的是50年代的上海特殊历史,都市生...
所谓“都市远去,摩登犹在”可否理解为一种“反现代性的现代性”的体现?换言之也就是新旧杂陈的“转型与延续”。自序问题意识很好,也坦称全书无法全部回答这些问题。全书另一脉络又试图展示50年代与“文革”之间并非线性的关系,国家、革命与社会三种逻辑之间又有调适。窃以为第五章最能体现“摩登犹在”的主旨。
评分华师大党委书记退下来后写的书,总体意思不大,祖上也算是名流了,写一本家族历史可能更有意思,本书最有价值一点是,中共如何渗透进上海基层,最终还是靠经济控制,计划供给,切除了所有其他的路径,不得不依靠。
评分理论关怀体现在导言和每章节的结论中,反而在具体行文中所见不多
评分理论关怀体现在导言和每章节的结论中,反而在具体行文中所见不多
评分翔实的……档案整理工作=。=
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有