冷战与新中国外交的缘起 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:牛军

出品人:

页数:504

译者:

出版时间:2013-1

价格:59.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509741535

丛书系列:近世中国

图书标签:

• 国际关系
• 历史
• 牛军
• 外交史
• 冷战
• 冷战研究
• 冷战史
• 中国
• 冷战
• 外交
• 新中国
• 缘起
• 国际关系
• 历史
• 20世纪
• 外交政策
• 中国史
• 对外关系

现代中国的基石：从独立自主到世界舞台 本书深入探究了新中国成立初期，在错综复杂的国际环境下，如何凭借坚定的独立自主精神，逐步构建起一套既符合自身国家利益，又兼顾时代潮流的外交体系。它不仅梳理了这一时期中国外交政策的形成脉络，更着重剖析了影响其走向的关键因素，以及由此奠定的中国在世界格局中独特地位的深层原因。 一、 破茧成蝶：独立自主的外交思想萌芽与实践 新中国的诞生，是中国人民长期奋斗的伟大胜利，也是国际政治格局重塑的重要标志。在这样一个历史性的转折点上，中国面临的首要任务便是如何在新的国际舞台上确立自身的位置。摆脱长期以来受制于人的屈辱历史，实现真正意义上的独立自主，成为新中国外交的根本出发点。 在外交思想层面，早期新中国领导人，尤其是毛泽东，深刻吸取了近代以来中国屡受列强欺凌的教训，旗帜鲜明地提出“另起炉灶”、“打扫干净屋子再请客”等原则。这并非仅仅是一种姿态，而是基于对世界局势的深刻洞察。在西方资本主义阵营与东方社会主义阵营两大集团对峙的冷战格局下，中国不愿亦不能简单地选择“一边倒”，而是要在两者之间寻找一条适合自身发展的道路。 “另起炉灶”意味着要打破旧有的不平等条约和外交体系，建立全新的、平等的外交关系。这意味着要独立自主地判断国际局势，制定符合中国国家利益的外交政策，而不是被动地跟随任何一个大国的指令。这种思想的提出，是新中国在世界格局中寻求独立自主地位的宣言，为日后中国在国际事务中发挥独特作用奠定了思想基础。 “打扫干净屋子再请客”则更具象地表达了新中国在建国初期，优先处理国内事务，巩固新生政权，提升国家实力的决心。在经济、政治、文化等各方面都百废待兴的背景下，集中力量进行国家建设是当务之急。待国家力量得到有效增强，才能在国际舞台上获得更强的发言权和更大的回旋空间。这是一种审时度势、厚积薄发的战略智慧，展现了中国领导人务实而长远的眼光。 这种独立自主的外交思想，并非孤立存在，而是与中国共产党自身的革命经验和意识形态紧密相连。中国革命的成功，本身就是在中国共产党领导下，依靠中国人民自身的努力，摆脱外部势力干涉，实现民族解放的典范。这种“自力更生、艰苦奋斗”的精神，自然而然地延伸到了国家的外交实践中。 在具体实践层面，新中国在成立初期就面临着如何在两大阵营夹缝中生存和发展的挑战。尽管在意识形态上与苏联有着紧密的联系，但中国并不放弃与西方国家发展接触的可能性。这种策略性的接触，一方面是为了打破西方国家的经济封锁和政治孤立，另一方面也是为了在国际上争取更多的理解和支持。 例如，新中国在处理与西方国家的关系时，始终坚持国家主权和民族尊严高于一切。在朝鲜战争期间，面对以美国为首的联合国军的巨大压力，中国毅然出兵，维护了国家安全和地区稳定，也彻底改变了西方国家对新中国的固有认知。这场战争的胜利，不仅是中国人民解放军战斗力的证明，更是新中国独立自主外交政策的有力体现。 此外，新中国在处理与亚非拉等新兴民族独立国家的关系时，也展现了其独特的外交魅力。通过倡导和平共处五项原则，新中国积极参与到反对殖民主义、争取民族解放的斗争中，赢得了广泛的赞誉和支持。这种与第三世界的联合，既符合中国自身的国家利益，也为国际政治格局的多极化发展注入了新的力量。 二、 时代洪流下的抉择：冷战阴影与中国的外交博弈 冷战，是20世纪下半叶国际关系的主旋律，它塑造了全球政治格局，也深刻影响着新中国的外交走向。在东西方两大阵营的激烈对抗中，新中国如何在中美苏三大力量之间寻找自己的战略空间，如何在意识形态的冲突与现实的国家利益之间进行权衡，是本书着重探讨的核心内容。 冷战的爆发，使得世界分裂为两个敌对的集团，地缘政治的紧张局势一触即发。新中国作为社会主义阵营的重要一员，自然受到苏联的深刻影响。在建国初期，与苏联结盟，接受其经济和军事援助，在一定程度上为新中国巩固政权、恢复经济提供了重要的支持。然而，这种紧密的联盟关系并非没有代价。 苏联方面，希望将中国纳入其主导的社会主义体系，并以此来对抗西方世界。斯大林时期的苏联，在与中国的关系中，也存在着一定的“老大哥”心态，对中国的独立发展思路并非完全支持。随着中苏关系的深入，双方在国家发展道路、国际战略等问题上逐渐产生分歧。 对中国而言，虽然在意识形态上与苏联一致，但其内心深处始终坚持独立自主。毛泽东深刻认识到，过度依赖苏联，将可能使中国重蹈近代以来受制于外国势力的覆辙。因此，即使在中苏友好时期，中国也在努力探索适合自身国情的发展道路，并在一定程度上保持着战略上的独立性。 与此同时，以美国为首的西方国家，对新中国的崛起充满了警惕和敌意。朝鲜战争的爆发，进一步加剧了中美之间的对抗。美国对中国实施了长期的经济封锁和政治孤立，试图阻止新中国的发展。然而，中国并未因此屈服，而是以强硬的态度回应，展现了其维护国家主权和民族尊严的决心。 在两大阵营的夹缝中，中国开始了自己的外交博弈。一方面，中国努力与西方国家建立沟通渠道，寻求缓和关系的可能性。例如，通过日内瓦会议等国际场合，中国积极参与国际事务，试图展现负责任的大国形象，为打破西方国家的孤立政策寻找突破口。 另一方面，中国也在积极发展与亚洲、非洲、拉丁美洲新兴民族独立国家的关系。这不仅是对抗西方国家孤立政策的有效方式，更是中国作为第三世界国家的领导者，在国际舞台上发挥影响力的重要途径。通过倡导和平共处五项原则，新中国赢得了广泛的国际认同，也为构建一个更加公正合理的国际秩序贡献了力量。 这种在冷战阴影下的外交博弈，展现了中国领导人高超的战略智慧和灵活的外交手腕。他们既要应对来自两大阵营的压力，又要维护国家的独立自主，同时还要争取国际上的支持和理解。这种复杂的外交局面，使得新中国的外交政策既具有原则性，又具有灵活性，既要坚持斗争，又要争取合作。 三、 独立自主的基石：新中国外交政策的原则与实践 新中国的外交政策，其核心在于“独立自主”。这一原则贯穿于建国以来的所有外交活动中，成为中国在国际舞台上立足的根本。本书将深入剖析“独立自主”的内涵，以及它如何在具体的外交实践中得以体现。 “独立自主”并非孤立的民族主义，而是建立在对中国自身国情、历史使命以及世界大势深刻认识基础上的战略选择。它意味着中国要根据自身的国家利益，独立地判断和处理国际事务，不受任何外部势力的干涉和摆布。这种独立性，既体现在政治上，也体现在经济、军事和外交政策上。 和平共处五项原则，是新中国独立自主外交政策的集中体现，也是中国为处理国与国之间关系提供的东方智慧。这五项原则——互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处——不仅是对抗霸权主义和强权政治的有力武器，更是构建新型国际关系的基石。 在实践中，“独立自主”体现在中国处理与不同国家关系时的策略。 与社会主义国家关系： 尽管与苏联有着同盟关系，但中国始终强调平等和互相尊重。在中苏关系出现裂痕后，中国并没有因此与所有社会主义国家断绝联系，而是积极发展与其他社会主义国家的友好合作关系，例如与阿尔巴尼亚、越南等国的关系，都体现了中国独立的外交主张。 与西方资本主义国家关系： 中国始终坚持在平等互利的基础上，寻求与西方国家发展正常外交关系。即使在冷战的对抗时期，中国也保持着与英国、法国等西方国家的接触，并最终促成了与许多西方国家建交。这种策略性的接触，为打破西方国家的孤立政策，拓展中国的外交空间起到了重要作用。 与发展中国家关系： 新中国将发展中国家视为天然的盟友，积极支持其民族解放和国家发展事业。通过提供经济援助、技术支持，以及在国际事务中为其发声，中国赢得了广大发展中国家的信任和支持，形成了重要的国际统一战线。 在国际组织中的作用： 新中国在恢复在联合国的合法席位后，积极参与联合国及其下属机构的各项活动。中国在国际事务中坚持原则，反对不公正的国际秩序，倡导多边主义，为维护世界和平与发展贡献着自己的力量。 “独立自主”的外交政策，并非意味着中国采取闭关锁国的态度，而是强调在开放中保持独立。中国积极参与国际经济交流与合作，但始终坚持平等互利、互不干涉内政的原则。这种策略性的开放，既为中国带来了发展所需的外部资源，又避免了过度依赖而丧失自主性。 这种独立自主的外交思想和实践，使得新中国在冷战时期复杂的地缘政治格局中，走出了一条独特的发展道路，避免了成为任何大国的附庸。它为中国赢得了国际社会的尊重，也为中国在日后成为世界大国奠定了坚实的基础。本书认为，新中国早期外交政策的成功，很大程度上源于这种坚定不移的“独立自主”精神，它不仅是新中国外交的基石，更是中国走向世界舞台、贡献中国智慧的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

修订版第474-475页：讲毛泽东访苏期间刘少奇发来印度欲与新中国建交的电报，毛泽东表示要找借口拖延，并不急于建交。1月20日毛泽东回电刘少奇，文中说“当天又发给刘少奇一封电报……”其注释标注的日期却为1950年11月20日。当日显然应该为1月20日呀！查该书2012年版第404页，...  

评分☆☆☆☆☆

修订版第474-475页：讲毛泽东访苏期间刘少奇发来印度欲与新中国建交的电报，毛泽东表示要找借口拖延，并不急于建交。1月20日毛泽东回电刘少奇，文中说“当天又发给刘少奇一封电报……”其注释标注的日期却为1950年11月20日。当日显然应该为1月20日呀！查该书2012年版第404页，...  

评分☆☆☆☆☆

修订版第474-475页：讲毛泽东访苏期间刘少奇发来印度欲与新中国建交的电报，毛泽东表示要找借口拖延，并不急于建交。1月20日毛泽东回电刘少奇，文中说“当天又发给刘少奇一封电报……”其注释标注的日期却为1950年11月20日。当日显然应该为1月20日呀！查该书2012年版第404页，...  

评分☆☆☆☆☆

一个礼拜的时间算是从头至尾读了一遍牛军教授的这本经典意义上的著作，从去年发行精装本的国家社会科学基金选本，到今年仅仅一年就可以出修订本，也可以看做这部书在学界和读者圈里所得到的关注。 有关史学著作的评价问题是个令人生畏——起码是令我生畏的问题...

评分☆☆☆☆☆

一个礼拜的时间算是从头至尾读了一遍牛军教授的这本经典意义上的著作，从去年发行精装本的国家社会科学基金选本，到今年仅仅一年就可以出修订本，也可以看做这部书在学界和读者圈里所得到的关注。 有关史学著作的评价问题是个令人生畏——起码是令我生畏的问题...

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术严谨性达到了极高的水准，但其最大的魅力在于其**跨学科的融合能力**。作者并非孤立地看待国际关系，而是巧妙地引入了经济学理论和部分社会学模型来佐证其外交史论点。例如，在分析某一经济援助计划的失败案例时，作者并未简单归咎于政治决策失误，而是深入剖析了该经济模型在特定社会结构下必然面临的内在矛盾。这种**多维度的解析**，使得论证具有了不可辩驳的说服力。读罢全书，我感觉自己不仅补习了历史知识，还进行了一次关于**复杂系统分析**的思维训练。它教会了我，在面对一个庞大而复杂的历史现象时，必须运用不止一种分析工具，必须学会穿透表象，触及隐藏在事件背后的结构性力量。对于那些追求深度和广度兼备的读者来说，这本书无疑是一次智识上的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我对书中对**意识形态渗透与文化软实力竞争**的探讨印象最为深刻。在很多冷战研究中，焦点往往集中在核武竞赛和军事部署上，但此书的视角更加全面和立体。作者敏锐地捕捉到了文化、艺术乃至体育活动如何被卷入到这场意识形态的角力之中。书中详细分析了某一时期，西方如何利用爵士乐、好莱坞电影以及特定的科学竞赛来塑造其全球形象，而另一方又是如何通过特定的宣传模式来巩固其阵营内部的团结。这种“文化战场”的描绘，让读者意识到，冷战的本质远超军事对抗，它更是一场**关于人类心智和未来生活方式的争夺战**。阅读这些章节时，我不断反思我们今天所处的时代，许多看似无害的文化现象，其背后是否也潜藏着类似的宏大叙事驱动力。这本书极大地拓宽了我对“政治”范畴的理解，使之不再局限于政府间的正式往来，而是延展到了社会生活的方方面面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它**对历史“必然性”的反思**上。作者并没有采用宿命论的口吻来描绘冷战的爆发，而是通过对一系列“意外事件”和“边缘人物”的聚焦，反复强调历史进程中**偶然性所扮演的关键角色**。书中对某次看似微不足道的通讯失误如何引发重大外交危机进行了详尽的复盘，这令人后背发凉。它提醒我们，历史的洪流并非完全由少数几个伟人或既定计划推动，更多的是由无数个体在压力下做出的瞬间反应，以及那些技术上的小疏漏共同编织而成。这种对**历史非线性、非完美**的刻画，极大地增强了阅读体验的真实感和沉浸感。它打破了传统历史叙事中那种“一切尽在掌握”的错觉，让我对决策的后果产生了更为谦卑和敬畏的认识。这是一部让人读完后，会更愿意去质疑既有结论、更加留心细节的作品。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏和文风，与我以往阅读的同类题材作品有着显著的不同。它没有陷入堆砌术语和繁复引文的窠臼，反而呈现出一种近乎**文学性的张力**。作者擅长使用排比和对仗的长句来营造历史的厚重感，尤其是在描述国际体系从旧秩序崩溃到新格局建立那一过渡时期的那种**不确定性与动荡感**时，笔力遒劲，令人屏息。我尤其欣赏其中对不同文化背景下外交官心理描写的精妙之处——那些看似滴水不漏的官方声明背后，隐藏着的民族性格、文化偏见以及个人野心，都被刻画得入木三分。这使得原本枯燥的外交史，读起来充满了戏剧性和悬念。它教会了我如何去“阅读空气”，即如何从字里行间去揣摩那些未被明言的意图。对于想了解**历史事件驱动力的读者**来说，这本书提供的洞察力是无价的，它不仅告诉你“发生了什么”，更重要的是让你沉浸式地去体验“为什么会发生”。

评分☆☆☆☆☆

这部关于冷战时期国际关系史的著作，无疑为我打开了一扇理解现代世界格局形成的关键之窗。作者以其深厚的学术功底和细腻的笔触，系统梳理了二战后美苏两大阵营的对峙如何深刻地影响了全球的政治光谱和意识形态分野。特别值得称赞的是，书中对**大国权力博弈**的分析，不仅仅停留在宏观的战略层面，更深入挖掘了无数次关键决策背后的微妙外交手腕与国内政治考量。例如，书中对某次欧洲核心危机的还原，就展现了决策者在信息不全、压力巨大的情境下，如何权衡利弊，最终促成或避免了冲突的升级。那种扑朔迷离的档案解读，让人仿佛置身于那些决定历史走向的密室会议之中。更让我感到震撼的是，作者成功地将宏大的历史叙事与具体的个案研究相结合，使得抽象的“铁幕”概念变得鲜活而具体，充满了人性的挣扎与政治的冷酷。它不仅是一部严肃的历史研究，更像是一部关于**人类如何在极端环境下进行生存博弈**的教科书，引导读者跳出简单的“好人与坏人”的二元对立，去理解复杂冲突背后的深层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

牛爷爷的书还是强推啊，这本书还是写得很好的。

评分☆☆☆☆☆

两相对照，比起老沈，研究的一面要更为深入和持平。这当然不是说老沈不好。但 他的著述中实在是多了些“忍不住的关怀”

评分☆☆☆☆☆

牛爷爷的书还是强推啊，这本书还是写得很好的。

评分☆☆☆☆☆

读了个序言。“冷战、革命—建国、革命意识形态等三个历史因素构成了理解、分析和叙述冷战与新中国外交缘起这个历史过程的起点、基本线索和基本框架。新中国外交就是在外部世界的冷战与内部的革命—建国的历史进程的互动中发生和演变的，并逐步建构出一套理念、话语和外交行为方式，以及形成了一些影响相当久远的重要特征。”

评分☆☆☆☆☆

只看了第一章和第五章，全书史料翔实到我无法一一记住。但就像著者在结语部分所说：“本书对一系列历史事件的叙述揭示了一个基本但是深层次的问题，即中国外交的主要特征和要素都是在国际体系和中国国内政治的互动中建构出来的。”P.S.内政外交果然是有趣的，但游心过重的我目前沉迷动漫和声优见面会，恐怕无法在开学前补完二三四章了。