《从鸦片战争到五四运动(上下)》叙述了中国自1840年到1919年间的重大历史事件。作者胡绳对诸多广为人知的事件作了全新、独到的解读,如对太平天国运动、义和团运动推动历史发展的积极作用的肯定,对辛亥革命失败的总结,以及论述五四运动开启新的历史阶段的重大意义等。深刻阐明了近代中国的社会性质、社会各阶层及他们之间关系的新变化,展示了近代中国深切的伤痛和中国人民反帝反封建斗争的历史全貌,开创了历史研究的新方向。 《从鸦片战争到五四运动(上下)》发端宏大,锐意立新,开拓了近代史的研究领域。对史学界普遍关注、争议较大的问题,作者亦有独特见解。另外,还注重对近代中国社会经济的分析,通过不同阶段社会经济呈现出的不同特征来考察政治生活、社会意识等方面的变化,具有很高的学术价值。
胡绳(1918—2000),原名项志逖,祖籍浙江钱塘县,出生于江苏苏州,北京大学肄业,中国著名哲学家、近代史专家。曾任中共中央政治研究室主任、《红旗》杂志副主编、中国社会科学院院长等职,第七、八届全国政协副主席。
胡绳从青年时代起就致力于哲学、历史、文化思想等方面的研究与写作,出版了大量哲学历史著作。主要有:《从鸦片战争到五四运动》、《理性与自由》、《帝国主义与中国政治》、《中国共产党的七十年》、《枣下论丛》、《什么是社会主义,如何建设社会主义?》等。1997年,胡绳将其文集的全部稿酬捐出,设立“胡绳青年学术奖基金”。
黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的,不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术,然后要表达正统价值,传记体也好,编年体也好,都是作者省略出的,去芜存菁的立场。或者是大道德,大正统,或者叫大历...
评分不喜欢,我知道这样说不太合适,毕竟是部经典,那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实,此书史料详实,很有功力,哪怕书中颇左的观点令人抵触,但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书,出一本《从鸦片战争到新中国》,老先生说心力不济,待后人...
评分1. 十分分裂,恨不得没有老子,直接来儿子,彻底与历史决裂,对前人描述地过于丑陋,乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙,或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶,完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...
评分忘记是谁说得这句话,太经典了。 改革开放了,生活富裕了,思想腐化了,我们忘掉历史了。 返回头来看看一百多年前中国人的生存状态,唏嘘不止,看书时只顾着对帝国主义的侵略行径和清政府的软弱无能愤怒,却忘记这就是中国人最大的“优点”,别说一百年前,60年前的日本侵华战...
评分忘记是谁说得这句话,太经典了。 改革开放了,生活富裕了,思想腐化了,我们忘掉历史了。 返回头来看看一百多年前中国人的生存状态,唏嘘不止,看书时只顾着对帝国主义的侵略行径和清政府的软弱无能愤怒,却忘记这就是中国人最大的“优点”,别说一百年前,60年前的日本侵华战...
说实话,我对这类宏大叙事题材的书籍总是抱有一种敬畏与好奇并存的心态。我推测这本书必然包含了大量的史料梳理和扎实的学术功底。它不是那种轻松的读物,更像是一次深入历史深处的探险。我尤其好奇作者是如何处理不同阶段的复杂性的。比如,在太平天国运动那样的内部动荡时期,它与外部列强的侵略是如何相互交织、彼此影响的?书中是否探讨了晚清“中体西用”思潮的局限性?以及,为什么在经历了多次的失败和挫折之后,中国的知识分子群体最终将希望寄托于彻底的文化和思想革新,即“五四”运动所代表的新文化浪潮?这种从“器物”层面的学习转向“制度”乃至“文化”层面的深刻反思,是理解中国现代化的核心脉络。我希望作者能提供清晰的脉络图,帮助读者理清那些错综复杂的因果关系,而不是仅仅停留在对历史事件的简单复述上。
评分对于一部跨越近百年历史的书籍来说,清晰的结构和明确的论点至关重要。我个人比较看重作者提出的核心论断是否具有独创性或深刻的洞见。这本书的书名暗示了对中国近代化困境的探讨,那么,作者是否提出了一个令人信服的解释,为什么中国在经历了剧烈的冲击后,其现代化进程会如此艰难且曲折?我期待书中能有一个精彩的章节,专门剖析“五四”运动中,激进与温和、救亡与启蒙之间的内在张力。那种全盘西化(或者说对传统文化的彻底否定)的倾向,究竟是历史的必然,还是特定历史阶段的无奈选择?一个好的历史学家,敢于直面这些敏感且充满争议的问题,并以严谨的证据为支撑,引导读者进行批判性思考,而不是简单地给出标准答案。
评分如果这本书做得足够出色,它应该能让我感受到历史的“温度”。我希望它不仅仅是一堆冰冷的年代记,而是能够让我触摸到那个时代人们的呼吸和心跳。比如,在签订不平等条约的屈辱时刻,官员们的无奈与百姓的迷茫是怎样的景象?在学堂里,那些开始接触西方思想的青年们,他们的兴奋、迷惘与反叛精神又是如何被点燃的?这种从个体经验出发去理解宏大历史的叙事方式,往往更具感染力。我设想作者可能运用了大量的私人信件、日记或者地方志中的记载,来还原那个社会转型期的众生相。从传统的士绅阶层到新兴的民族资产阶级,不同社会群体的命运轨迹是如何被时代的洪流所裹挟,他们的适应、抗争与最终的被淘汰,构成了那段历史最动人的悲喜剧。
评分我总觉得,研究这段历史,最终是为了更好地理解我们当下身处的这个世界。从鸦片战争的被动卷入,到五四运动的文化自觉,这期间中国与世界的互动模式发生了根本性的转变。我希望这本书能提供一个“他者”的视角,即外部世界是如何看待中国在那个时期的挣扎与蜕变。这种跨文化的审视,往往能帮助我们跳脱出单一的民族史观,看到更多元化的解释可能性。例如,西方列强在东方的扩张逻辑,以及他们与中国统治阶层之间的复杂互动模式,都值得被深入挖掘。最终,这本书如果能成功地将历史事件、思潮变迁和社会结构变化融为一体,形成一个逻辑自洽、充满启示性的知识体系,那么它无疑就是一本值得反复阅读的经典之作。
评分这部作品,虽然我没有读过,但光看书名就能想象到那段波澜壮阔的历史画卷。我猜想,作者一定是以一种细腻且富有洞察力的笔触,描绘了中国近代史上最关键的几个历史节点。从那个改变国家命运的硝烟弥漫的战场,到思想文化开始觉醒的“五四”时期,其间的跨度足有近百年。我期待看到的是,历史的车轮是如何滚滚向前的,那些关键人物的决策背后,是怎样的时代压力与个人挣扎。特别是“鸦片战争”这个标志性的开端,想必书中会深入剖析其背后的国际政治角力与中国封建王朝的僵化与衰败。一个优秀的史学家,绝不会仅仅罗列事件,更会挖掘事件背后的深层逻辑和文化影响。我甚至能联想到,作者或许会着墨于技术、制度乃至国民心态是如何在这个剧变时期被重塑和洗礼的,那些旧时代的残余如何在新的冲击下土崩瓦解,而新的思想萌芽又是如何挣扎着破土而出的。这种对历史进程的宏观把握与对微观细节的精准捕捉的结合,才是一部真正有价值的史学著作所应具备的品质。
评分其实写的很好,思考也很细密,我觉得是本好书,为什么看的人这么少
评分这书我上大学时候读过红旗出版社的简本,前两年读了人民出版社的全本,读到太平天国弃书,今年买了湖南文艺出版社的修订版,10分钟前刚刚读完,现在看我应该放下我的傲慢与偏见,这套书的史料翔实史观鲜明史才优秀,读起来提纲挈领纲举目张,文字上酣畅淋漓一气呵成看的过瘾,史观当然是唯物史观了,不过唯物史观就一定一文不值?我看未必。一分扣在两个地方,第一是胡绳笔下的历史人物标签化比如曾左李,第二是对历史人物过于苛责,犯想当然的毛病,其他的都没毛病,关键是现在依然有历史学者犯想当然的毛病,然后他们的笔力比胡绳则是天差地别,所以事到如今,这套书依然是近代史著作里绕不开的存在
评分这书我上大学时候读过红旗出版社的简本,前两年读了人民出版社的全本,读到太平天国弃书,今年买了湖南文艺出版社的修订版,10分钟前刚刚读完,现在看我应该放下我的傲慢与偏见,这套书的史料翔实史观鲜明史才优秀,读起来提纲挈领纲举目张,文字上酣畅淋漓一气呵成看的过瘾,史观当然是唯物史观了,不过唯物史观就一定一文不值?我看未必。一分扣在两个地方,第一是胡绳笔下的历史人物标签化比如曾左李,第二是对历史人物过于苛责,犯想当然的毛病,其他的都没毛病,关键是现在依然有历史学者犯想当然的毛病,然后他们的笔力比胡绳则是天差地别,所以事到如今,这套书依然是近代史著作里绕不开的存在
评分总的来说——垃圾
评分读来淋漓酣畅,如投枪匕首,大大好过无病呻吟的小布尔乔亚风月历史
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有