具体描述
《从鸦片战争到五四运动(上下)》叙述了中国自1840年到1919年间的重大历史事件。作者胡绳对诸多广为人知的事件作了全新、独到的解读，如对太平天国运动、义和团运动推动历史发展的积极作用的肯定，对辛亥革命失败的总结，以及论述五四运动开启新的历史阶段的重大意义等。深刻阐明了近代中国的社会性质、社会各阶层及他们之间关系的新变化，展示了近代中国深切的伤痛和中国人民反帝反封建斗争的历史全貌，开创了历史研究的新方向。 《从鸦片战争到五四运动(上下)》发端宏大，锐意立新，开拓了近代史的研究领域。对史学界普遍关注、争议较大的问题，作者亦有独特见解。另外，还注重对近代中国社会经济的分析，通过不同阶段社会经济呈现出的不同特征来考察政治生活、社会意识等方面的变化，具有很高的学术价值。
作者简介
胡绳（1918—2000），原名项志逖，祖籍浙江钱塘县，出生于江苏苏州，北京大学肄业，中国著名哲学家、近代史专家。曾任中共中央政治研究室主任、《红旗》杂志副主编、中国社会科学院院长等职，第七、八届全国政协副主席。
胡绳从青年时代起就致力于哲学、历史、文化思想等方面的研究与写作，出版了大量哲学历史著作。主要有：《从鸦片战争到五四运动》、《理性与自由》、《帝国主义与中国政治》、《中国共产党的七十年》、《枣下论丛》、《什么是社会主义，如何建设社会主义？》等。1997年，胡绳将其文集的全部稿酬捐出，设立“胡绳青年学术奖基金”。
目录信息
序 言
绪论
第一章 十九世纪四十年代以前的中国
（一）经济基础
（二）专制主义的政权
（三）农民革命
第二章 十九世纪四十年代以前中国和资本主义各国的关系
（一）十六、十七世纪外国侵入者的碰壁
（二）十八世纪中国方面加强防范和限制
（三）英国及其东印度公司
第一编
鸦片战争和太平天国农民革命
第三章 鸦片战争
（一）禁止鸦片的问题
（二）林则徐的禁烟和英国侵略者
（三）战与“抚”
（四）战败的原因
（五）三元里的斗争
（六）南京条约、望厦条约、黄埔条约
第四章 战争以后
（一）广州城的斗争
（二）五口通商和买办阶级的产生
（三）“租界”——国中之国
（四）积水深潭中的初步激荡
第五章 太平天国的兴起
（一）农民革命中的各阶级、阶层
（二）金田村起义
（三）向南京的进军
（四）北伐和西征
（五）《天朝田亩制度》
（六）天京城内的大变乱
第六章 第二次鸦片战争
（一）外国侵略者在太平天国初期的态度
（二）在上海和广州的虚伪的中立
（三）所谓修约问题
（四）英法联军占领广州和入侵天津
（五）第二次鸦片战争中的沙皇俄国
（六）从天津条约到北京条约
（七）封建统治者把谁看成真正的敌人
第七章 1856—1861 年的太平天国
（一）长江中下游的争战
（二）捻军及其与太平军的合作
（三）洪仁玕和他的《资政新篇》
（四）太平天国的苏杭地区
（五）打着别的旗号的造反
（六）宗教的迷雾和现实的斗争
第八章 国内外反革命势力的大联合和太平天国的失败
（一）强盗成了朋友
（二）上海周围的战争和所谓“常胜军”的出现
（三）从湘军到淮军
（四）知识分子对太平天国的态度
（五）太平天国的内部危机
（六）天京的陷落
第二编
半殖民地、半封建统治秩序的形成
第九章 在农民大革命失败以后
（一）社会经济的严重破坏
（二）各少数民族的群众起义的失败
（三）外国资本主义经济掠夺的加紧
（四）封建统治者同外国侵略者的互相勾结
第十章 封建统治者的“办洋务”
（一）洋务运动的产生
（二）官办的军事工业
（三）官督商办的企业
（四）后膛枪和铁甲船
（五）洋务问题上的一种分歧
（六）洋务问题上的又一种分歧
（七）中国无产阶级的诞生
第十一章 反对外国侵略的群众运动的兴起
（一）六十年代的反侵略群众斗争
（二）洋务派对教案的态度和天津教案
（三）从七十年代到九十年代初年的反侵略群众斗争
第十二章 帝国主义对中国边疆的侵略和半殖民地的外交
（一）俄国对中国西北边疆的侵略
（二）英国对中国西部边疆的侵略
（三）左宗棠的西征和伊犁条约
（四）半殖民地的外交
第十三章 中法战争和中日战争
（一）中法战争之一：在战争爆发之前
（二）中法战争之二：从开战到停战
（三）中日战争之一：被迫应战
（四）中日战争之二：议和与反对议和的舆论
（五）中日战争之三：保卫台湾的斗争
第三编
戊戌维新和义和团运动
第十四章 中日甲午战争后帝国主义列强对中国的掠夺
（一）沙皇俄国和辽东半岛
（二）政治奴役性的贷款
（三）抢夺中国的铁路
（四）中国面临被瓜分的危机
（五）所谓“以夷制夷”
第十五章 第二次革命高潮出现前的国内阶级形势
（一）清朝政府成了外国帝国主义的税吏
（二）暴风雨的前奏
（三）民族资本主义的初步发展
（四）民族资产阶级的上层和下层
第十六章 资产阶级改良主义的维新运动
（一）维新运动及其领导者康有为
（二）维新派的宣传组织活动
（三）维新派和洋务派的论战
（四）维新派的向西方学习
（五）庸俗进化论和政治上的改良主义
第十七章 百日维新及其失败
（一）维新派的上台
（二）百日维新中的光绪皇帝
（三）一场争夺权力的斗争
（四）政变中的失败者和胜利者
（五）没有出场的角色
第十八章 义和团的勃起
（一）从拳会到义和团
（二）义和团进入北京、天津
（三）慈禧太后的“宣战”
（四）义和团占领了北京吗？
（五）在反侵略战争的前线
第十九章 八国联军和义和团的失败
（一）八国联军侵占北京
（二）“东南互保”和李鸿章议和
（三）一群明火执仗的强盗
（四）帝国主义列强的“门户开放”政策和辛丑条约
（五）义和团的历史功勋和资产阶级对义和团的态度
第四编
资产阶级领导的辛亥革命
第二十章 第三次革命高潮的酝酿
（一）日俄战争和帝国主义对中国的经济侵略
（二）慈禧太后的“变法”
（三）孙中山的早期活动
（四）资产阶级的爱国运动
（五）知识界中的革命思潮
（六）知识界中革命组织的产生
第二十一章 同盟会初期
（一）同盟会的成立和它的纲领
（二）清朝的预备立宪和资产阶级立宪派
（三）革命派和立宪派的论战
（四）1906 年湘赣边界的起义
（五）1907—1908 年孙中山领导的六次武装起义
（六）1907—1908 年光复会发动的起义
（七）个人暗杀行动
第二十二章 辛亥革命的前夕
（一）农民群众的自发斗争撼动了清朝统治的基石
（二）咨议局、资政院和袁世凯
（三）帝国主义列强的所谓“机会均等”、“利益均沾”
（四）争路权的爱国运动
（五）同盟会内部的涣散和它在广州的两次起义
（六）从日知会到文学社
第二十三章 武昌起义和起义后的武昌政权
（一）革命的士兵一夜间的胜利
（二）新政权的成立及其演变
（三）袁世凯成了内外一切反革命势力的中心人物
（四）武昌的政权落到了反革命的手里
第二十四章 革命浪潮中的各省风云
（一）资产阶级革命派的短命政权
（二）资产阶级立宪派也不能保持自己的政权
（三）套上革命外衣的军阀和流氓政客
（四）旧巡抚穿上了新都督的外衣
（五）“不准革命”
（六）交战与议和
第二十五章 以孙中山为首的南京政府
（一）孙中山就任临时大总统
（二）袁世凯在南北议和中的阴谋
（三）南京政府的腰杆不硬
（四）清皇朝的覆灭和南京政府的结束
（五）对帝国主义的幻想的破灭
第五编
向新民主主义革命的过渡
第二十六章 袁世凯的反动统治和反袁世凯的斗争
（一）1913 年国民党反袁世凯的失败
（二）袁世凯独裁卖国真相的暴露
（三）孙中山的中华革命党
（四）梁启超：从拥袁到反袁
（五）袁世凯的覆灭
第二十七章 五四运动
（一）北洋军阀的派系分裂和南方的“护法运动”
（二）民族工业昙花一现的繁荣
（三）五四新文化运动
（四）五四群众爱国运动
人名索引
事项索引
· · · · · · (收起)
读后感
这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史
这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史
这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史
黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...
1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...
用户评价
我总觉得，研究这段历史，最终是为了更好地理解我们当下身处的这个世界。从鸦片战争的被动卷入，到五四运动的文化自觉，这期间中国与世界的互动模式发生了根本性的转变。我希望这本书能提供一个“他者”的视角，即外部世界是如何看待中国在那个时期的挣扎与蜕变。这种跨文化的审视，往往能帮助我们跳脱出单一的民族史观，看到更多元化的解释可能性。例如，西方列强在东方的扩张逻辑，以及他们与中国统治阶层之间的复杂互动模式，都值得被深入挖掘。最终，这本书如果能成功地将历史事件、思潮变迁和社会结构变化融为一体，形成一个逻辑自洽、充满启示性的知识体系，那么它无疑就是一本值得反复阅读的经典之作。
这部作品，虽然我没有读过，但光看书名就能想象到那段波澜壮阔的历史画卷。我猜想，作者一定是以一种细腻且富有洞察力的笔触，描绘了中国近代史上最关键的几个历史节点。从那个改变国家命运的硝烟弥漫的战场，到思想文化开始觉醒的“五四”时期，其间的跨度足有近百年。我期待看到的是，历史的车轮是如何滚滚向前的，那些关键人物的决策背后，是怎样的时代压力与个人挣扎。特别是“鸦片战争”这个标志性的开端，想必书中会深入剖析其背后的国际政治角力与中国封建王朝的僵化与衰败。一个优秀的史学家，绝不会仅仅罗列事件，更会挖掘事件背后的深层逻辑和文化影响。我甚至能联想到，作者或许会着墨于技术、制度乃至国民心态是如何在这个剧变时期被重塑和洗礼的，那些旧时代的残余如何在新的冲击下土崩瓦解，而新的思想萌芽又是如何挣扎着破土而出的。这种对历史进程的宏观把握与对微观细节的精准捕捉的结合，才是一部真正有价值的史学著作所应具备的品质。
如果这本书做得足够出色，它应该能让我感受到历史的“温度”。我希望它不仅仅是一堆冰冷的年代记，而是能够让我触摸到那个时代人们的呼吸和心跳。比如，在签订不平等条约的屈辱时刻，官员们的无奈与百姓的迷茫是怎样的景象？在学堂里，那些开始接触西方思想的青年们，他们的兴奋、迷惘与反叛精神又是如何被点燃的？这种从个体经验出发去理解宏大历史的叙事方式，往往更具感染力。我设想作者可能运用了大量的私人信件、日记或者地方志中的记载，来还原那个社会转型期的众生相。从传统的士绅阶层到新兴的民族资产阶级，不同社会群体的命运轨迹是如何被时代的洪流所裹挟，他们的适应、抗争与最终的被淘汰，构成了那段历史最动人的悲喜剧。
说实话，我对这类宏大叙事题材的书籍总是抱有一种敬畏与好奇并存的心态。我推测这本书必然包含了大量的史料梳理和扎实的学术功底。它不是那种轻松的读物，更像是一次深入历史深处的探险。我尤其好奇作者是如何处理不同阶段的复杂性的。比如，在太平天国运动那样的内部动荡时期，它与外部列强的侵略是如何相互交织、彼此影响的？书中是否探讨了晚清“中体西用”思潮的局限性？以及，为什么在经历了多次的失败和挫折之后，中国的知识分子群体最终将希望寄托于彻底的文化和思想革新，即“五四”运动所代表的新文化浪潮？这种从“器物”层面的学习转向“制度”乃至“文化”层面的深刻反思，是理解中国现代化的核心脉络。我希望作者能提供清晰的脉络图，帮助读者理清那些错综复杂的因果关系，而不是仅仅停留在对历史事件的简单复述上。
对于一部跨越近百年历史的书籍来说，清晰的结构和明确的论点至关重要。我个人比较看重作者提出的核心论断是否具有独创性或深刻的洞见。这本书的书名暗示了对中国近代化困境的探讨，那么，作者是否提出了一个令人信服的解释，为什么中国在经历了剧烈的冲击后，其现代化进程会如此艰难且曲折？我期待书中能有一个精彩的章节，专门剖析“五四”运动中，激进与温和、救亡与启蒙之间的内在张力。那种全盘西化（或者说对传统文化的彻底否定）的倾向，究竟是历史的必然，还是特定历史阶段的无奈选择？一个好的历史学家，敢于直面这些敏感且充满争议的问题，并以严谨的证据为支撑，引导读者进行批判性思考，而不是简单地给出标准答案。
其实写的很好，思考也很细密，我觉得是本好书，为什么看的人这么少
总的来说——垃圾
我读了好久好久的书。那些为建立一个民主独立国家愿意流血牺牲的无名英雄们，那些因局势一而再、再而三乃至无尽失望的人民群众们，那些为了心中理想被权利斗争杀害的人们，那些争夺权力戕害同胞榨取同类血汗的人们，那些看眼也会心痛的过去。
我读了好久好久的书。那些为建立一个民主独立国家愿意流血牺牲的无名英雄们，那些因局势一而再、再而三乃至无尽失望的人民群众们，那些为了心中理想被权利斗争杀害的人们，那些争夺权力戕害同胞榨取同类血汗的人们，那些看眼也会心痛的过去。
没买蒋廷黻的《中国近代史》，买了这本两册的《从鸦片战争到五四运动》。内容还算丰富，但鉴于作者胡绳深受阶级观念影响，对清末历史人物鞭挞过多，过于苛责。李鸿章在其眼中成为了帝国主义的走狗和封建主义的死忠，几无贡献可言，对于左宗棠、刘永福那样的民族英雄也是责过于誉。很难想象作者是用什么样的尺度和标杆去衡量这些生于传统，长于忧患的人们的。
