具体描述
国民党党史大佬蒋永敬反思国民党为何丢掉大陆
抗战胜利后，蒋介石威望地位达到顶峰，为何只短短四年，就败走台湾？
国共战场上，为何那么多国民党高级将领转而投诚？这一举措对战局有什么影响？
偏隅台湾的蒋介石对国民党的失败有何检讨？
1950年，已经是共产党治下的浙江省，蒋介石怎样做到了在舟山全身而退？
从1945年8月，中国对日抗战胜利，到1949年12月国府撤退，中国国民党和中国共产党由和谈而至战争，经过四年多的时间，带来中国巨大的变化，由国民党统治的中华民国，变为共产党统治的中华人民共和国。形成这一巨大变化的因素，固甚复杂，而国共两大领袖——蒋介石、毛泽东的意志和主导，实具关键性。本书即是围绕这个问题来做探讨，期对这一变化的过程进行了解。
史料运用上，本书除充分利用蒋氏日记外，并以国共两方档案资料，以及其他相关人士的日记和著述，互为印证，构成本书的主要基础。
作者简介
蒋永敬
曾任中国国民党中央党史委员会纂修、政治大学历史研究所教授等职。
著有：《孙中山与辛亥革命》《孙中山与胡志明》《国民党兴衰史》（增订本）《胡志明在中国》《鲍罗廷与武汉政权》《中国思想家——孙中山》《民国胡展堂先生年谱》《百年老店国民党沧桑史》《抗战史论》
刘维开
现任政治大学历史系教授，曾任中国民党中央文化传播委员会党史馆副主任、政治大学历史系副教授。
著有：《编遣会议的实施与影响》《国难期间应变图存问题之研究——从九一八到七七》《蒋中正的一九四九——从下野到复行视事》
编有：《中国国民党职名录》《罗家伦先生年谱》
目录信息
停战协议美助蒋介石先图关外
第二章 和谈经纬（中） 政治协商结果国共反应不同
整军方案中共另有“暗盘”
东北停战协议战而不停
第三章 和谈经纬（下） 施展拖延战术谈而不和
为宣传而谈判教育人民
综论
第四章 安内图外 一箸失全盘败
先安关内，再图关外
蒋介石悲观局势“几于痛哭”
毛泽东说：“蒋介石来势很凶”
苏联、中共态度由硬而软
“一盘好棋”搅成“一盘歹棋”
第五章 和战两难 关内全面停战 关外全面接收
苏军支持共军阻挠国军接收
美援落空蒋马分歧 回头再安关内
和战两难两头落空
第六章 挫折年代 1946年的战果
国共双方兵力概况
鲁南战场之受挫
东北共军第五次攻势
动员戡乱全面动乱
政治之腐化 通货膨胀与经济恐慌
中共的“第二战场”
士气低落与军纪败坏
第七章 崩溃年代 军事走向崩溃
毁灭性的辽沈、淮海、平津三大战役
金融的崩溃 国民党内讧蒋氏下野 结语
第八章 进退两难 六届临时中全会召开的背景
第一次会议经过
中常委谈话会 第二次会议经过
结语——会议之检讨
第九章 国府撤退 行政院南迁广州 广州—重庆—成都
从成都到台北
结语
第十章 舟山撤防 舟山战略地位的提升 蒋介石对舟山防卫的加强
舟山撤军之决定与执行
结语
第十一章 检讨总结 蒋介石对1949年失败原因之检讨分析
检讨大陆失败原因之意义与目的
结语
· · · · · · (收起)
读后感
历史是个邪恶的老师，只对自由人述说真相。唯有自由人才有资格和能力从中汲取历史教训。 检讨国共内战的论文、专著汗牛充栋，但都不同程度地忽略了一个最关键的问题：蒋介石太坏了，对导致他这么坏的历史、文化因素更未触及。 右不批蒋、左不批毛近乎成为潜规则。民国热兴起后...
第一次通读由国民党党史学者所所著之史书，感觉换个视角重新审视那段转折年代，颇有收获。蒋之失败、毛之胜利，在战略意图上早已分高下，毛的意图在于战，蒋的意图在于和，一为主动，一为被动。在那国际美苏、国内多股政治势力多方博弈的历史时期，只有主动方可占上风。...
第一次通读由国民党党史学者所所著之史书，感觉换个视角重新审视那段转折年代，颇有收获。蒋之失败、毛之胜利，在战略意图上早已分高下，毛的意图在于战，蒋的意图在于和，一为主动，一为被动。在那国际美苏、国内多股政治势力多方博弈的历史时期，只有主动方可占上风。...
历史是个邪恶的老师，只对自由人述说真相。唯有自由人才有资格和能力从中汲取历史教训。 检讨国共内战的论文、专著汗牛充栋，但都不同程度地忽略了一个最关键的问题：蒋介石太坏了，对导致他这么坏的历史、文化因素更未触及。 右不批蒋、左不批毛近乎成为潜规则。民国热兴起后...
历史是个邪恶的老师，只对自由人述说真相。唯有自由人才有资格和能力从中汲取历史教训。 检讨国共内战的论文、专著汗牛充栋，但都不同程度地忽略了一个最关键的问题：蒋介石太坏了，对导致他这么坏的历史、文化因素更未触及。 右不批蒋、左不批毛近乎成为潜规则。民国热兴起后...
用户评价
这是一本读起来让人感到“沉重”的书，不是因为内容压抑，而是因为作者所承担的史料重量令人敬畏。我特别欣赏作者在处理冲突场面时所展现出的那种近乎冷静的叙述姿态。他从不进行道德上的直接审判，而是将所有参与者置于那个特定历史时刻的压力之下，让他们自身的选择成为最好的注脚。书中对一些决策背后心理博弈的描写，简直可以作为商业谈判或危机管理的经典案例来研究。那份对权力运作机制的深刻理解，那种对信息不对称环境下个人行为模式的精准捕捉，让这本书的价值超越了纯粹的历史研究范畴。读完之后，我感觉自己对“领导力”和“妥协的艺术”有了更深一层的理解，这本书提供的思考深度是毋庸置疑的。
这本书最让我感到耳目一新的是它对历史语境的重新校准。它没有采用那种非黑即白的简化论，反而像一个高明的修复师，将历史的纹理一片片剥离出来，展现出其固有的复杂性与灰色地带。在阅读过程中，我多次被书中提出的某种论断所震撼，因为它要求我跳出既有的认知框架去重新审视一些似乎已经板上钉钉的“定论”。作者似乎对文献的挖掘达到了令人发指的程度，那些引用和旁证，都带着一种无可辩驳的严谨性，但这严谨性却丝毫没有损害故事的可读性。它像一把精密的解剖刀，深入历史肌理，剖析出结构深层的逻辑联系，让人明白，每一个决定都不是孤立的，而是无数偶然与必然交织的产物。这本书需要细嚼慢咽，每一次翻页都像是对旧有观念的一次温柔的颠覆。
这本书的叙事笔触细腻得令人难以置信，仿佛作者就是历史的亲历者。它没有直接聚焦于那些宏大的政治角力，而是巧妙地将镜头对准了历史转折点上那些鲜为人知的细节。我印象最深的是对当时社会各阶层心态的描摹，那些底层民众在战乱年代的挣扎与希望，被刻画得入木三分。读起来，你仿佛能闻到那个时代特有的尘土气味，感受到空气中弥漫的紧张与不确定性。作者在描述人物心理活动时，那种深邃的洞察力，让人不禁思考，在命运的洪流面前，即便是手握重权者，其内心深处又隐藏着多少矛盾与无奈。这本书的伟大之处在于，它成功地将冰冷的史实包裹上了一层厚重的人文关怀，让历史不再是教科书上的死板符号，而是一出出鲜活的人生悲喜剧。这种对人性幽微之处的捕捉，远远超越了一般的历史叙事范畴，更像是一部剖析人类心灵的杰作。
坦白说，我原本以为这会是一本枯燥的学术论著，充斥着密密麻麻的年代和数据，但阅读体验完全出乎意料。作者的文字功底极其扎实，他构建了一个极富画面感的历史场景。那种宏大叙事下的微观处理，简直达到了出神入化的地步。比如，书中对某些重要会议场景的复原，不仅仅是还原了对话，更细致到空间布局、人物的肢体语言，乃至会场内自然光线的变化，这些细节的堆砌，极大地增强了代入感。它不是简单地告诉你“发生了什么”，而是让你“沉浸其中”。这种叙事的高级感，使得即便是对政治史不甚了解的读者，也能被其强大的张力所吸引。阅读过程中，我常常需要停下来，回味那些精妙的比喻和精准的措辞，作者在遣词造句上展现出的克制与力量，令人叹服。
从文学性的角度来看，这本书的结构安排堪称教科书级别。作者的叙事节奏控制得极好，张弛有度，高潮迭起，却从不显出故作煽情的痕迹。它采用了一种环形叙事的手法，将不同时间点的事件巧妙地编织在一起，使得历史的因果链条清晰可见，却又充满韵律感。我尤其喜欢作者在章节结尾处的留白处理，那种恰到好处的悬念或哲思，总能将读者的注意力牢牢钩住，迫使你去探究下一页的答案。这本书的阅读体验，更像是在欣赏一部结构精妙的交响乐，每一个声部都有其独特的主题，最终汇集成气势磅礴的整体。它证明了严肃的历史写作，完全可以拥有引人入胜的文学魅力，这是一次非常成功的尝试。
马歇尔神助攻，“以共制蒋，以蒋制苏”，这与以苏制蒋、以蒋制苏有何异？
东北战场确实是战争的转折点？周在马歇尔调停中的手腕实在惊人。不要相信在野党！
在军事上，其实有先关内后关外的明智主张；在政治上，其实有宪政时让出总统位置以建立新制度的不俗思想。但是，控制不住局势，控制不了队伍，在局面崩溃之际，倒又显示坚强的意志和坚持己见从舟山海南撤军的英明做法，终于换来台湾时期的新局面，最后的反思也是一种整风行为，自此确实在失败中长进很多。
东北战场确实是战争的转折点？周在马歇尔调停中的手腕实在惊人。不要相信在野党！
一团乱麻
