具体描述
1985年美国社会学界最有权威性的赖特·米尔斯(C.Wright Mill)奖年度作品
===========================================================
二十年前,泽利泽的著作在社会学、历史学和经济学的交叉点开辟了一个新的研究领域。在美国,“泽利泽视角”(Zelizerian perspective)在很大程度上促进了经济社会学的复兴。泽利泽的著作深深地鼓舞了新一代学者,他们通过研究那些之前不被认为是“严肃的”经济现象,重新定义了经济社会学领域的界限。除了公司、网络和市场之外,研究重点转向家庭生产、日常货币交易、身体用品、护理工作和艺术等方面。
如今,泽利泽的影响力越出了美国。2005年在法国,她的作品由皮埃尔·布迪厄收入到Le Seuil系列中出版,受到人类学家、社会学家、历史学家、经济学家的欢迎。同样地,在阿根廷,2001年经济危机之后出现了一种研究日常货币交易的显著趋势。2010年,泽利泽的作品被翻译成西班牙语……总的来说,这些作品引发了对经济生活中的价值和评价问题的重新讨论,给大西洋两岸智识生活带来了持久影响。
——《思想生活》( La Vie des Idées)
===============================================================
本书关注的是19世纪70年代到20世纪30年代美国社会关于儿童的社会价值观念的转变过程,即经济上无用而情感上无价的孩子的出现过程。通过透视儿童问题的巧妙视角,作者细腻探讨了那个时期人们对儿童死亡的态度的改变、童工立法的斗争、儿童工作的分化过程、儿童保险的推行、儿童意外死亡的赔偿以及儿童的领养与买卖等。它们共同指向一个深刻的理论话题,这就是:孩子的社会文化属性,他们在道义上的“无价性”如何在市场机制的重重包围中穿越而出,形成一个非常规的市场,由非经济的标准来规则?从而最终指向一个更为深切的理论关怀:社会如何“大于”市场?
作者简介
作者简介:
维维安娜·泽利泽(Viviana A. Zelizer),美国当代杰出的经济社会学家, 古根汉奖学金社会科学类得主,曾任美国经济社会学学会主席,普林斯顿大学社会学教授。主要研究领域为经济社会学,关注经济的文化与道德维度。她开创的“泽利泽视角”对该研究领域有着重要影响。代表作:《道德与市场:美国人寿保险的发展》、《给无价的孩子定价:变迁中的儿童社会价值》、《金钱的社会意义》、《亲密关系的购买》。
译者简介:
王水雄,副教授,中国人民大学社会学理论与方法研究中心、社会与人口学院社会学系系主任,《社会学评论》杂志编辑部主任。主要研究方向为博弈论、组织理论、经济社会学。
目录信息
儿童的价格和价值:一个社会学的视角 005 /
检验市场的局限:儿童的个案 013
1 从愤怒到纪念:儿童生命的神圣化 027
儿童的死:从无奈到义愤 025 /
拯救儿童的生命 028 /
案例:意外死亡 033 /
儿童受害者:特殊的公开侮辱 037 /
儿童生命:道德上的优先事项 045 /
从街道到游戏室:对“神圣”儿童的驯化 051
2 从有用到无用:童工上的道德冲突 059
有用的儿童:从家庭资产到社会问题 063 /
童工之争 068 /
有用儿童的防御仗 071 /
无用儿童的保卫战 074
3 从童工到儿童工作:重新定义经济世界的儿童 79
非法儿童劳动还是“好工作”?寻找新的分界线 082 /
在合法性的边界线上:儿童演员的例子 092 /
儿童表演作为非法儿童劳动 096 /
儿童表演作为合法的儿童工作 099 /
家务杂事和每周贴补:无用儿童的经济世界 104
4 从正式的埋葬到恰当的教育:儿童保险的情况 121
营销儿童保险:一个简要的背景 125 /
反对:儿童救助者对阵儿童保险者 127 /
防卫:儿童保险者作为儿童救助者 135 /
为神圣的儿童投保:从体面的棺材到养老基金 142
5 从意外死亡到意外生育:对儿童的法律权衡的改变 149
用金钱来赔偿死亡:简短的概述 153 /
19世纪儿童的定价 155 /
转折点:“一美分”儿童死亡案件 159 /
新的考虑:给“无用”的孩子定价 165 /
儿童死亡赔偿:特殊的金钱 174 /
结语:记入借方的儿童生命 179
6 从育婴所到婴儿黑市:儿童市场的变迁 183
劳动之家和育婴所:19世纪的代养方法 187 /
神圣儿童的合适的家:对认养合同的修改 191 /
膳宿之家:无用孩子有争议的“嫁妆” 201 /
蓝眼睛的宝贝和金色鬈发的小姑娘:无价孩子的情感价值 205 /
黑市中的小孩:无价儿童的价格 212 /
对无价的定价:儿童的特别市场 217
7 从有用到无用再回到有用?儿童估价的呈现模式 225
从有用的劳动者到神圣的儿童 228 /
市场的局限 230 /
从神圣的儿童到有价值的“家务儿童”? 232
注释
· · · · · · (收起)
读后感
美国经济社会学家维维安娜·泽利泽(Viviana A. Zelizer)的著作《给无价的孩子定价:变迁中的儿童社会价值》初版于20世纪80年代,追踪1870~1930年间美国经济上“无用”但情感上“无价”的儿童的社会建构过程。该书发端于对儿童人寿保险市场的研究,因其广博且深刻的洞见,穿透...
在儿童已成为社会结构的重要组成部分的今天,我们很难理解蒙田提及他早逝的孩子时说:“我有两三个孩子在婴儿时期就死了,不无遗憾,但没有过分的悲痛。”也不能想象菲利普.阿里耶斯所述:“劳动即玩耍……中世纪没有儿童。” 本书演绎了儿童生命神圣化的过程;解析了衡量儿童...
用户评价
这部作品的叙事节奏把握得极为精妙,仿佛一位技艺高超的指挥家在掌控着一支庞大的交响乐团。开篇的铺陈看似缓慢,实则暗流涌动,每一句看似不经意的对话,都在为后续情节的爆发埋下伏笔。等到故事的主线真正展开时,那种层层递进、水到渠成的感觉,让人完全无法抗拒地被卷入其中,想要一口气读完。而且,作者对于时间线的处理非常成熟,没有丝毫的跳跃感或突兀感,即便是回忆与现实的交织,也处理得流畅自然,如同溪水潺潺,最终汇入大海。这种叙事上的张力与松弛的完美结合,使得阅读体验充满了惊喜和满足感,让人在紧张与放松之间找到了绝佳的平衡点,实属难得的上乘之作。
阅读这本书的时候,我深刻感受到了作者在人物塑造上的那种近乎偏执的细腻。笔下的人物绝非扁平的符号,他们拥有复杂的内心世界、自相矛盾的动机以及鲜活的成长轨迹。我甚至能清晰地“听见”他们内心的挣扎与欢笑,那种强烈的共情能力,让我时常在夜深人静时,为书中角色的某个决定而辗转反侧。作者并没有急于给出简单的道德评判,而是将人性的幽微之处展现得淋漓尽致,每一个配角都有其存在的意义和深度,即便是匆匆过场的角色,也留下了深刻的烙印。这种对“人”的深刻洞察力,让整部作品充满了厚重感和真实感,读完后,感觉自己仿佛与这些角色一同度过了一段漫长而深刻的人生旅程。
这本书的语言风格是一种极其成熟且富有韵味的文体,它既有古典文学的沉淀感,又不失现代语境的精准与锐利。作者的遣词造句,简直像是在雕琢宝石,每一个词语都被放置在了最恰当的位置,既保证了美感,又服务于内容的传达。我特别欣赏那些富有哲思的段落,它们不是生硬的说教,而是自然地融入到情节的缝隙中,不着痕迹地引导读者进行更深层次的思考。这种文字的张力,让我时常需要放慢速度,细细咀嚼那些蕴含着多重意义的句子。它成功地避免了当代文学中常见的口水化倾向,保持了一种难能可贵的书面语的优雅与力量,读起来既有享受,又有挑战,是一种精神上的盛宴。
这部作品最让我震撼的,是它在探讨宏大主题时所展现出的克制与精准。它似乎在触摸那些关于存在、价值与连接的永恒命题,但作者却异常冷静,没有使用夸张或煽情的笔触去强行灌输某种“意义”。相反,是通过无数细微的生活切片、日常的互动和瞬间的情感波动,让这些深刻的思考自然而然地从读者的内心深处涌现出来。这种“润物细无声”的处理方式,远比直接的论述更具穿透力,因为它尊重了读者的智识和感受力,将解读的权力交还给了我们。读罢全书,那种萦绕不去的余韵,不是单一的结论,而是一片广阔的、值得反复探寻的思考空间,这本书的格局和视野,无疑是令人赞叹的。
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴,从封面到内页的排版,都透露出一种精心打磨的匠心。那种触感温润的纸张,仿佛在低语着那些未曾言说的故事。我尤其喜欢作者在章节标题上的用心,每一个字体的选择和留白的处理,都精准地烘托出该部分的情绪基调。阅读过程中,我常常会因为某个排版的巧思而停下来,仔细端详,那种将文字与美学完美融合的处理方式,让阅读体验提升到了一个全新的维度。它不仅仅是一本书,更像是一件可以捧在手心的艺术品。初次翻开时,那种油墨散发出的淡淡清香,也为接下来的旅程增添了一份仪式感,让人不由自主地沉浸其中,愿意花更多的时间去品味每一个细节。这本书的实体感远超预期,绝对值得收藏,即使只是放在书架上,它本身也散发着一种独特的质感和格调。
修订了有一百多处,为了经济上有价而情感上无价的孩子
我觉得写得很干巴巴,有材料堆砌之嫌,略感失望。最后只记得两个感兴趣的点:一是美国社会早期普遍对“童工”抱有正面态度(培养儿童自力更生的某种磨砺),二是诸多社会经济因素(如城市化和交通的发展)是如何促使了这种态度转向负面。
我觉得写得很干巴巴,有材料堆砌之嫌,略感失望。最后只记得两个感兴趣的点:一是美国社会早期普遍对“童工”抱有正面态度(培养儿童自力更生的某种磨砺),二是诸多社会经济因素(如城市化和交通的发展)是如何促使了这种态度转向负面。
好看!
孩子价值的变化是巨大的,然而无论作为怎样的议题孩子自己的声音几乎无法发出,这是与其他运动相当不一样的一点,所以孩子的价值转变几乎都是随着大人们的需要,是需要能定价的经济价值还是经济无用而无价的情感价值,其实都只是社会的需要罢了。未来孩子会变成一种负资产么?还是说其实已经是了。 行文有点啰嗦。