具体描述
本书是对时间这一至关重要问题的几乎百科全书式的探究。 1922年4月6日，在法国哲学学会由知识分子促成了爱因斯坦与柏格森的一场会面，结果两人之间爆发了尖锐的争论。柏格森认为相对论更适用于认识论的范畴，时间必须以哲学的方式加以理解；他认为爱因斯坦的理论是一种嫁接在科学上的形而上学，不是科学。爱因斯坦则针锋相对地回应说哲学家的时间并不存在，在物理学家的时间之外最多只有某种心理学意义上的时间。
争论过去几个月后，爱因斯斯坦因为发现光电效应法则而获得诺贝尔物理学奖；柏格森为了捍卫自己的观点写作了《绵延与同时性》，他的哲学生涯也因这场争论而焕发了第二春，并于1927年获得诺贝尔文学奖。哲学家和物理学家都在各自的领域达到了巅峰，然而他们对时间问题的看法从未达成和解，分歧贯穿余生，而且影响深远。
这场争论的背景是人文科学和自然科学之间由来已久的分野与交锋。伴随着相对论的提出及其所引发的世界性影响，飞速发展的科学技术让这种传统的争锋变得更加尖锐。本书就是对这场争论及其余波的精密梳理和精彩反思，以一种戏剧化的方式证明了关于时间之谜的争论是如何改变了精神的历史进程，堪称一部以时间为主题的思想认知简史。
柏格森在争论中的名言是：爱因斯坦先生，我们比你更像爱因斯坦。
相对论一出，爱因斯坦受到哲学和其他人文学科的广泛关注，他很多时候被视作一位思想家，而不仅仅是物理学家。但爱因斯坦并不领情，在时间问题上，当柏格森试图将相对论与哲学并轨的时候，爱因斯坦毫不客气地将哲学排除在外。
而时间向来是哲学家们热衷于攻陷的堡垒。没有了关于时间的话语权，他们该怎么办？
柏格森对时间的理解，毫无疑问是20世纪现代主义文学艺术思潮的重要推手之一。他怎会甘于被爱因斯坦逐出时间的论坛？
这场交锋作为一个事件，显然是逻辑的必然；所有有趣的、令人意外的事情都随之发生了。打开这本书，这两位在不同领域先后获得诺贝尔奖，并以其头脑深远地影响了我们所生活其中的世界的人物，会竞相告诉你更多你之前所不了解的东西。
作者简介
吉梅纳·卡纳莱丝（Jimena Canales），物理学史专家，致力于研究科学技术与人文艺术之间的关系。她在蒙特雷（Monterrey）大学获得工程物理学学士学位，后于哈佛大学获得科学史硕士和博士学位。卡纳莱丝在科学史方面的学术文章发表于《英国科学史杂志》（British Journal for the History of Science）、《科学史》（History of Science）等刊物；她在视觉和媒体领域的研究发表于《建筑史》（Architectural History）、《视觉文化杂志》（Journal of Visual Culture）和《门槛》（Thresholds）。
曾获国际历史与哲学联合会“青年学者奖”，以及美国学术团体理事会（ACLS）颁发的查尔斯·A.里斯坎普研究奖学金。同时，她是全球许多大学和学术机构的访问学者，如德国柏林的马克斯·普朗克科学史研究所和普林斯顿—魏玛夏季传媒学院。卡纳莱丝就任伊利诺伊大学香槟分校的托马斯·M.希贝尔讲座教授（Thomas M. Siebel Chair），此前曾担任哈佛大学科学史副教授。她的作品还有：《十分之一秒：一部历史》（A Tenth of a Second: A History）。
译者孙增霖，山东济南人，哲学博士。现任教于山东师范大学，长期从事外国哲学和宗教哲学的教学和研究，已出版相关译著四部。
目录信息
第一部 论争
第一章 不合时宜
第二章 “比爱因斯坦更爱因斯坦”
第三章 科学还是哲学？
第二部 人们
第四章 双生子悖论
第五章 柏格森的阿喀琉斯之踵
第六章 值得一提?
第七章 柏格森与洛仑兹的通信
第八章 柏格森与迈克尔逊
第九章 争论的蔓延
第十章 巴黎归来
第十一章 两个月之后
第十二章 逻辑实证主义
第十三章 直接后果
第十四章 想象中的对话
第十五章 “完整的”时间
第十六章 春天
第十七章 教会
第十八章 普遍时间的终结
第十九章 量子力学
第三部 事物
第二十章 事物
第二十一章 时钟和手表
第二十二章 电报、电话和无线电
第二十三章 原子和分子
第二十四章 爱因斯坦的可逆转的电影
第二十五章 柏格森的电影:失控
第二十六章 微生物和幽灵
第二十七章 一个新观点:记录设备
第四部 词语
第二十八章 柏格森最后的评论
第二十九章 爱因斯坦最后的思想
结语
· · · · · · (收起)
读后感
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于二十世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 ...
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于二十世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 ...
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于二十世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 ...
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于二十世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 ...
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于二十世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 ...
用户评价
一直以来，我对那些能够跨越学科界限、进行深度思想碰撞的书籍情有独钟，而“爱因斯坦与柏格森之辩”正是这样一个能让我产生强烈好奇的题目。爱因斯坦，现代物理学的巨擘，他的相对论彻底改变了我们对宇宙的认知；而柏格森，以其独特的生命哲学和对时间的深刻洞察，也在哲学界留下了浓墨重彩的一笔。我非常想知道，当这两位思想的巨匠相遇，他们会对什么样的问题展开辩论？是关于时间的性质，空间的结构，还是关于人类意识与外部世界的联系？我期待这本书能够详细地呈现他们各自的理论基础，以及他们之间具体的论辩过程，让我能更清晰地看到他们思想的交汇点和冲突点。同时，我也希望这本书能够帮助我理解，在科学理性之外，哲学性的思考如何为我们提供理解世界和生命的不同维度，以及他们之间的辩论，是否能为我们当今的哲学和科学发展提供新的启示。
“爱因斯坦与柏格森之辩”——光是这个书名，就足以让我对它充满无限的遐想。一位是现代物理学的开创者，一位是20世纪极具影响力的哲学家，他们之间就时间、意识、现实等根本性问题展开的辩论，无疑是思想史上的一场盛事。我非常期待这本书能够为我打开一扇通往他们思想深处的大门，让我了解他们各自的理论是如何形成的，以及在关键问题上，他们是如何看待彼此的观点的。我很好奇，爱因斯坦的客观、量化的物理学逻辑，如何与柏格森主观、体验式的生命哲学进行对话？他们之间的辩论，是否能帮助我更清晰地认识到，科学与哲学在探索真理的过程中，扮演着怎样不可替代的角色？我希望能在这本书中，感受到思想的碰撞，体会智慧的交流，并从中获得对世界和人生更深刻的理解。
这本书的名字就足够吸引人了，爱因斯坦和柏格森，两个名字本身就承载了太多思想的重量。一个是现代物理学的奠基人，一个是以生命哲学和直觉主义闻名的哲学家，他们之间的辩论，光是想想就觉得火花四溅。我一直对这两个巨匠的思想到底有哪些交集和碰撞感到好奇，这本书无疑提供了一个绝佳的窗口。我期待能在这本书中深入了解他们各自的理论，更重要的是，能理解他们是如何在相对论、时间、意识这些根本性的问题上展开论战的。我很好奇，在那个时代，当物理学的革命性进展冲击着传统的哲学观念时，像柏格森这样的思想家是如何回应的，他们的对话又给后世留下了怎样的启示。是纯粹的学术辩论，还是包含了对人类存在意义更深层次的探讨？我希望这本书能够清晰地梳理出他们争论的核心，用易于理解的方式呈现复杂的思想，让我这样一个非专业读者也能跟上他们的思路，体会其中智慧的较量。
当我第一次看到“爱因斯坦与柏格森之辩”这个书名时，我几乎立刻就被它深深地吸引了。这不仅仅是两个伟大的名字的组合，更象征着两种截然不同的思维方式和对世界认知的探索。爱因斯坦，一位用科学语言描绘宇宙的巨人，他的相对论挑战了我们对时间和空间的直观感受；而柏格森，一位以哲学直觉捕捉生命本质的智者，他的“绵延”概念更是对传统哲学的一次深刻反思。我非常好奇，当这两种思想碰撞时，会产生怎样的火花？这本书是否能详尽地梳理出他们之间关于时间、意识、现实等根本性问题的辩论？我期待能够在这本书中，不仅了解他们各自的观点，更能体会他们论辩的逻辑和深度。这场跨越物理学与哲学的思想交锋，是否能为我打开一扇新的窗户，让我更深刻地理解人类认识世界的不同路径，以及它们之间的相互影响？
当我看到“爱因斯坦与柏格森之辩”这个书名时，我的脑海里立刻浮现出两个截然不同的思想世界。爱因斯坦，用数学和物理定律勾勒出宇宙的宏大图景，他的理论充满了精确和理性；而柏格森，则用直觉和生命力的概念，探索着意识的流动和存在的深度。这本书的名字本身就充满了吸引力，因为它预示着一场关于宇宙、时间、意识以及我们如何认识这些基本概念的深刻对话。我非常期待这本书能带领我深入了解他们各自的理论体系，更重要的是，能够清晰地呈现他们之间究竟有哪些观点上的分歧与共鸣。我很好奇，当物理学的客观描述与哲学的生命体验发生碰撞时，会产生怎样的火花？这场辩论，是否能帮助我们这些普通读者，在理解科学的严谨逻辑之余，也能体会到哲学对人类存在的关怀和更深层次的追问？
这本书的书名“爱因斯坦与柏格森之辩”，就足以让我对它充满了期待。爱因斯坦，以其划时代的相对论，彻底改写了我们对时间、空间和宇宙的理解；而柏格森，作为20世纪最重要的哲学家之一，他的生命哲学和对“绵延”的独特阐释，也深深地影响了后世的思想。我一直对这两位思想巨匠的思维方式和他们对世界本质的看法充满好奇。我希望这本书能够细致地描绘出他们之间具体的辩论内容，不仅仅是他们各自的观点，更包括他们是如何进行逻辑推理，如何相互质疑和回应的。我特别想知道，在他们各自的领域都达到了如此高度的情况下，他们之间在对时间、意识、实在性等核心哲学问题上的看法会有怎样的碰撞？这本书是否能帮助我理解，科学的发现如何挑战和塑造哲学思考，而哲学又如何为科学提供更广泛的语境和更深刻的意义？
我一直对哲学与科学之间的界限以及它们之间的互动充满兴趣，而“爱因斯坦与柏格森之辩”这个书名，无疑指向了一个极其关键且富有启发性的交汇点。爱因斯坦的理论，尤其是相对论，对我们理解时间和空间的概念产生了革命性的影响，而柏格森，作为一位杰出的哲学家，其对“绵延”和“生命冲力”的阐述，也深刻地影响了现代哲学。这本书的名字让我对接下来的内容充满了期待，我希望它能详细地介绍两位思想家各自的观点，尤其是在时间、意识、存在等核心议题上的立场。我很好奇，当物理学以一种全新的、非直观的方式描绘宇宙时，哲学是如何回应的？他们的辩论，是否能帮助我理解，在科学的客观测量之外，人类的主观体验和对现实的感知，是否同样具有不可忽视的价值？我希望这本书能为我揭示这场思想交锋的深度和广度，让我能更全面地认识科学与哲学的相互作用。
我是一个对哲学史和科学史都颇感兴趣的普通读者，偶然间看到了这本书的名字，爱因斯坦和柏格森，这两个名字在我心中都代表着人类思想的巅峰。我一直觉得，科学的进步和哲学的思考是相辅相成的，而他们之间的辩论，无疑是那个时代最引人瞩目的思想交锋之一。我非常期待这本书能为我揭示，究竟是什么样的思想火花，促使两位不同领域的大师走到一起，就时间、空间、现实这些根本性问题展开一场深入的对话。我希望这本书能用一种相对平实易懂的语言，为我呈现他们各自的理论基础，以及他们之间论辩的具体内容和逻辑。是什么样的观点，让爱因斯坦对柏格森的“绵延”提出了质疑？柏格森又如何回应相对论对时间的客观性论述？这本书是否能帮助我厘清这些复杂的关系，让我更深刻地理解科学发展对哲学观念的冲击，以及哲学如何为科学提供更广阔的视野和更深沉的思考？
这本书的名字瞬间抓住了我的眼球，“爱因斯坦与柏格森之辩”。光是听到这两个名字，我脑海里就自动脑补出了一场思想的盛宴。一个是以相对论颠覆了我们对时空的认知，另一个是以生命哲学和直觉主义挑战了理性主义的传统。我一直对这两个看似毫不相干但又都触及宇宙本质的巨匠之间的对话充满好奇。我想知道，他们是如何看待时间的，是物理学意义上的线性流逝，还是哲学意义上的主观体验？他们对现实世界的理解又有哪些差异？这本书是否能为我详细地梳理出他们辩论的具体内容，是关于具体科学理论的讨论，还是更关于形而上学的追问？我希望这本书能够帮助我理解，在科学的客观性面前，人类的意识和主观体验是否依然扮演着重要角色，以及他们之间的辩论，是否能够为我们理解人类自身以及我们所处的世界提供新的视角和更深刻的洞见。
这本书的封面设计就充满了哲学和科学交融的韵味，看到“爱因斯坦与柏格森之辩”这几个字，我脑海里瞬间浮现出两个伟大的思想家在某个庄严的场合，围绕着宇宙的本质、时间的流逝，以及人类如何认知这些终极问题展开激辩的画面。我一直对爱因斯坦的相对论及其对时间、空间概念的颠覆性认识深感着迷，但同时我也对柏格森提出的“生命冲力”和“绵延”等概念充满了好奇。我希望这本书能够详尽地呈现他们的观点，不仅仅是他们最终的结论，更重要的是他们论证的过程，他们是如何一步步构建自己的思想体系，又是如何用言语和逻辑去挑战对方的观点的。我想知道，在那个科学突飞猛进的时代，哲学是如何与科学对话的，他们之间是互相启发，还是互相质疑？这本书是否能够帮助我理解，在物理学之外，哲学是如何为我们理解世界提供另一种深刻的视角，甚至是更具人文关怀的解答？
3.5
还不错其实 挺好读的
像新闻剪报一样比较彻底收集了这场划时代之争，于二十世纪上半叶在整个物理学界和哲学界的广泛波及；但此书最令人困惑之处在于，作者在如此洋洋洒洒材料铺陈过程中竟然匮乏对相对论和柏格森哲学最基本把握，论题被零散切割在不同科学家和哲学家对这场争论细碎反馈中，却无法对争论的问题域及其分支问题内在逻辑做最基本廓清。这势必也导致了作者最后对柏格森同情立场，更像是一个人文学者固有姿态，让这本著作更像是材料汇编而缺乏思辨深度可言。
物理部分有错误。例如认为狭义相对论出现了“光速无限大”的表述，并认为这与“光速恒定”有冲突；又例如将同时适合狭义和广义相对论的公式仅仅归于广义，并以此论证狭义与广义相对论的区别。哲学部分更有趣些，在这本书里出现意料之外的人名包括梅洛-庞蒂（知觉现象学）、德勒兹（电影）、巴什拉；反倒是常被归于物理学哲学的内容篇幅较少。如果一开始就意识到作者写的不是关于时空哲学的辩论，而是关于“物理主义”或者“科学帝国主义”的辩论，作者所采的立场就不难理解了。（然而关于基本物理理论的错误表述仍然削弱了说服力）
3.5
