具体描述
本书“高屋建瓴地回顾了西方人‘时代意识’的起源,分析了资产阶级革命的精神原则,讨论了科技进步的文化前提及其对社会形态变迁的作用,讨论了民主政治与贵族理想之间的对立。全书以实存哲学式的反思作底线,描画了与西方社会现代化进程相伴随的精神文化的巨大震撼以及这种震撼留给当代西方人的困境。凡此种种,均探及西方文化的精神传统与现代性之间的内在联系和内在冲突。”
“该书虽然写于1930年,但是它对西方人在当代的精神状况及其所由形成的历史根源与广阔的现实社会生活背景所作的深刻而又生动入微的演述,至今仍未过时。”
“全书以实存哲学式的反思作底线,描画了与西方社会化现代化进程相伴随的精神文化的巨大震撼以及这种震撼留给当代西方人的困境。这一切虽然谈的都是西方人的‘家务事’,但是,对于正处在现代化进程中的中国人来说,却是不可不拿来研究一番的。”
作者简介
卡尔·雅斯贝斯,20世纪德国著名哲学家、德国存在主义哲学奠基人之一。他主张哲学是对存在的主观解释, 认为哲学应当为人的自由而呼吁, 应当注重人的生存, 并以此作为一切现实的核心。《时代的精神状况》是其重要著作。
王德峰,复旦大学哲学学院教授。
目录信息
导言
第一篇 生活秩序的界限
第一章 技术和机器成为群众生活的决定因素
第二章 群众统治
第三章 技术性的群俗秩序与人的生活之间的张力
第四章 稳定不变的生活秩序的不可能性
第五章 企图证明被当做绝对而表述的生活秩序能够建立的种种尝试(现代诡辩)
第六章 当代生活秩序的危机状况
第二篇 整体中的意志
第一章 国家
第二章 教育
第三章 整体的不可理解性
第三篇 精神的衰亡与可能性
第一章 教化
第二章 精神的创造
第四篇 当代关于人的实存的观念
第一章 关于人的科学
第二章 实存哲学
第五篇 人类可能的未来
第一章 无名的力量
第二章 个体自我在当代状况中的维持
第三章 沉思的预见和能动的预见
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
一 威廉斯在《文化与社会》中,引用劳伦斯的话说,“人的灵魂需要的实际的美,永远胜于需要面包”。在人群中,有一类人就是这样,他们宁要要某种精神上的东西,而宁愿去挨饿,去受肉体之苦,甚至去死。这类人可以说是异类。阿诺德称之为aliens,认为在各个阶层或集团之中,总有...
本书写于1930年,但作者分析的那个“现时代”的精神境况针对的更像是如今这个现时代,人的迷茫空虚更甚从前。可见经过这100年,人在现代这条路上走了这么远,但对走在这条路上的自己的了解不比100年前的人走得更远。
我看的是上海译文出版社的翻译,晦涩有一些,但我更觉得作者本身的系统性不是很强,一件事儿絮絮叨叨地说,可没得出什么有力的结论,楼上所说:有利批判,苍白引导说的很对,写的有片段感。 对于当时时代本身的批判,我个人觉得作者还是悲观了一点,并没有对社群中的积极力量做...
壬辰清明,小长假期间,我受北京兔子龙文化传播中心委托,前往瑞士巴塞尔采访了隐居已久的卡尔雅斯贝斯,主要向他请教了对当代中国一些热点问题的看法。老人精力很好,谈兴亦浓,在采访中,他一再表明并不了解21世纪的中国,只是谈谈自己的看法而已。以下是采访实录。 ...
此书并非是来自1930年的预言,倒不如说,自从人类走入现代以来,书中所描绘的困境从未离开过我们。自我实现与投身集体的深刻内涵远不是他们表面上所显示出的那样,似乎有着和解的可能。真正的自我实现将不可避免地破坏秩序,而投身集体,不管是集体主义的集体,还是自由主义的...
用户评价
读完这本书,我最大的感受是作者的叙事功力实在高超,他仿佛是一位技艺精湛的音乐家,懂得如何在高低音符之间切换,制造出引人入胜的节奏感。开篇的铺陈略显缓慢,像是在为一场宏大的交响乐做序曲,但一旦进入主体,那种磅礴的气势便无法阻挡。特别是作者处理人物群像的手法,简直令人拍案叫绝。他没有脸谱化任何一个角色,即便是那些看似处于边缘的人物,也都有其内在的逻辑和闪光的瞬间。他们不再是教科书上僵硬的符号,而是活生生、会呼吸、会犯错的个体。这种对人性的复杂性和多面性的深刻挖掘,使得整本书的质感提升了一个层次。我甚至能感受到作者在字里行间流露出的那种对生命本身的敬畏。他没有急于给出结论,而是将许多开放性的问题抛给读者,引导我们进行更深层次的反思,这是一种非常高级的互动方式,让人读完后依然回味无穷,意犹未尽。
这部作品的笔触之细腻,简直让人仿佛置身于作者所描绘的那个时代现场,每一个细节都充满了历史的厚重感。尤其是在探讨社会思潮的演变时,作者展现出了惊人的洞察力。他并非简单地罗列事件,而是深入剖析了那些潜藏在社会肌理之下的微妙变化,那些无形却深刻影响着人们思维方式的“空气”。我尤其欣赏作者在叙事中展现出的那种克制与张力,他似乎总是站在一个恰到好处的距离观察一切,既不至于过度介入而失了客观,也不至于过于疏离而显得冷漠。他成功地捕捉到了那个特定时期人们内心深处的困惑与挣扎,那些关于理想与现实的拉扯,那些在时代洪流中寻找自我定位的努力。阅读的过程中,我时常会停下来,反复咀嚼那些富有哲理性的句子,它们像一面面棱镜,折射出我们当下依然面对的许多难题。这本书给我的感觉是,它不仅仅是对过去的回顾,更像是一份关于人类精神状态的深度诊断报告,语境虽古老,但切中时弊。
这本书最吸引我的地方在于其深厚的人文关怀。尽管主题宏大,探讨的是时代的普遍状况,但作者始终没有忘记关注“人”本身。他笔下的人物,无论其社会地位如何,都承载着特定的时代重量和个体命运的悲喜。通过对个体精神世界的细致描摹,作者成功地将宏大的历史叙事与微观的生命体验连接起来,形成了一种极富张力的对话。我感觉作者对“时间”的理解也极为深刻,他似乎能让过去在当下重现,让未来的阴影投射到眼前。阅读这本书,就像进行了一次深刻的灵魂漫游,它拓宽了我理解人类精神疆域的边界。最后要说的是,这本书的装帧和排版也透露着一种对内容的尊重,字体大小、行间距都非常舒适,使得这场思想的旅程可以持续而无碍,真正做到了内容与形式的完美统一,实属难得。
坦白地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的耐心和对复杂思想脉络的追踪能力。那些晦涩的哲学探讨和精妙的社会学分析,初读时确实会让人感到吃力。然而,一旦你适应了作者的语速和思维跳跃方式,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它迫使你走出舒适区,去面对那些我们通常选择回避的、关于存在的根本性追问。作者的文字风格是那种内敛而有力量的,没有夸张的修辞,却处处暗藏玄机。他擅长使用对比和隐喻,让抽象的概念变得具象可感。我尤其欣赏他对于“变化”的捕捉能力,那种在看似平静的外表下,实则暗流涌动的动态过程,被他描绘得淋漓尽致。这本书不是那种读完就束之高阁的消遣读物,它更像是一位良师益友,在你人生的不同阶段翻开,都会有新的感悟和启示,其价值是持续性的。
这本书的结构安排颇具匠心,它像一个多维度的迷宫,初看之下或许有些枝蔓交错,但当你跟随作者的指引,逐渐深入其中时,会发现所有的线索最终都会汇聚到一个核心的命题上。我特别留意了作者在引用史料和民间故事时的处理方式,他并非简单地堆砌材料,而是巧妙地将它们编织进叙事的主线之中,使得那些看似零散的片段,都成为了支撑起整个思想大厦的重要砖石。这种扎实的研究基础与流畅的文学表达相结合,使得作品既有学术的严谨性,又不失阅读的愉悦感。特别是关于某些特定文化现象的解读,作者提出了诸多新颖且富有说服力的观点,让我对过去习以为常的认知产生了根本性的动摇。这种“颠覆”的过程是痛苦的,但也是成长的必经之路。这本书无疑为我提供了一把钥匙,去解锁理解特定历史阶段社会心理的密码。
齐奥朗触摸到了虚无幽暗的边境,给人制造出命运已至黑夜边界的幻觉,他没有提供如何生存下去的可能,似乎生命解体后就无路可走。而雅斯贝斯却像同一边境处幸存的余烬,保存着可能重新燃起火焰的火种,他讨论的是人自我拯救的可能性。在分析了国家、教育教化下的时代意识的演变及技术进步对社会的影响后,他提出了时代的精神状况——虚无主义绝望的“无信仰状况”。把世界击成碎片是虚无主义的目标,人这样的劲风中感觉自己毫无价值,像活在狭窄的山崖上,一边是庞大的机器世界,一边则是缺乏现实性的个人沉浸。雅斯贝斯提出,在这种状况下人面临的唯一任务便是面对虚无,在虚无面前自承风险地寻找真实的道路,在世界中扮演一个主动角色,哪怕目标不可实现,哪怕生活中几乎总是感到价值缺失,哪怕一个幻灭接着一个幻灭,但也必须尽可能找到自己的道路指示
如此深刻而有如此平凡,一流的思想产生一流的文笔。
人自己成为什么样子,取决于他如何阐释当代精神状况所强加给他的认识,人面对这样的问题,他是命定了要服从那些似乎取决了一切所发生事物的强大力量的统治,还是终究会找到他能够自由迈进的道路。人的生活,无论是对于个人还是对于一般共同体来说,都只可能是历史的命运,只可能是技术成就,经济事业和政治法令的难以预测的过程。雅斯贝斯认为社会学心理学人类学这三种思潮与他们时代的普遍情绪相一致,在旧事物移去新事物未形成,这精神的空白期需要用实存来填充。实存之阐明并不指向任何目的,不会导致任何结果。几千年历史已向人类显示的关于超越存在的内容,一旦被容纳到改变了的形式中,将会再次变得清楚起来。
当然,你给了我无限勇气。 可是,我却无法超越自己。
大概几乎所有读者对这部写于20世纪30年代的书的一个感觉就是“不过时”,因为我们仍然跟雅斯贝尔斯生活在同一个“时代”,感受同样的“精神状况”——那就是“现代性的精神状况”,这是一个“技术”与“大众”的时代,对存在意义的追问被推向绝对的实证科学所挤压,人们在享受技术世界带来的生活便利的同时,却离本真的自我越来越远。雅斯贝尔斯对时代状况的全面而深刻的揭露总是让人有“深得我心”之感,他所提出的救治时代偏颇的“实存哲学”药方,对于没有超越信仰但信奉“穷独达兼”的传统中国知识人来说,接受起来也可能更为容易——在“可能性”中寻求“本真”的“存在”,为自己的决断担负责任,不随波不迷失,不求站在上帝的视角说话,坚信“人的活动是人的知识的目的”,以有限理性改造人生改变社会,实现在现代性的精神状况下的安身立命。