电影是一种妥协,艺术和商业要五五开。
罗杰·科曼
好莱坞独立电影圣经
B级片之王、第82届奥斯卡终生成就奖得主
罗杰·科曼口述自传
谁在好莱坞制作了数百部电影,却几乎部部挣钱?
谁能用两天一夜的时间,拍出一部风靡影坛五十年的cult经典?
谁是弗朗西斯·科波拉、马丁·斯科塞斯、乔纳森·德米、朗·霍华德、詹姆斯·卡梅隆等人进驻好莱坞的敲门砖和领路人?
答案就是罗杰·科曼。
在这本被独立电影人奉为圣经的自传中,罗杰为我们讲述了他的电影传奇和创业故事:如何从20世纪福克斯公司的送信小工,一跃成为反抗好莱坞大公司的中坚力量,以及低成本剥削电影界的领袖人物。
罗杰·科曼不仅是一位伟大的导师,他也是位艺术家,最优秀的那种,毫不吝啬地给予一批批电影新人以启迪。
马丁·斯科塞斯
罗杰对电影事业做出的贡献十分伟大,他是位才华横溢的大师级导演,对电影这一媒介的掌握无比娴熟,在选角、摄影、剪辑,叙事和构图上都有卓越成就。他是位电影巨人。
乔纳森·德米
那时的我一文不名,真心感谢罗杰没放弃我,因为除了他,我再也没有别的希望了。
杰克·尼科尔森
罗杰·科曼,近50年来,他一直美国最杰出的独立电影人之一,现与妻子朱莉居住在美国洛杉矶。
吉姆·杰罗姆,约翰·菲利普斯回忆录《约翰老爸》共同作者之一,在全国性杂志上发表演艺界名人报道50多篇。
终其一生罗杰科曼所想的无非是按照自己的意愿来拍电影,对大公司的多层管理人员审批,随意增减自己的作品的体制的反抗。他说想的只是自己对一个项目的完全掌控,从预算,拍摄,到发行,他是一个真正热爱拍电影的人,他身上有真正的独立制作精神,这也是为什么从他的公司里能诞...
评分当初买下这本书,我想吸引我的不单是“剥削好莱坞”这个唬人的书名,也不是英文版原名:“HOW I MADE A HUNDRED MOVIES IN HOLLYWOOD AND NEVER LOST A DIME”,而是罗杰•科曼身后跟着的一大串神奇的名字,弗朗西斯•科波拉、马丁•斯科塞斯、乔纳米•德米、朗...
评分“电影无关其他,其实就是拍电影本身”——罗杰•科曼 也许有很多电影青年曾经和我一样,误打误撞进入了电影的美丽世界,发现有个叫昆汀•塔伦蒂诺的家伙,在录像带租赁店看了几年电影后,拍出了风格凌厉的电影;有个叫凯文•史密斯的家伙在零售店收银,就地...
评分作者:来颖燕,来源:12月2日《时代周报》 这本译文新出的《剥削好莱坞》是好莱坞的的B级片之王、第82届奥斯卡终生成就奖得主罗杰•科曼的口述自传。在这本被独立电影人奉为圣经的自传中,罗杰讲述了他的电影传奇——如何从20世纪福克斯公司的送信小工,一跃而成为低成本剥...
评分当初买下这本书,我想吸引我的不单是“剥削好莱坞”这个唬人的书名,也不是英文版原名:“HOW I MADE A HUNDRED MOVIES IN HOLLYWOOD AND NEVER LOST A DIME”,而是罗杰•科曼身后跟着的一大串神奇的名字,弗朗西斯•科波拉、马丁•斯科塞斯、乔纳米•德米、朗...
这部影片的视觉冲击力简直是史诗级的,导演对光影的运用达到了出神入化的地步。每一个镜头都像是精心雕琢过的艺术品,色彩的饱和度和对比度都处理得恰到好处,让人仿佛置身于那个充满魔幻色彩的时代。特别是那些宏大的场景调度,那种扑面而来的压迫感和磅礴气势,即便是坐在影院的后排,也能清晰地感受到画面的每一个细节都在诉说着复杂的故事。演员们的表演更是令人叹为观止,尤其是主角,他如何在有限的台词中将角色的内心挣扎、隐忍与爆发演绎得淋漓尽致,简直是教科书级别的示范。我尤其欣赏的是,影片在保持商业大片流畅叙事的同时,并没有牺牲掉艺术性,那些反复出现的象征性符号,给了观众极大的解读空间,看完后我还在反复回味那些片段,试图拼凑出导演更深层次的意图。那种复杂的情感交织,不是简单的好人与坏人的二元对立,而是充满了灰色地带的人性剖析,让人在震撼之余,也陷入沉思。
评分尽管影片的整体基调是沉郁而严肃的,但其中穿插的几处黑色幽默桥段,简直是神来之笔,成功地在观众紧绷的神经中撕开了一道缝隙。这些幽默感并非那种低俗的插科打诨,而是建立在对人性弱点和荒谬社会现象的深刻洞察之上,笑点来得自然且具有讽刺意味。正是这些恰到好处的调剂,使得原本可能过于沉闷的叙事焕发出了人性的光辉与韧性。它提醒着我们,即便在最黑暗的角落,人类也总能找到自嘲和喘息的空间。这使得人物形象更加立体丰满,不再是脸谱化的悲情角色,而是有血有肉、充满矛盾的复杂个体。我非常欣赏导演在保持严肃主题表达的同时,依然能够捕捉并展现出这种微妙的幽默张力,让观众的情绪体验更加丰富和完整。
评分我必须得提到这部电影的剧本结构,它实在太野心勃勃了,几乎像是一部多线索交织的史诗巨著,试图在一块画布上描绘太多宏大的主题。从家庭伦理到社会阶层矛盾,再到对权力结构的批判,几乎无所不包。这让影片在信息量上达到了一个惊人的密度,你得全神贯注,甚至可能需要二刷才能完全捕捉到所有角色的动机和情节的转折点。这种复杂性是双刃剑,一方面展现了编剧深厚的功力,让故事的层次感极其丰富;但另一方面,也造成了部分情节的阐释负担过重,有些配角的命运线索似乎没有得到足够的收束,戛然而止的感觉比较明显,让人对他们的后续发展留下了过多的悬念和不满足。总体而言,这是一部需要“带着脑子”去看的作品,而非纯粹的感官消费。
评分这部作品在美术设计上的用心程度,简直让人肃然起敬,每一个布景、每一套服装,都仿佛是从历史书中直接搬出来的,那种复古的质感和对时代风貌的精准还原,体现了制作团队对细节的极致追求。尤其是对特定历史时期建筑风格的还原,那种厚重感和历史的沧桑感,通过镜头语言传递得非常到位。我特别留意了道具的摆放,即便是角落里一个不起眼的物件,都似乎与角色的背景故事有着千丝万缕的联系。这种“所见即历史”的沉浸感,极大地增强了故事的可信度,让观众完全相信故事发生的那个世界是真实存在过的,而不是一套虚假的舞台布景。这种对真实感的执着,是很多追求快速流量的现代电影所缺失的宝贵品质,值得所有电影制作人学习。
评分坦白说,这部电影的节奏把握得有些过于缓慢了,尤其是在中段,我感觉有几处文戏的推进速度慢得让人有些焦躁不安。虽然我理解创作者可能想通过这种方式来铺垫人物的心理变化和环境的沉重感,但对于追求高效观影体验的观众来说,这无疑是一个考验耐心的过程。当然,这种缓慢也带来了一种独特的沉浸感,让你不得不放慢自己的呼吸去跟随角色的步伐,去感受他们身处的那个压抑环境。但总归来说,如果能在保证艺术完整性的前提下,适当剪辑掉一些重复的内心独白或者过长的空镜头,相信整体的观影流畅度会大大提升。不过,影片的配乐倒是为这份缓慢注入了生命力,那些不时响起的弦乐和低沉的电子音效,完美地烘托了气氛,成功地挽救了一些可能流于平庸的场景,让它们重新焕发了光彩,音乐的功劳绝对不容忽视。
评分An ambitious man with determined mind~看此书想到彭胖了,同样是小成本的商业导演~
评分科曼的这一套电影哲学,已经不适用于今天的电影,但是如果有人能在网络剧上复制一遍,还是会赢。
评分翻译还比较给力~
评分一本从四星看到了二星的书,最开始是做梦一般的励志书籍,后面就变成了流水账。
评分实用派。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有