具体描述
阿尔贝•加缪（1913—1960）是法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。
加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
作者简介
目录信息
读后感
最初读完加缪的《堕落》时, “撕裂”这个词语就闪现在脑海里了。 读《堕落》和读《局外人》的感觉很不同.读《局外人》时犯了一个无知读者的错误,一开篇入正文前就先把译者那洋洋洒洒的序言认真地读完了,序言里把整个故事梗概都讲述了一遍,所以当我读完这部中篇小说时,脑子里全...
堕落 我没有什么功劳，在当今社会里，贪婪已取代野心，这等的贪婪始终为我所不齿。 亲爱的先生，人就是这样，他有两副面孔：他在爱别人时不能不爱自己。 咱们这古老的欧洲到底善于说理了。在那幼稚的年代，咱们说：“这是我的想法。您有什么不同意见？”现在可不这样说啦。...
因为近期新闻事件的缘故，外加那么一点凑热闹赶潮流的从众心理，终于看完了加缪的代表作，对我来说一直只是徒闻其名而不知其所以名的《鼠疫》，而这简直是一个神坑的开始，这几天接连又开启了最负盛名的《局外人》《西西弗神话》等，直到今天的《堕落》。 其实现在很庆幸接触...
用户评价
天呐，这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢镜头追逐戏，让你在紧张中又带着一丝不可思议的优雅感。作者似乎对语言的驾驭达到了出神入化的地步，那些描绘环境和氛围的段落，简直可以拿去当作散文范本来学习。你几乎能闻到潮湿空气中的霉味，感受到那些阴影角落里悄悄滋生的秘密。更绝妙的是，角色间的对话，每一个字都充满了潜台词，表面上风平浪静，水面下却是暗流涌动，每一次试探性的交锋都比任何武力冲突来得更具杀伤力。我特别留意了作者如何处理时间线的跳跃和交织，那种非线性的叙事方式，非但没有让人迷失，反而像是在拼凑一块复杂的马赛克，直到最后一块碎片归位，整个残酷的画面才豁然开朗。这是一部需要你全神贯注，甚至需要反复回读才能捕捉到全部精髓的杰作，绝非茶余饭后的消遣之作。
说实话，拿到这本书时，我带着一种强烈的期待，毕竟听说评价很高，但阅读体验却比我想象的要“沉重”得多。它没有提供任何廉价的安慰剂或者英雄主义的光环。相反，它赤裸裸地揭示了权力结构下个体的渺小和无力。我最喜欢的一点是，作者构建了一个极度真实可信的世界观，里面的规则冷酷而清晰，一旦踏入，就必须接受与之配套的代价。这不像许多小说那样，总有一个万能的救赎者出现，这里的每一次“努力”似乎都只是加速了通往既定终点的步伐。我甚至觉得，作者对这些角色的态度是近乎于冷漠的——不是不在乎，而是以一种科学家的姿态，观察着蝴蝶如何被钉在标本架上。读完合上书的那一刻，我感到一阵强烈的宿醉感，是那种精神被过度消耗后的空虚，但同时也带着一种被“洗礼”后的清醒。
这部作品的笔触极其细腻，仿佛能将读者的灵魂一点点抽丝剥茧，展露在冰冷的月光下。作者对人性的洞察，深刻得令人不寒而栗，那些隐藏在光鲜外表下的欲望、挣扎与最终的沉沦，被描绘得淋漓尽致。它不是那种快节奏、充满爆炸性场面的小说，而更像是一部慢火熬制的浓汤，每一种味道都需要时间去品味，去体会那种由内而外散发的苦涩与无奈。我尤其欣赏作者在构建人物内心世界时所展现出的耐心与精准，每一个选择，每一个犹豫，都像是经过精密计算的，最终导向了一个必然的结局——那种无可挽回的溃败感。阅读过程中，我常常需要停下来，深吸一口气，因为文字中蕴含的巨大情感重量几乎要将我压垮。这并非是单纯的黑暗文学，而是在探问，究竟在何种极端压力下，坚固的道德防线才会轰然倒塌。它留给读者的，不是一个简单的故事，而是一系列关于“如果是我，我会怎么做”的无休止的哲学拷问。
我通常不喜欢这种基调过于压抑的作品，但这一本却成功地抓住了我。它的魅力不在于情节有多么曲折离奇，而在于那种弥漫在空气中、挥之不去的“宿命感”。作者对社会阶层固化和人性弱点的探讨，尖锐得像手术刀。它不是在评判，而是在陈述一个事实：在某些体制和环境中，人性是如何被扭曲、异化，最终走向自我毁灭的。我特别欣赏作者在关键情节处理上的克制，很多本该爆发的冲突，都被处理得内敛而深刻，如同深海中的地震，无声无息，但破坏力却惊天动地。这本书带来的震撼，不是来源于血腥场面，而是来源于对“美好事物终将逝去”这种普世悲剧的极致展现。读完后，我需要很长时间才能从那种沉浸式的体验中抽离出来，它真的在你的认知里留下了一个不可磨灭的印记。
这本书的结构设计堪称鬼斧神工，充满了数学般的美感。它巧妙地运用了多重视角和信息碎片，读者必须像侦探一样，将散落在不同章节、不同人物口中的蛛丝马迹串联起来。那种“啊哈！”的顿悟时刻，简直是阅读体验中的巅峰享受。更值得称赞的是，作者在保持叙事复杂性的同时，从未牺牲故事的流畅性。每一次视角转换，都像是一次精准的镜头切换，将焦点从宏大的背景转移到微小的细节，或是瞬间拉远，审视整个事件的因果链条。我发现自己忍不住开始做笔记，试图绘制人物关系图和事件时间轴，这完全不像是在阅读小说，更像是在进行一项高级的智力挑战。对于那些喜爱解谜和复杂叙事结构的读者来说，这本书简直是为你们量身定制的盛宴。
对人性悖论非常具有洞察力，但在后面陷入混乱，大概是他自己也还没想清楚。
一面觉得他好诚恳，一面又觉得他好狡猾。
应该是加缪和萨特分道扬镳之后的作品，通篇都对存在主义充满了嘲讽，不过这种嘲讽带有怀疑和忏悔态度，加缪笔下这个叙述者是矛盾和分裂的，拥有流于形式的礼貌善良，然其内心麻木罪恶，为了德行而德行，甚至在无人旁观的黑夜对溺水者视而不见，总之，叙述者具有表演性质的伪善和隐藏在多情下的绝情，始终陷于自由和信仰的矛盾之中。这篇整体来看实在有点神神叨叨，适合割裂开来细嚼慢咽，他更多的是从主观感受方面阐述存在的意义，在精神上与荒诞世界决裂，对虚伪的信仰和自欺欺人的自由进行反抗。
为什么放弃了 神，却仍旧死死抓着罪不放，并在绝对的罪的监牢里找寻并不存在的救赎？因为 罪太真实么？因为良心虽然昏暗，那种无力和不适感却始终挥之不去么？
真絮叨
