具体描述
《前夜》塑造了俄国农奴制改革“前夜”平民知识分子的“新人”形象，反映了当时社会运动由新的活动家来推动的历史趋向。《父与子》揭示了面临社会变革时期平民知识分子与贵族之间的矛盾。这两部小说均是揭露当时俄国社会矛盾和揭示社会发展方向的重要作品，问世之初曾在俄国引起争论，但至今一直为中外读者所喜爱。
作者简介
伊凡·谢尔盖耶维奇·屠格涅夫（1818～1883），俄国19世纪批判现实主义作家，出生于世袭贵族之家，1833年进莫斯科大学文学系，一年后转入彼得堡大学哲学系语文专业，毕业后到德国柏林大学攻读哲学、历史和希腊与拉丁文。1843年春，屠格涅夫发表叙事长诗《巴拉莎》受别林斯基好评，二人建立深厚友谊。1847～1851年，他在进步刊物《现代人》上发表其成名作《猎人笔记》。以一个猎人在狩猎时所写的随笔形式出现的，包括25个短篇故事，全书在描写乡村山川风貌、生活习俗、刻画农民形象的同时，深刻揭露了地主表面上文明仁慈，实际上丑恶残暴的本性，充满了对备受欺凌的劳动人民的同情，写出了他们的聪明智慧和良好品德。该作品反农奴制的倾向触怒了当局，当局以屠格涅夫发表追悼果戈里文章违反审查条例为由，将其拘捕、放逐。在拘留中他写了著名的反农奴制的短篇小说《木木》。
19世纪50至70年代是屠格涅夫创作的旺盛时期，他陆续发表了长篇小说：《罗亭》(1856)、《贵族之家》(1859)、《前夜》(1860)、《父与子》（1862）、《烟》（1867）、《处女地》（1859）。其中《罗亭》是他的第一部长篇小说，塑造了继奥涅金、皮却林之后又一个“多余的人”形象，所不同的是，罗亭死于1848年6月的巴黎巷战中。《父与子》是屠格涅夫的代表作。它反映了代表不同社会阶级力量的“父与子”的关系，描写亲英派自由主义贵族代表基尔沙诺夫的“老朽”，塑造了一代新人代表——平民知识分子巴札罗夫。但巴札罗夫身上也充满矛盾，他是旧制度的叛逆者，一个“虚无主义者”，否认一切旧传统、旧观念，他宣称要战斗，但却没有行动。小说问世后在文学界引起剧烈争论。
从60年代起，屠格涅夫大部分时间在西欧度过，结交了许多著名作家、艺术家，如左拉、莫泊桑、都德、龚古尔等。参加了在巴黎举行的“国际文学大会”，被选为副主席（主席为维克多·雨果）。屠格涅夫对俄罗斯文学和欧洲文学的沟通交流起到了桥梁作用。
屠格涅夫是一位有独特艺术风格的作家，他既擅长细腻的心理描写，又长于抒情。小说结构严整，情节紧凑，人物形象生动，尤其善于细致雕琢女性艺术形象，而他对旖旎的大自然的描写也充满诗情画意。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
我买的是那种小本的，只有《前夜》，于是只发表一点小小的关于《前夜》的读后之感。 前些天读《前夜》一气呵成。全书结构紧凑，读来欲罢不能，读罢不得不为屠格列夫的语言所折服。 屠老的作品描写细致而深刻，语言简洁、优美、朴素、清新、活泼，这些都不屑多说。语言的...
评分摘自《新浪博客》 作者：艾 泽 十九世纪俄国著名作家屠格涅夫（1818～1884）是位卓越的、才气横溢的艺术大师。他描绘了无比广阔的俄国社会生活画面，塑造了种种生动的艺术形象，揭示了人民的美好心灵。他以自己的艺术珍品发展了俄国现实主义文学。 屠格涅夫出生于一...
评分前晚，我第二次翻开《前夜》。我想我到了想去读的时候，所以关上门，点起台灯，外面黑得连月亮都害怕外出，我想读，那么我只有读。 三个男人一个女人，那么爱情即是三种截然不同的结局。完美不存在于任何一个人，却不缭乱。英沙罗夫说“生活是粗暴的。”的确存在一种东西使整...
评分我买的是那种小本的，只有《前夜》，于是只发表一点小小的关于《前夜》的读后之感。 前些天读《前夜》一气呵成。全书结构紧凑，读来欲罢不能，读罢不得不为屠格列夫的语言所折服。 屠老的作品描写细致而深刻，语言简洁、优美、朴素、清新、活泼，这些都不屑多说。语言的...
评分1853年的夏天，莫斯科河畔，乡间别墅，英沙罗夫来了。 伯尔森涅夫对叶琳娜说，他苦闷万分，“在我们中间，出色的人一个也没有。”然而总是有例外，比如英沙罗夫，便是个非凡的人。 开始的开始，叶琳娜并不觉得英沙罗夫有什么特别之处，慢慢地，她的心就为他高贵的理...
用户评价
初读这本书，我本以为它会是一部传统意义上的家庭伦理剧，讲述父子之间那些老生常谈的矛盾与和解。然而，随着情节的深入，我发现它远比我想象的要复杂和深刻。作者巧妙地运用了意识流的手法，将人物的内心活动描绘得淋漓尽致。尤其是父亲这个角色的塑造，他身上那种时代的烙印和个人命运的挣扎，让读者在不自觉中产生了强烈的共鸣。他不是一个完美的英雄，也不是一个刻板的权威，他更像是一个在时代洪流中努力保持尊严的普通人。他与儿子之间的对话，充满了试探、误解，却又在不经意间流露出深沉的关爱。这种张力，让整个故事充满了戏剧性。我尤其喜欢作者对环境氛围的渲染，那种压抑却又充满希望的基调，仿佛能透过纸页感受到那个特定时期的气息。这本书无疑是一部值得反复品味的佳作，它不仅仅讲述了一个家庭的故事，更是在探讨个体在社会变迁中的身份认同与情感归属。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，因为它毫不留情地撕开了生活温情的外衣，直抵人性深处的脆弱与复杂。作者的笔力强劲，对人物心理的刻画，尤其是对人物“不堪”一面的揭示，毫不手软。这种不回避阴影的态度，反而让整部作品拥有了一种振聋发聩的力量。我特别留意到作者在叙事视角上的灵活转换，有时是旁观者的冷峻审视，有时又是局中人的痛苦自白，这种切换让故事的层次感瞬间丰富了起来。它不是一本读完就丢在一边的消遣之物，它更像是一面镜子，照出我们在面对亲情羁绊时，那些不愿承认的自私、懦弱和渴望被理解的复杂情愫。看完之后，我感觉自己对身边的人，乃至对自己，都有了更深一层的认识，这种被“教育”的感觉，是很多畅销书所无法给予的。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精准，它不像那些快节奏的商业小说那样一味追求刺激，而是采取了一种内敛而有力的推进方式。开篇的几章，作者用近乎诗意的语言勾勒出一种静谧却暗流涌动的家庭图景。我时常会停下来，反复阅读某些段落，只为细细咀嚼那些精妙的比喻和意象。它所探讨的主题非常宏大，关于记忆的不可靠性，关于时间的流逝如何重塑人与人之间的关系。读到中段，故事情节开始出现转折，那些看似不经意的细节，在后文都被巧妙地回收和利用，形成了一个严密的逻辑闭环，展现了作者高超的构思能力。我尤其欣赏作者对“沉默”的处理，很多时候，父子间的交流是沉默的，但这份沉默却比千言万语更有力量，充满了未言明的期盼和失落。这本书需要读者静下心来，去感受那种潜藏在日常琐事下的巨大情感能量。
评分这本书最让我震撼的地方，在于它对“传承”这一主题的颠覆性解读。它没有落入俗套地歌颂血脉相连的伟大，而是探讨了精神财富和情感创伤如何跨越代际传递。父子之间的关系，像是一条看不见的脐带，既提供生命力，也可能成为束缚。我欣赏作者那种近乎哲学的思辨性，使得故事在叙事层面之外，又增添了深刻的讨论价值。书中对某些象征物和重复出现的意象的运用，非常精妙，它们如同暗语，串联起父子二人各自的生命轨迹，暗示着某种命运的轮回或挣脱的可能。读完最后一个章节，我没有得到一个明确的答案或圆满的结局，但那种开放式的收尾，反而赋予了故事更广阔的生命力，让读者得以在自己的生活经验中继续完成对这个故事的解读。这是一部真正意义上的“成人读物”，它要求我们不仅是读者，更要是思考者。
评分我对这本书的印象，首先来自于其独特的文学质感。文字本身就是一种享受，它不追求华丽辞藻的堆砌，但每一个词语的选择都恰到好处，仿佛是经过千锤百炼的璞玉。书中对父子二人精神世界的挖掘，达到了近乎残酷的真实。他们之间的隔阂，并非是简单的观念冲突，而是源于两代人对“活着”这件事的不同理解和体验。儿子渴望冲破既有的框架，去追寻属于自己的意义；而父亲则更倾向于在既定的秩序中寻求安稳。这种内在的冲突，被作者处理得极其细腻，没有简单地将一方塑造成对或错。读到一些关键的冲突场景，我甚至能感受到作者笔下人物的呼吸和心跳，那份挣扎和无力感，真实到让人有些喘不过气。这是一部需要用灵魂去阅读的作品，它挑战着我们对于亲情、责任这些概念的传统认知。
评分我只能再一次鄙视我的文学修养
评分青年知识分子的困惑，在任何时代都是相似的，可惜叶琳娜这样的姑娘越来越少了。丽尼和巴金二位先生的翻译实在令人叫绝。
评分还不错
评分語言非常詩意浪漫，心理刻畫也很細膩。但是情節發生的太生硬了，有點本無事而硬撰出來的感覺。外國文學史的課本說屠格涅夫的人物有種“浮雕感”，我想這除了說明人物個性鮮明以外，也從側面說出了他小說的人物性格大起大落不夠自然吧
评分又是一本害过我的书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有