图书标签: 汪晖 西藏问题 西藏 政治 历史 文化 社会学 生活·读书·新知三联书店
发表于2025-02-02
东西之间的“西藏问题” (外二篇) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
汪晖先生并非专业的藏学研究者,却写出了专业藏学家难以企及的专业之作,从中我不仅读出了作者的学养和学识,也读出了作者的理性和良知。——沈卫荣
特别值得肯定的是,汪晖先生将东、西之间的“西藏问题”置于中国近代被西方列强殖民化的过程中详加分析,指出今天东西方之间有关“西藏问题”的观点、立场差异实际上很大程度是根植与那一特定时期的利益纠葛与历史情结。在这方面,本书所收另两篇论文《琉球与区域秩序的两次巨变》、《跨体系社会与区域作为方法》为此提供了有利的佐证和更深刻的历史背景。——石硕
汪晖,1959年10月生,江苏扬州人。曾就学与扬州师范学院中文系、中国社会科学院研究生院,1988年获文学博士学位。现任职于清华大学人文社会科学院。著作有:《反抗绝望——鲁迅的精神结构与<呐喊><彷徨>研究》(1991)、《无地彷徨——“五四”及其回声》(1994)、《死火重温》(2000)、《现代中国思想的兴起》(2004)、《去政治化的政治》(2008)、《别求新声——汪晖访谈录》(2008)等。
将中国现代问题放入到帝国政治中进行思考,如果不能成为主要的视角,也最起码能成为一个极具批判力视野而存在。文明国家与民族国家的竞争关系始终存在,而中国的边疆治理更是难以全然用纯粹的民族-政治合一的地域管辖权进行充分解释,也许,几千来的古老帝国的统治记忆和统治技艺,又会重新复活也说不定。
评分五年前从自由主义角度读就觉得满纸荒唐言,读不出东西。现在从反思威尔逊体系,重新理解多元帝国和冷战体系的问题出发,就觉得还是在那时就提出了很多洞见的,尤其是对照某田,更觉得唏嘘。但“跨体系社会”能称为解药吗?我没被说服。
评分没有一页的字面意思匀得圆的……什么鬼书……
评分写西藏只字不提达赖和"普世价值",感觉都不知道西方社会到底反对的神马,或者是故意回避,人家才不会管以前中国对西藏的法统多么合理,他们多半是想现在我共对汉人地区的统治都没有合法性,凭神马要拉着不同文不同种的西藏一起。倒是琉球那篇挺有意思,蒋公真是伟人啊...
评分批判“公法观-普遍主义-东方主义”。但“跨体系社会”的概念似嫌大而无当。
前几天,总算断断续续的把这本书看完了。对于作者在开篇里介绍的西方的东方主义及西藏政治地位,因为本人知识面太窄,我没有什么太多认识。现代社会所面对西藏问题,更多的是全球经济及世俗力量对西藏本来相对封闭的宗教社会的冲击,由此带来的一系列社会问题被某些政治...
评分民族区域自治不同于统一的行省制。制度上突出了民族区域与其他区域在族群、文化、宗教、语言、习俗和社会发展方面的差异;政治上不同于民族自决论和民族国家内的联邦论,没有否定中华民族的一体性;内涵上不同于族裔民主主义的政治原则,因为自治体并非完全建立在族裔范畴之上...
评分汪晖这本书从一开始就很明确了自己批判“东方主义”的态度。在行文中,也多次直接引述当代中国国家的政治化术语,如“社会主义”。 这本书如果直接翻译给外国人看,我觉得八成会当成政府内开明者的回应。 我喜欢汪晖的写法,先写正文,再谈研究方法。我的毕业论文也是这么写的...
评分推荐是因为对西藏感兴趣的学者必须读这本书,没有其他含义。作者认为西藏问题是后现代的西方出于自身精神焦虑而产生的东方“香格里拉”想象,“是西方现代社会的危机造就了西藏大师在西方的命运”,这完全忽视、回避了西藏这几十年政治体制和民族冲突二者如陀螺般恶性循环导致...
评分推荐是因为对西藏感兴趣的学者必须读这本书,没有其他含义。作者认为西藏问题是后现代的西方出于自身精神焦虑而产生的东方“香格里拉”想象,“是西方现代社会的危机造就了西藏大师在西方的命运”,这完全忽视、回避了西藏这几十年政治体制和民族冲突二者如陀螺般恶性循环导致...
东西之间的“西藏问题” (外二篇) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025