具体描述
本书聚焦于19世纪晚期大清朝与英国之间的“帝国碰撞”，对“帝国”问题进行了跨文化的历史研究。作者以主权想象为中心，着重分析法律、外交、宗教、语言学及视觉文本中的知识传统和话语政治。通过爬疏相关的历史档案和文献资料，作者处理了大量不同种类的文本和历史事件，如国际法、符号学、帝国之间的礼物交换、传教士的翻译、语法书，甚至还有殖民摄影术，而这一切都由与欲望和主权想象有关的帝国的话语政治这条主线贯穿起来。作者的核心关怀是从近代中西冲突看现代世界秩序的形成，以及中国作为一个古老帝国是如何被帝国的话语政治“塑造”成为现代民族国家的。
作者简介
刘禾，哥伦比亚大学终身人文讲席教授，清华大学人文社会科学学院教授。1990年获得美国哈佛大学比较文学博士学位，曾任伯克利加州大学比较文学系和东亚系跨系教授及讲座教授，以及密歇根大学比较文学和亚洲语言文化系跨系教授及讲座教授。1997年获美国古根汉（Guggenheim）学术大奖。英文学术专著有：Translingual Practice（斯坦福大学出版社，1995年），Token of Exchange（主编，杜克大学出版社，1999年），The Clash of Empires（哈佛大学出版社，2004年），Wrirink and Materiality in China（与Judith Zeitlin合编，哈佛大学亚洲中心出版，200 3年）；中文专著有：《语际书写》（香港天地出版社，1997年；上海三联书店，1999年），《持灯的使者》（主编，香港牛津大学出版社，2001年；广西师范大学出版社，2009年），《跨语际实践》（Translingual Practice一书中译本，三联书店，2002年，2007年）等。
目录信息
导言 是帝国的碰撞， 还是文明的冲突？
第一章 国际政治的符号学转向
帝国的符号指涉：A（·——）B（——···）
衍指符号（The Super．sign）：不同的语言如何被抛置一处？
主体间性的交流与恐吓
欲望与主宰者的主体
殖民暴力与现代主权概念的起源
第二章 衍指符号的诞生
一个奇特的法律禁令
谁是野蛮人？
“夷”字之辩：1832年
野蛮人的眼睛（The Barbarian Eye）
英国人的名誉
殖民统治的伤害话语
第三章 主权想象
夷：如何命名主权统治的边界
失去指涉对象的“支那”：Cina、支那、China等
雍正帝及其文字狱
大一统的帝王意识形态
驱除“夷”字的幽灵
鸦片战争与“外国鬼子”
第四章 翻译《万国公法》
互译性：殖民主义史学的盲区
丁韪良：集翻译家和外交官于一身的传教士
《万国公法》翻译的前后过程
普遍性是如何建构起来的
寻找公度性
第五章 性别与帝国
帝王之间的礼品交换：“新约献本”
维多利亚女王与慈禧太后
海外传教的楷模
三条纽带之间的政治情感
捍卫一国之母
第六章 语法的主权身份
印欧语系家族的理论假说
马建忠及其语法著作
在语法性之外
“字”与“verbum”之间的衍指符号
结语围绕皇帝宝座的主权想象
殖民主义的影像技术
太和殿的宝座
主权想象的复写平面：贝托鲁奇的电影《末代皇帝》
附录一 林则徐等会奏《拟谕英吉利国王檄》及英译文对照
附录二 《公法新编》中西字目合璧（1903）
中文版后记
· · · · · · (收起)
读后感
越来越觉得，美国学者弗雷德里克•詹姆逊提出的“政治无意识”是个非常重要的概念，意识形态和政治观念的阴影总是深深渗透在文本与叙述当中，防不胜防。而一个学者的锐利就体现在这样的时刻：将那些难以察觉的政治欲望从文本的深井中打捞出来，这些打捞物宛如危险边缘的警戒...
评分中国近代史研究之所以是一门显学，那是由于古老的中国文明与西方文明首次碰撞的结果，古与今，新与旧，传统与现代，进步与落后，世界史上两个文明遭遇之后的所有可能性都在这里汇聚，自然能吸引众多研究者的兴趣。但稍微了解一下近些年近代史研究方面的著作就会发现，尽管近代...
评分[按：由于写作业的关系，把这本书重新看了一遍。不得不承认，这本书在很大程度上是一本不完整的书，书中零散着很多小处洞见，但谈不上大的架构，这和作者导言里表现的雄心壮志，相去甚远。如果有谁想否认这一点，我希望他可以尝试为本书第五章写一个概述，那么他就会发现，要总...
评分 评分用户评价
《帝国的话语政治》带给我的冲击，是一种颠覆性的体验。它挑战了我一直以来对历史和政治的简单化认知，让我意识到，权力并非仅仅体现在刀剑和法律之上，更在于无形无色却无处不在的语言。作者的论证逻辑严谨而富有洞察力，他并非空泛地谈论“话语”与“权力”，而是通过大量的史料和细致入微的分析，具体展示了帝国是如何通过操纵语言来构建其合法性，巩固其统治，甚至塑造被统治者的身份认同。书中最让我印象深刻的部分，是对帝国时期教育体系中语言使用情况的剖析。那些被强制推行的官方语言，那些被改写的历史教材，是如何一点点地消磨掉本土文化的根基，又如何悄无声息地将帝国的价值观和世界观植入下一代的心中。这种“文化同化”的手段，其隐蔽性和持久性，比直接的武力征服更为可怕。我常常在想，如果我生在那个时代，是否也会毫无察觉地接受这些被灌输的“真理”？这种代入感让我对自身的批判性思维能力有了更深的审视。这本书不仅仅是关于“帝国”的，更是关于语言如何成为一种强大的社会控制工具的深刻反思。
评分这本书的价值在于，它提供了一个全新的分析框架，让我们能够更深入地理解帝国是如何运作的。作者没有局限于宏观的历史事件，而是将焦点放在了微观的语言层面，揭示了话语在权力运作中的关键作用。我特别欣赏他对于“话语的权力”的定义，它并非简单地指代官方宣传，而是指代那些能够塑造我们认知、影响我们行为的语言实践。书中对“教育”和“媒体”在帝国话语传播中的作用的分析，尤为深刻。它揭示了这些看似服务于公共利益的机构，是如何被用来构建和维护帝国的统治的。例如，书中关于“科学理性”如何被用来合理化帝国扩张的论述，就让我看到了话语的欺骗性。读完这本书，我感觉自己对历史的理解更加 nuanced，不再仅仅看到表面的冲突，更能洞察其深层的语言权力运作。
评分这本书给我的感觉，就像是在一个巨大的、古老的图书馆里，发现了一本被遗忘的秘籍。作者以一种非常沉静而有力的笔触，揭示了帝国在构建其统治过程中，是如何巧妙地利用语言来塑造现实。它不是那种哗众取宠的畅销书，但其思想的深度和广度，足以让人反复品味。书中对“身份认同”在帝国话语中的作用的探讨，令我印象深刻。帝国如何通过语言来划分“我们”与“他们”，如何构建一个等级森严的社会秩序，并通过持续的话语灌输来让被统治者内化这种身份。我特别对书中关于“象征”和“符号”的分析着迷，它们是如何被赋予特定的意义，并成为帝国权威的象征。例如，某些建筑、旗帜，甚至是特定的仪式，都承载着强大的话语能量。读完这本书，我感觉自己对身处的社会，以及我们所使用的语言，都有了一种前所未有的审慎和警惕。
评分《帝国的话语政治》是一场智力上的盛宴，也是一次关于语言力量的深刻启蒙。作者并没有停留在对帝国扩张的历史描述，而是将重点放在了“话语”这一被忽视的维度。他认为，帝国之所以能够维持其统治，很大程度上是通过其精心构建和传播的话语体系。我尤其被书中关于“知识”与“权力”如何相互转化的论述所吸引。帝国如何通过控制信息的生产和传播，来定义何为“知识”，并以此来巩固其统治的合法性。例如，书中对于“科学”和“理性”在帝国话语中的作用的分析，就揭示了这些看似中立的概念，是如何被用来合理化殖民统治和种族等级的。我常常在阅读时感到一种“恍然大悟”的时刻，那些曾经让我困惑的历史现象，在作者的解读下，变得清晰而富有逻辑。这本书让我对语言的力量有了全新的认识，它不仅仅是沟通的工具，更是权力运作的重要载体。
评分《帝国的话语政治》是一部极其深刻的作品，它让我意识到，我们对于“真实”的认知，很大程度上是由我们所接触到的语言所塑造的。作者通过对帝国时期各种文本的细致梳理，揭示了话语是如何被构建，又是如何被用来构建世界的。书中对于“法律”和“文本”之间关系的探讨尤为精彩，法律条文看似是客观的规则，但在帝国的话语政治下，它本身就成为了一种话语的实践，通过特定的解释和传播方式，来确立帝国的权威和秩序。我印象特别深刻的是，作者提到了在帝国初期，那些关于“野蛮”与“文明”的界定，是如何通过不断重复和强调，最终被植根于人们的意识中，并成为区分“我们”与“他们”的根本依据。这种话语的构建过程，是如此的细致入微，以至于在当时，大多数人都可能不会质疑其合理性。读到这里，我忍不住开始反思，在当下这个信息爆炸的时代，我们是否也正在被各种各样的话语所裹挟，而失去了独立思考的能力？这本书无疑是一剂强有力的“清醒剂”。
评分《帝国的话语政治》是一部非常具有启发性的作品，它让我意识到，我们对历史的理解，很大程度上取决于我们所接触到的“故事”。作者的核心观点是，帝国并非仅仅依靠武力征服，更重要的是它能够通过话语来构建其合法性，让被统治者接受其统治。书中对于“宣传”和“意识形态”的分析，让我看到了帝国如何通过各种渠道，将特定的价值观和观念植入人心。我尤其被书中关于“话语的内化”的论述所吸引。它不仅仅是接受官方的宣传，更是将这些话语转化为自己思维的一部分，从而在不自觉中服务于帝国的利益。例如，书中关于“民族主义”和“国家认同”的形成过程的分析，就揭示了语言在其中扮演的关键角色。这本书让我开始反思，在现代社会，我们是否也面临着类似的“话语陷阱”？
评分《帝国的话语政治》是一部让我受益匪浅的书籍，它让我深刻地认识到，语言不仅仅是交流的工具，更是权力运作的载体。作者通过对帝国时期各种文本的细致分析，揭示了话语是如何被构建、传播，并最终影响人们的认知和行为的。我尤其被书中关于“合法性”的构建过程的论述所吸引。帝国如何通过特定的语言和叙事，来证明其统治的合理性，让被统治者心甘情愿地接受。例如，书中关于“文明”和“野蛮”的二元对立的分析，就揭示了帝国如何通过话语来为自己的侵略行为辩护。我常常在阅读时感到一种“智识上的愉悦”，因为作者总能从看似平凡的文本中，挖掘出惊人的深刻见解。这本书让我对我们所使用的语言，以及我们所接受的信息，都产生了一种前所未有的审视态度。
评分坦白说，初读《帝国的话语政治》时，我有些被它晦涩的学术语言和大量的引文所吓倒，但当我坚持下去，深入到作者的核心论点时，我便被深深吸引住了。它不是一本轻松的读物，但其回报却是巨大的。它提供了一个全新的视角来理解历史的进程，尤其是那些被宏大叙事所掩盖的细微之处。作者的独特之处在于，他没有停留在对帝国官方宣传的批判，而是进一步探究了这种话语是如何被接纳、消化，并最终被个体所内化的。他关注那些在看似扁平化的权力结构中，个体如何通过语言来协商、抵抗或顺从。我特别喜欢他对于“帝国语言”中那些模棱两可、充满弹性的词汇的解读，这些词汇在不同的语境下可以被赋予截然不同的意义，从而有效地服务于帝国统治的需要。例如，书中关于“秩序”这个词的讨论，它既可以指代暴力的镇压，也可以被描绘成文明的进步，这种双重性恰恰是帝国话语的精妙之处。这本书让我意识到，我们今天所使用的许多概念和词语，也可能承载着历史的遗留，需要我们去审慎地对待。
评分这本书的视角非常独特，它关注的不是帝国征服的血腥场面，也不是统治者的雄才大略，而是那些潜藏在文字背后的权力运作。作者就像一位精密的侦探，从浩瀚的史料中抽丝剥茧，找出那些能够揭示帝国话语秘密的线索。我特别欣赏他对于“同化”和“差异”之间辩证关系的分析。帝国在一方面试图通过语言和文化来同化被统治者，另一方面又需要不断地强调被统治者的“差异”和“不足”，以证明自身统治的必要性。这种话语的策略，在书中被剖析得淋漓尽致。例如，关于“教育”的讨论，它既可以是被用来传播帝国价值观的工具，也可以成为被压迫者学习反抗的途径。作者对这种复杂性的呈现，让我看到了历史的真实面貌，它并非黑白分明，而是充满了模糊的灰色地带。这本书迫使我从一个更宏观、更具批判性的角度去理解历史，去思考那些被掩埋在“官方口径”下的真实。
评分这本书如同一面棱镜，折射出“帝国”这一概念的层层叠叠的复杂性，它并非简单地罗列历史事件或政治制度，而是深入探究了语言在这个庞大结构中扮演的至关重要的角色。作者以一种近乎考古学的方式，挖掘出那些看似微不足道的词汇、修辞手法，甚至是官方公告中的标点符号，是如何被精心构建、传播，并最终内化为帝国臣民的思维模式和集体认同的。我发现自己常常在阅读的过程中，不自觉地开始审视周围的语言环境，思考我们习以为常的表达方式，是否也潜藏着某种看不见的权力运作。书中对殖民时期官方文件的分析尤其令人震撼，那些被用来“教化”和“统治”的词语，在作者的解读下，显露出冰冷的计算和不容置疑的权威。我尤其对书中关于“进步”和“文明”这些词语的演变过程感到着迷，它们是如何从最初的模糊概念，被注入特定的历史意涵，最终成为帝国扩张的合理化工具，这种转变的过程既令人警醒，也让人深思。它迫使我重新审视那些曾经被歌颂的“伟大成就”，去探究其背后所付出的代价，以及被沉默的声音。读完之后，我感觉自己的语言感知能力被极大地提升了，仿佛戴上了一副能够穿透语言表象、洞察权力深层的眼镜。
评分论述清晰精彩，值得推荐
评分后殖民腔太浓了，前半部分高高举起轻轻放下，后半部分几成鸡肋。
评分这种神神鬼鬼的书我只给一星
评分按阅读文学批评的标准阅读，只有部分章节对我是有用的，且极有用；在自己的认知中，主权概念是一个真空，刘禾本人并未作出直接的界定，而是选择一贯的科普式的策略，梳理主权概念的历史变迁；在「殖民与被殖民」和「主体和他者之间相互承认」之间是否存在一个第三命题呢，或者某个命题将前两种命题包含在内，就目前我的认知，并没有文论解答了这个问题；衍指符号的提出极富意义，它是这样的一种符号，其本身即包含了语境，这是衍指符号区别于其他符号的一点，也是衍指符号能够刺破现实的关键；惊讶于这样的事实，《鲁宾逊漂流记》的政治关切是如此之强；上世纪二十年代，毛姆与辜鸿铭有一面自愿。
评分这种神神鬼鬼的书我只给一星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有