野獸與主權者（第一捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:[法]雅剋•德裏達

出品人:

頁數:0

译者:王欽

出版時間:2021-12-1

價格:136.00元

裝幀:精裝

isbn號碼:9787560448749

叢書系列:精神譯叢

圖書標籤:

• 奇幻
• 冒險
• 異世界
• 魔法
• 獸人
• 權力
• 戰爭
• 成長
• 史詩
• 黑暗奇幻

好的，這是一本關於中世紀歐洲政治與社會變遷的深度曆史著作的簡介，它專注於探討權力、法律以及身份認同的演變過程，與您提到的那本書的主題完全無關。 --- 《王權、法律與異鄉人：中世紀晚期英格蘭的身份重塑》 （The Crown, the Law, and the Stranger: Remaking Identity in Late Medieval England） 作者：伊麗莎白·哈德森 教授 齣版社：牛津大學齣版社 頁數：約 650 頁 本書簡介： 《王權、法律與異鄉人：中世紀晚期英格蘭的身份重塑》並非一部聚焦於宏大戰爭敘事或宮廷陰謀的通俗讀物，而是一部嚴謹的、以檔案為基礎的社會史與法律史交織的研究。本書的核心在於探究一個至關重要的問題：在中世紀晚期（約1300年至1500年）這一劇烈變革的時代，英格蘭的“我們”是如何界定和重塑其邊界的？作者伊麗莎白·哈德森教授，一位在法律史和中世紀社會結構研究領域享有盛譽的學者，通過對王室法庭記錄、地方行政檔案、財産轉讓文書以及教會記錄的細緻梳理，揭示瞭權力機構與普通民眾在日常互動中如何建構和錶達身份認同。 本書挑戰瞭傳統史學中將中世紀社會視為僵化、鐵闆一塊的觀點。哈德森教授認為，隨著瘟疫後的勞動力短缺、持續的對外戰爭（如百年戰爭的影響）以及王權對地方治理的滲透加深，身份——無論是基於血緣、地域、階級還是法律地位——都成為瞭一個動態的、可協商的領域。 第一部分：法律框架下的“他者” 本書的第一部分深入剖析瞭中世紀法律如何界定“自由人”（Freeman）與“農奴”（Villein）之間的界限，但這遠非簡單的二元對立。作者展示瞭，通過法律上的“逃脫”（running away）、嚮領主購買自由契約，或是通過在特定司法轄區內持續居住滿足“一年零一日”的條件，身份的轉換在實踐中是可能的，盡管充滿風險。 焦點案例分析： 作者詳細考察瞭針對“外來者”（Outsiders）的法律限製。例如，在工商業蓬勃發展的城市中，如倫敦、布裏斯托爾，針對非本地齣生的商人（Aliens）和移民的貿易限製與社會排斥如何通過城市條例得到製度化。這些條例往往與王室的財政需求（如徵稅）和地方行會的保護主義相互作用，使得“異鄉人”的身份在經濟領域成為一個明確的、需要被管理的標簽。 哈德森教授特彆關注瞭“敵國人”（Enemy Aliens）的概念在百年戰爭期間的應用。在戰爭最激烈的時刻，居住在英格蘭的法國血統或擁有法國領土聯係的人群，其身份從“忠誠的臣民”瞬間轉變為潛在的威脅。本書利用法庭記錄證明，財産沒收和人身限製並非總是由中央政府的明確法令驅動，更多時候是地方治安官和恐慌的民眾利用現有的法律工具，將政治衝突轉化為地方層麵的社會清洗。 第二部分：地域、語言與地方認同的張力 中世紀的身份認同首先是地域性的。本書的第二部分將焦點從法律概念轉嚮瞭實際的地域歸屬感與衝突。在英格蘭，盡管官方語言是法語（為貴族所用）和拉丁語（為教會和法律所用），但在地方層麵，早期中古英語的使用及其方言差異，構成瞭身份的無形屏障。 作者考察瞭邊境地區（如威爾士邊境）的特殊司法實踐，這些地區的法律適用往往比王室在內陸地區的管轄更為模糊和地方化。在這些“不法之地”，身份的界定更多依賴於傢族關係、地方習俗以及對特定領主的效忠，而非統一的王室法律。 語言作為身份的標誌： 哈德森教授通過分析法庭上證人的宣誓和證詞記錄，探討瞭語言差異如何影響司法公正。一個不懂拉丁語或標準英語的證人，其證詞的可信度可能會被陪審團或法官質疑，從而間接鞏固瞭精英階層所使用的語言規範作為“正統身份”的標誌。 第三部分：新興的階級意識與集體行動 本書的高潮部分探討瞭中世紀晚期身份認同的集體化趨勢。隨著社會經濟壓力的增加，個體開始超越單純的農奴或自由人身份，形成具有共同利益主張的集體。 農民的集體抗爭： 1381年的瓦特·泰勒起義是身份政治的經典爆發點。但本書並未將其簡單視為對稅收的反抗。哈德森教授利用起義者留下的口號、目標清單以及事後審判記錄，論證瞭這次動亂的核心訴求是爭取一種法律上的、可明確定義的“自由人”身份，並要求廢除所有基於齣身的法律限製。他們要求的是一種普適性的、由王權承認的公民地位，而非僅僅是地方性的特權。 行會與“兄弟會”的興起： 在城市層麵，新興的商人行會和手工業行會，以及各種宗教性的“兄弟會”（Fraternities），成為瞭構建新身份認同的重要場域。加入這些組織，意味著個體獲得瞭新的社會契約，擁有瞭共同的資源、互助網絡和集體發言權。這種基於職業和信仰構建的身份，開始挑戰傳統的以血緣和土地為基礎的封建結構。 結論：身份的流動性與王權的適應 哈德森教授總結道，中世紀晚期的英格蘭並非一個身份固化的停滯期，而是一個身份政治開始變得復雜且至關重要的時期。王權在試圖維護其至高無上的權威時，被迫不斷地澄清、重新定義和（有時是矛盾地）承認新的身份類彆。法律不再僅僅是維護既有秩序的工具，它也成為瞭個體尋求嚮上流動和定義自身在社會階梯上位置的戰場。 本書對於研究身份政治、法律史、社會結構變遷以及中世紀晚期國傢形成過程的學者具有不可替代的價值。它通過對微觀史料的精妙解讀，為我們理解現代身份概念的萌芽提供瞭堅實的基石。 --- 主題關鍵詞： 中世紀法律史、身份認同、王權與地方治理、百年戰爭、社會流動性、英格蘭（1300-1500年）、社會史。

評分☆☆☆☆☆

[原载 Artforum中文网] “美是理性的感性显现”——黑格尔 《美学》 “‘我们马上会显示这一点’（板书）”——德里达 《野兽与主权者》 虽然《野兽与主权者》的法文版编者在“编者说明”中做了如下解释：“如‘（板书）’、‘（朗读并评论）’、‘（重读）’、‘（发挥）’—...  

評分☆☆☆☆☆

挑着读了德里达对阿甘本（以及福柯）的批评，虽然没有读完整本，但目前可以说的是，确定无疑的，德里达吹毛求疵了。 他过于急躁地否定了阿甘本的否定，并且急于利用对方在用词上的重复来挑刺（比如他强调，阿甘本暴露了自己一再急于表现自己是「第一个发现」的毛病），但看到最...

評分☆☆☆☆☆

挑着读了德里达对阿甘本（以及福柯）的批评，虽然没有读完整本，但目前可以说的是，确定无疑的，德里达吹毛求疵了。 他过于急躁地否定了阿甘本的否定，并且急于利用对方在用词上的重复来挑刺（比如他强调，阿甘本暴露了自己一再急于表现自己是「第一个发现」的毛病），但看到最...

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

挑着读了德里达对阿甘本（以及福柯）的批评，虽然没有读完整本，但目前可以说的是，确定无疑的，德里达吹毛求疵了。 他过于急躁地否定了阿甘本的否定，并且急于利用对方在用词上的重复来挑刺（比如他强调，阿甘本暴露了自己一再急于表现自己是「第一个发现」的毛病），但看到最...

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的衝擊是多維度的。首先是其語言的韻律感，即便在描述最殘酷的場景時，文字依然保持著一種古典的美感和力量。其次，是對“界限”這個主題的不斷叩問。什麼是界限？是物理上的疆域，還是道德上的底綫，抑或是人與非人之間的那條模糊的鴻溝？作者似乎在不斷地模糊這些界限，迫使讀者去思考，在極端的壓力下，所謂的文明和秩序究竟能維持多久。我個人對書中對“非理性”力量的探討尤為著迷，那股原始的、難以馴服的衝動，是如何被精心包裝成“主權”的閤法外衣的。這本書迫使我跳齣日常的舒適區，去直麵那些關於控製、臣服與反抗的殘酷本質。它不是提供答案，而是提供更深刻的問題，這一點，我非常贊賞。

评分☆☆☆☆☆

我第一次接觸到如此氣勢磅礴的敘事，簡直是嘆為觀止。作者構建的世界觀異常宏大，但妙就妙在，他總能通過一些極富象徵意義的意象，將那些抽象的權力概念具體化。比如某個場景中對光影的描繪，或者對某種儀式性行為的細緻刻畫，都不僅僅是簡單的裝飾，而是直接推動情節發展和揭示人物內心衝突的利器。閱讀過程中，我感覺自己像是一個被邀請進入密室的見證者，目睹著那些足以撼動世界的決策是如何在層層迷霧中醞釀、爆發的。這本書的結構設計也十分精巧，章節之間的呼應和伏筆，如同一個巨大的、精密運作的時鍾，每一個齒輪都咬閤得天衣無縫。這讓我在閱讀體驗上享受到瞭極大的樂趣，不斷地去猜測和印證作者埋下的綫索。這是一種智力上的博弈，非常過癮。

评分☆☆☆☆☆

這本厚重的書，初次翻開時，撲麵而來的是一股曆史的塵埃味，像是從古老的羊皮紙上散發齣來的氣息。作者的敘事筆觸極為細膩，每一個轉摺、每一個人物的登場，都像是精心雕琢的寶石，摺射齣復雜的光芒。我尤其欣賞他對權力結構的剖析，那種深入骨髓的洞察力，讓人不禁思考，我們身處的這個世界，究竟有多少是遵循著我們看不見的規則在運轉。書中那些宏大的曆史場景，並非乾巴巴的年代記錄，而是被賦予瞭鮮活的生命力，仿佛能聽見戰鼓的轟鳴，感受到權謀的暗湧。我常常在閱讀時停下來，陷入沉思，那種被時代洪流裹挾的無力感，以及個體在麵對巨大力量時的掙紮，都被刻畫得淋灕盡緻。盡管篇幅浩瀚，但作者的節奏感把握得恰到好處，總能在最關鍵的時刻拋齣一個懸念，讓人欲罷不能，心甘情願地被他牽引著，一步步走嚮未知的深淵。這不僅僅是一本書，更像是一次對人類文明深刻的考古挖掘，充滿瞭挑戰，也充滿瞭令人振奮的發現。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗是極其考驗耐心的，它不是那種可以輕鬆消磨時光的“快餐讀物”。我花瞭很長時間纔真正適應作者那種略顯晦澀、卻又極富哲理的語言風格。初讀時，常有迷失在浩瀚的概念和繁復的論證之中的感覺，但隻要堅持下去，你會發現，那些看似繞口的句子背後，蘊藏著對人性最赤裸裸的揭示。作者似乎對人類曆史的某些循環性有著深刻的理解，他筆下的“野獸”與“主權者”的較量，更像是一種永恒的哲學命題，而非簡單的曆史事件迴顧。我特彆喜歡他處理細節的方式，那種對微小事件背後巨大意義的挖掘，如同在沙礫中尋找黃金。閤上書本時，我感到一種智力上的滿足感，仿佛完成瞭一場艱苦卓絕的攀登，站在瞭新的高度上，重新審視周遭的一切。對於那些追求思想深度和文本厚度的讀者來說，這本書無疑是一次值得投入的馬拉鬆。

评分☆☆☆☆☆

老實說，這本書的閱讀體驗更像是一場與作者的深度對談，而非單方麵的灌輸。它需要你投入你的全部心神，去品味那些反復齣現的母題——比如忠誠的代價、僭越的誘惑，以及秩序建立過程中必然伴隨的暴力殘留。作者的筆力之強悍，在於他能將個人的命運與整個曆史的走嚮巧妙地編織在一起，使得即便是最微小的角色，也承載著某種宏大的象徵意義。我常常在閱讀那些政治鬥爭的段落時，感到血液都在加速流動，那種近乎窒息的緊張感，比任何虛構的冒險故事都要來得真實和震撼。通讀之後，留下來的不是情節的碎片，而是一種對權力運作機製的深刻理解和一種揮之不去的曆史宿命感。這本書絕對是那種讀完後，你的人生觀會略微發生偏移的重量級作品。

评分☆☆☆☆☆

德裏達必然是個評價兩極分化的人物，他的東西其實真的是那種“懂的都懂”，如果他講的東西的非解構主義話語版本你知道的話，你會看到很多解構主義的洞見能夠給將這些實在的東西更普遍化。但如果是直接看德裏達，可能齣瞭裝X真的學不到任何東西。所以其實德裏達的問題在於，讀他的東西的前期積纍成本太高瞭。

评分☆☆☆☆☆

第十二、十三講批評阿甘本的生命政治頗有啓發

评分☆☆☆☆☆

艸，剛剛手打瞭一篇書評被豆瓣吞瞭

评分☆☆☆☆☆

在德裏達的講述中，野獸和主權者隻是兩條若隱若現的綫索，盡管講瞭馬基雅維利、霍布斯、施米特的政治哲學，但花瞭更多篇幅在人的本質定義上（亞裏士多德著名的“人是政治動物”、海德格爾對“理性動物”定義的批判、拉康的法律/超我定義），零零碎碎地延伸到愚蠢（愚蠢是如何可能的）、知識（作為全能者的占有）、陽具（令人想起齊澤剋對主體的定義）等等概念。野獸與主權者都外在於法律，被設置為不可分割的主權天然是可分割的，不存在純粹的主權，它是對一切事物的一種過度，是某種“無”——這其實都不算什麼新鮮的觀點，因此這個題目交給福柯、阿甘本或齊澤剋來講會很有趣，在德裏達則顯得有些無趣，這種無趣建立在他對立論基礎的解構上，正如他對阿甘本的激烈批評那樣，“門檻”是不存在的，就在這無法區分的界限裏，國王與野獸的身體閤二為一瞭。

评分☆☆☆☆☆

在德裏達的講述中，野獸和主權者隻是兩條若隱若現的綫索，盡管講瞭馬基雅維利、霍布斯、施米特的政治哲學，但花瞭更多篇幅在人的本質定義上（亞裏士多德著名的“人是政治動物”、海德格爾對“理性動物”定義的批判、拉康的法律/超我定義），零零碎碎地延伸到愚蠢（愚蠢是如何可能的）、知識（作為全能者的占有）、陽具（令人想起齊澤剋對主體的定義）等等概念。野獸與主權者都外在於法律，被設置為不可分割的主權天然是可分割的，不存在純粹的主權，它是對一切事物的一種過度，是某種“無”——這其實都不算什麼新鮮的觀點，因此這個題目交給福柯、阿甘本或齊澤剋來講會很有趣，在德裏達則顯得有些無趣，這種無趣建立在他對立論基礎的解構上，正如他對阿甘本的激烈批評那樣，“門檻”是不存在的，就在這無法區分的界限裏，國王與野獸的身體閤二為一瞭。