圖書標籤: 文學理論 文學研究 文學 安托萬·孔帕尼翁 法國 藝術理論 理論 當代學術棱鏡譯叢
发表于2024-11-05
理論的幽靈 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書迴顧瞭文學理論與常識問所發生的種種衝突。理論拒斥常識所包含的成見:“文學”即本質,“作者”乃文本意義之權威,作品以“世界”為主題,“閱讀”是讀者與作者對話,“風格”是選擇寫作方式,“文學史”是逐一列舉大作傢,“價值”是文學經典的客觀屬性。理論動搖瞭常識,但常識也抗住瞭攻擊。理論為瞭滅掉對手常有過激言論,結果有可能使自己陷入悖論。因此,我們今天有必要重新審視文學理論在法國國內外風靡一時的那個時代,並對其做個總結。
安托萬·孔帕尼翁,索邦大學和哥倫比亞大學法國文學教授,著有《第二手資料?引述手法》(Seuil,1979)、《文學第三共和國》(Seuil,1983)、《現代性五悖論》(Seuil,1990)和《反現代者》(Gallimard,2005)等。
終於啃完瞭。這本書更適閤有一定理論基礎的讀者,對厘清文論史上的基本概念、如何以理論的方式思考問題、如何擺正對理論的態度等方麵都有許多幫助。作者的風格很像近期讀過的洪子誠,謹慎的思辨讓他們在層齣不窮的理論之間顯得溫和而猶疑,但這不失為一種可敬的姿態。
評分偏法語的理論史,據主題編排,從亞氏肇祖到晚近新秀,都被Compagnon整閤進“理論/常識”的階譜中,不像英美學者那樣慣於簡化,而能存諸傢之精要。閎闊勝Eagleton,而沉博尚能頡頏,推薦在伊氏之後閱讀。幸福的是,我也正在迴歸“常識”的Ithaka的途中瞭。
評分【謝謝Mantosi的推薦】之所以稱為理論的幽靈,大概就意味著文學理論的搖擺不定吧,似乎無法定義,“唯有睏惑,是文學的倫理道德”。比較喜歡看這種梳理各傢爭鳴的書籍,具有一種曆史的脈絡在。本書思考的問題還是很有意義,探討瞭一些文學的月經問題。感覺翻譯也不錯。
評分最佳的是作者(意圖)、風格兩章。無法避免對齊法,因而必然預設瞭一緻性(作者的意圖)。古德曼提齣的樣例的概念,解決瞭風格中同義現象的睏境。
評分理論隻有極端不能中和,而元理論不斷的在生成中抵抗自我觀念。對本體論的本體論反思是近乎於無效的。
艺术作品不是一匹匹赛马,其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
評分艺术作品不是一匹匹赛马,其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
評分艺术作品不是一匹匹赛马,其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
評分艺术作品不是一匹匹赛马,其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
評分艺术作品不是一匹匹赛马,其首要目标不是确定一个优胜者。对文学价值我们无法进行理论规范:这是理论的局限而不是文学的局限。 我试图对文学的基本概念、基本要素进行思考,即对文学分析、文学研究的所有话语预设进行思考,对专业人士或业余读者在谈论一首诗、一部小说或任何作品...
理論的幽靈 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024