全书涉及"风景与绘画之间的关系"、"诗与绘画的关系"、"诗中有关形似功能的问题"、"诗与历史记载、历史学关系的问题"、"诗人的内部世界与诗人所处外部世界、自身与他者间的关系"等诗学重要命题,有力地揭示出了唐宋之间"诗学观念上的断层"现象。作者受日本"中国学"研究的传统熏陶至深,又曾在哈佛大学接受西方学术方法之训练,他的研究特色很可能预示着日本"中国学"的发展动向。
浅见洋二(Asami Yoji),1960年生,日本崎玉县人。1985年毕业于东北大学大学院文学研究科博士前期课程中国学专业,获文学硕士。曾任山口大学人文学部助教授.现为大阪大学大学院文学研究科中国文学专业助教授。2003年至2004年美国哈佛燕京学社访问学者。有《苏轼?陆游》(与村上哲见合著,角川书店,1989年)、《现代中国诗集》(与是永骏、财部鸟子合著,思潮社,1996年)、《幸福灵魂手记》(杨炼著,思潮社,2005年)等译著及唐宋文学论文多篇。
层层铺垫的论证:从“天开图画”谱系,谈风景如画的观念演变和“诗景”表达,避开诗画关系讨论。再直接进入宋代诗学,由“诗中有画”带出“宛然在目”观念。再倒回梳理“宛然在目”谱系,从中找寻“诗中有画”观念的萌芽,认定始于中唐。再论盛唐“著壁成绘”与其后“诗中有画...
评分层层铺垫的论证:从“天开图画”谱系,谈风景如画的观念演变和“诗景”表达,避开诗画关系讨论。再直接进入宋代诗学,由“诗中有画”带出“宛然在目”观念。再倒回梳理“宛然在目”谱系,从中找寻“诗中有画”观念的萌芽,认定始于中唐。再论盛唐“著壁成绘”与其后“诗中有画...
评分层层铺垫的论证:从“天开图画”谱系,谈风景如画的观念演变和“诗景”表达,避开诗画关系讨论。再直接进入宋代诗学,由“诗中有画”带出“宛然在目”观念。再倒回梳理“宛然在目”谱系,从中找寻“诗中有画”观念的萌芽,认定始于中唐。再论盛唐“著壁成绘”与其后“诗中有画...
评分层层铺垫的论证:从“天开图画”谱系,谈风景如画的观念演变和“诗景”表达,避开诗画关系讨论。再直接进入宋代诗学,由“诗中有画”带出“宛然在目”观念。再倒回梳理“宛然在目”谱系,从中找寻“诗中有画”观念的萌芽,认定始于中唐。再论盛唐“著壁成绘”与其后“诗中有画...
评分层层铺垫的论证:从“天开图画”谱系,谈风景如画的观念演变和“诗景”表达,避开诗画关系讨论。再直接进入宋代诗学,由“诗中有画”带出“宛然在目”观念。再倒回梳理“宛然在目”谱系,从中找寻“诗中有画”观念的萌芽,认定始于中唐。再论盛唐“著壁成绘”与其后“诗中有画...
这部作品的笔触细腻,对中国古典文学的演变脉络有着深刻的洞察力。它似乎不仅仅是在梳理某个特定时期的文学现象,更是在探寻一种内在的、贯穿始终的精神气质的流变。阅读的过程中,我能感受到作者对文本背后历史语境的精准把握,尤其是那些看似细微的、常常被忽略的诗歌形式或主题的转折,都能在他的梳理下焕发出新的光彩。比如,对于唐代与宋代文人如何看待“自然”与“个体情感”之间的关系,书中展现的对比是极富启发性的。它没有停留在简单的风格比较,而是深入到了哲学层面,探讨了宋代理学思潮对诗歌主体性的重塑。这种由表及里的分析,使得原本枯燥的学术探讨变得生动而引人入胜。作者的论证逻辑严密,引用材料翔实,常常能从一首看似寻常的诗词中挖掘出时代的深层症候。对于长期关注中国古典诗学的研究者来说,这本书无疑提供了一个非常重要的参照系。
评分这本书的阅读体验就像是经历了一场跨越千年的对话。作者的语言风格沉稳而富有张力,他处理复杂的理论概念时,总能找到一种恰到好处的平衡,既保持了学术的严谨性,又不至于让普通读者望而却步。我特别欣赏书中对“想象力”在不同时代如何被界定和使用的探讨。在唐代的宏大叙事背景下,想象往往是外放的、与边塞山河、宫廷气象紧密相连的;而到了宋代,随着城市文明的兴起和内省精神的加强,这种想象似乎更多地内化成了对日常细节的捕捉和对哲理的沉思。这种从“大观”到“微观”的视角转换,让人对诗歌的审美功能有了全新的认识。全书的结构安排也极具匠心,章节间的衔接自然流畅,如同河流入海,最终汇聚成对整个诗学转型期全面而深刻的理解。
评分我必须承认,这本书的深度和广度都超出了我的预期。它没有满足于描绘唐宋诗学表面的繁荣与更迭,而是试图构建一个分析框架,用以理解为何诗歌的“表达方式”会发生如此根本性的变化。作者的叙事节奏掌握得极好,时而铺陈宏阔的历史图景,引导读者建立起对时代氛围的整体感知;时而聚焦于某几行诗句的精微之处,进行抽丝剥茧般的细读。特别是书中关于“意象”在不同阶段的意义转移的讨论,为理解宋诗的“理趣”提供了坚实的理论基础。读完后,我感觉自己对中国古典诗歌的理解不再是割裂的唐宋两段式,而是一个连续的、有着内在因果逻辑的生长过程。这是一部值得反复研读的佳作,它为研究者提供新工具,也为爱好者打开了一扇通往更深层理解的大门。
评分这本书的阅读让我体会到,所谓的“转型”绝非是突兀的断裂,而是一个充满张力与张弛的动态过程。作者在文字中营造出一种穿透历史迷雾的清晰感,尤其是在处理唐宋之际文人精神世界的微妙变化时,其敏锐度令人叹服。它探讨的“距离”——无论是时间上的距离,还是主体与客体之间的认知距离——都是理解这一转型期的关键。书中对宋代诗歌中那种特有的“节制之美”的剖析,尤其精妙,它揭示了在宋人追求的内敛与含蓄背后,隐藏着对唐代盛大抒情的某种自觉的扬弃。这种对风格背后心态的捕捉,远超出了单纯的文学批评范畴,更像是一种细致入微的文化心理史书写。全书的论述层层递进,展现了作者深厚的学养和对中国文化精神的深切关怀。
评分坦率地说,我初次接触这类探讨文学史转型的著作时,总担心会陷入繁复的文本引证和晦涩的术语之中。然而,这部作品在保持学术水准的同时,展现出一种难得的可读性。它成功地将宏大的时代背景与具体的诗人创作实践连接起来,使得理论不再是空中楼阁。作者似乎拥有一种魔力,能让那些沉睡在典籍中的声音重新鲜活起来。例如,他对某些关键转折点的论述,如特定辞格的兴起或某一题材的衰落,并非简单地归因于外在的政治变动,而是深入探究了文人群体内部审美趣味的自我调整机制。这种内在驱动力的挖掘,是这本书最具价值的地方。它挑战了许多约定俗成的文学史分期观念,提供了一种更具动态性和复杂性的观察视角,让人读完之后,需要静下来细细回味,才能完全消化其中的精妙之处。
评分主要看了绘画部分。看起来谈画还是为了谈诗,有几点挺有启发:“以真为假”到“以假为真”,媒体的视角,图、像、象、文的辨析。
评分周裕锴曾在一篇论文中极力称赞过此书,那时就很有兴趣了,后来把这个六人集读了一下,还是以此书为其中最佳。十五篇论文连结起来,真是一大题目,而作者以点破面,处理得相当巧妙且扎实。可叹又可喜的是,此书后半截的论题,之前都或多或少考虑过,如今看到它们在这被这样超绝地完成了,不禁感慨莫名。
评分本書就「詩畫合流與同質」、「詩畫映像媒體」、「詩史歷史主義闡釋觀」、「本事與語境」、「著作權」等問題都有細緻有啓發性的探討。分析娓娓道來,但是在論證上結論上存在我不太能想通的聯繫。12年前曾拜見過洋二先生,與所從裕鍇師學闡釋學亦有相通之處。#馬上學術#026
评分日本学人治学细致精微,往往能见人之所未见,发人之所未发,故常于细节处出新意。作者认为“在阅读过去的文学作品时,我们自身依据的‘读法’只不过是迄今为止不计其数的诸种‘读法’之一而已”,大部分论者往往容易陷入概念先行的处境。本书立足于接受理论与阐释学两大视角,探讨了唐宋间诗学观念断层的方方面面,从诗歌与绘画、距离与想象的关系到“著题”、“诗史”、“本事”等专题,对唐宋的艺术转型作出细腻有据的阐述,而作者将“日常性”归纳为宋诗的特色之一进行详细揭示,并认为“诗所对应的现实是个别的,而且正因为是个别的,所以也是多样的”。但许是论文合集的缘故,即使在分章上下足了功夫,也无法让其内在理路贯通顺畅,重复之处不少,导致读起来有些驳杂凝滞。“文学是一种无法自律、脆弱不安的存在”,不禁被作者的人文情怀深深打动。
评分对我来说很有启发的是前面的“风景与绘画”和“诗歌与绘画”的部分。有关“得句”“拾得”的部分很有意思。当然有些论述我看的有点不太懂,不知道前后的逻辑是什么。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有