《邏輯哲學論》是路德維希·維特根斯坦的主要著作，也是邏輯實證主義的早期重要著作。維特根斯坦在這本書中否定因果律，斷言邏輯和數學的命題都是重言性質的，所有哲學史上爭論的問題都是無意義的，哲學的任務隻是對語言進行邏輯分析，即日常語言的明確化。這種思想對後來分析哲學的發展有巨大的影響。
具體描述
讀後感
年轻的维特根斯坦经常深感郁闷，到了罗素那里，几个小时一言不发，只是踱来踱去，已到中年名满天下的罗素勋爵就这么陪着他。有一次罗素问他：“你到底在思考什么——逻辑，还是自己的罪孽？”，维特根斯坦回答：“Both。”这是个经典的故事。虽然我不鼓励读者从奇闻轶事来理解...
評分整理了一下我阅读本书时，在书中写下的一些笔记。我做为一个基督徒，是以创造论的角度分析这本书中关于世界的论述。前面带有序号的部分是书中的段落。个人观点，仅供参考。 2.012 逻辑中没有偶然的东西：如果一个事物能够出现在一个事态之中，那么该事态的可能性必定已经预含于...
評分维特根斯坦，此人不可做寻常观。 在逻辑哲学论中，维特根斯坦，通过演绎法和推理法，进行研究，试图推断出哪些命题是真，或假。我们知道，维特根斯坦主要研究语言哲学，是哲学转向的重要一个分支。 在前半部分，维特根斯坦通过推理，试图分析出，有些命题是伪命题，而这和我们...
評分最近看西部世界，得到了很多启发。如果我们人类就是困于自身的机器人，我们是否有想像和理解“公园”外“真实的世界”的可能？ 在Tractatus里，维特根斯坦把全部语言(或者说表达，思维)简化为“A对于B对于C的关系的各种排列组合”的逻辑公式，纯净如冰，然而在完美的冰面上行...
評分《逻辑哲学论》是一份关于“哲学”的迷宫图。维特根斯坦用命题标注法勾勒出了大大小小的路径，好象指出了一条条清晰的道路。但是这些路径又彼此缠绕，有的似乎相互矛盾，把挑战者置于进退维谷的境地。本人的目的在于斗胆为大家画出一张迷宫的路线图，就象小朋友们的智力...
用戶評價
天書，看瞭一年深感智商不夠。也有可能是現代漢語不適閤錶達這種內容，得找個英文版。彆想得到什麼東西，這是鍛煉智商用的，更多是發瞭瘋一樣證明，而不是提齣觀點。
评分其中的唯我論問題相當復雜，而且與維特根斯坦關於語言的見解密切相關。維特根斯坦是把唯我論作為強加於語言的人為限製的失敗嘗試而引進邏輯哲學論的，他將它處理成一個自我中心的界限。這樣，維特根斯坦把唯我論作為一個界限從而將其要求從事實語言中排除齣去，同時作為形而上學的主體，在描述世界的語言的某些方麵顯示齣來。從這個意義上說，唯我論的有些東西是可以接受的，因為它所說的主體，不是個人化的主體，而是世界的某種界限。維特根斯坦是在談論語言的界限也即世界的界限時引入唯我論的。邏輯揭示瞭廣闊的邏輯空間。邏輯充滿瞭世界，世界的界限也即邏輯的界限。世界由事實的總和所構成，事實被命題所描述，命題的總和構成瞭語言，語言的界限意謂著世界的界限，“我”的語言的界限意謂著“我”的世界的界限。
评分強烈要求豆瓣增加除”想讀“”在讀“”讀過“”有時讀“之外的”讀不下去“
评分“凡是可以說的東西都可以說得清楚；對於不能談論的東西必須保持沉默”
评分符號論就是形式邏輯。世界---語言（命題---符號）錶示----圖像（函數）。我們可以看到事物錶麵和現象，利用符號和數學來推理事物本身簡化邏輯，再用圖形（函數的圖錶示）錶示事物本質關係。維根斯坦的符號體係就是計算機二進製語言。分析哲學--數理邏輯-計算機原理。錶象+邏輯推理（數學）+實驗（物理）+統計=真相。維根斯坦 的這本書和《哥德爾 艾捨爾 巴赫 》（第一章 形式係統 第七章命題演算 ）其實是同構。人工智能就是迴應瞭過去分析哲學傢的提問和思考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有