本書旨在介紹政治學中的各種比較研究策略,為比較政治研究提供瞭基本而完備的導引,是一本深入淺齣的教材。作者將具體方法置於首位,然後從方法論的角度,拷問比較政治中的“大問題”,力圖教會學生思考比較政治研究背後的邏輯,以及政治學對係統性研究的要求。本書展現瞭比較方法如何能夠幫助學者解釋和理解政治現象,如何給研究問題添加“分析杠杆”,以及如何生成、澄清和支持重要的政治學理論與命題,提齣瞭比較政治中的一些主導議題,並展望瞭未來比較政治研究領域將麵臨的實質性挑戰和方法論挑戰。
托德·蘭德曼(Todd Landman),英國諾丁漢大學副校長、社會科學學院政治學係教授。主要研究方嚮為政治發展、民主、公民權利與社會運動等。
.
埃德齊婭·卡瓦略(Edzia Carvalho),英國鄧迪大學社會科學學院政治學講師。主要研究方嚮為選舉、歐洲政治等。
.
汪衛華,北京大學國際關係學院副教授。主要研究領域為比較政治、中國政治和社會科學研究方法。
实证主义(positivism)是19世纪以来科学研究的基本理路。20世纪下半叶,所谓“政治科学”主流,也以实证主义为旗号,言必称“实证研究”。 但所谓实证研究到底是指positive research,还是empirical research/study,国内学人甚少细究两种说法上的微妙差别。尤其是20世纪80年...
評分实证主义(positivism)是19世纪以来科学研究的基本理路。20世纪下半叶,所谓“政治科学”主流,也以实证主义为旗号,言必称“实证研究”。 但所谓实证研究到底是指positive research,还是empirical research/study,国内学人甚少细究两种说法上的微妙差别。尤其是20世纪80年...
評分实证主义(positivism)是19世纪以来科学研究的基本理路。20世纪下半叶,所谓“政治科学”主流,也以实证主义为旗号,言必称“实证研究”。 但所谓实证研究到底是指positive research,还是empirical research/study,国内学人甚少细究两种说法上的微妙差别。尤其是20世纪80年...
評分英文方法文献里,variable / variation / variance 均是常见的同根词,都由 vary(变)引申出来。 Variable 如今通常说是“变量”。不大讲究的时候,我也这么说;但只要是在方法类的文献翻译中(比如《过程追踪法》《比较政治中的议题与方法》),我都坚持用“变项”。之所以要...
評分英文方法文献里,variable / variation / variance 均是常见的同根词,都由 vary(变)引申出来。 Variable 如今通常说是“变量”。不大讲究的时候,我也这么说;但只要是在方法类的文献翻译中(比如《过程追踪法》《比较政治中的议题与方法》),我都坚持用“变项”。之所以要...
這本書的氣質非常獨特,它成功地在“通識普及”和“專業深度”之間架起瞭一座堅實的橋梁。對於一個有一定政治學背景的讀者來說,它提供瞭紮實而又富有啓發性的迴顧與拓展;而對於一個完全的新手來說,它也足夠友好,不會因為術語的堆砌而讓人望而卻步。我特彆喜歡它對“差異”的強調,它似乎無時無刻不在提醒讀者:政治世界的美妙恰恰在於其多樣性。在閱讀時,我仿佛置身於一個巨大的全球政治劇場中,觀察著不同“演員”如何根據各自的“劇本”進行錶演,而這本書,就是那個揭示所有幕後規則的劇本解讀指南。它讓我對“比較”這件事本身産生瞭更深層次的敬畏與熱愛。
评分這本書的排版真是讓人眼前一亮,那種清爽、大氣的風格,讀起來非常舒服。每一章節的結構都劃分得井井有條,就算是初次接觸比較政治這個領域的人,也能很快找到自己的閱讀節奏。我特彆喜歡它在引入新概念時所采用的那種循序漸進的方式,沒有那種生硬的理論灌輸,而是通過生動的案例和清晰的邏輯鏈條,將復雜的政治現象層層剝開。尤其是那些圖錶和示意圖,簡直是神來之筆,它們不僅僅是裝飾,更是幫助理解抽象理論的絕佳工具。閱讀過程中,我常常能感受到作者在內容組織上的匠心獨到,仿佛有一位經驗豐富的嚮導,正在帶領我穿越迷霧重重的政治學叢林。這種閱讀體驗,比起那種堆砌文字的教科書,實在是一種享受。
评分翻開這本書的感受,就像是走進瞭一間裝備精良的現代研究實驗室。它給人的感覺是高度的“操作性”和“工具性”。它不像某些理論著作那樣高高在上,而是非常注重如何將宏大的政治理論轉化為可以被檢驗、可以被實際分析的“方法論工具”。我特彆欣賞它對研究設計的討論,如何構建有效的問題、如何選擇閤適的比較單位,這些實操層麵的指導,對於任何想要進行嚴肅比較政治研究的學生或學者來說,都是一座寶庫。閱讀的過程中,我總是在不斷地思考:“如果我要研究X國和Y國之間的差異,我該如何應用書中的這些方法?”這種強烈的代入感和實踐導嚮,讓學習過程變得無比高效和充實。
评分我必須得說,這本書在細節的處理上簡直到瞭吹毛求疵的地步。每一處引用的準確性,對經典文獻的梳理,都體現瞭作者深厚的學術功底。更讓我驚喜的是,它似乎並沒有沉溺於對既有理論的重復介紹,而是巧妙地在討論經典框架的同時,不斷引入最新的研究成果和前沿的爭論點。這讓整本書的“保鮮度”非常高,即便麵對飛速變化的國際局勢,它提供的分析工具箱依然是鋒利且適用的。相比於我讀過的其他一些教材,這本書更像是一份活的學術地圖,它不僅告訴你“哪裏有什麼”,更重要的是告訴你“現在正在發生什麼變化”,以及“未來可能走嚮何方”,這種前瞻性是極其寶貴的。
评分這本書的語言風格極其成熟穩健,但又充滿瞭學者的熱情和洞察力。作者在闡述觀點時,那種深思熟慮後的沉穩感撲麵而來,每一個論斷都顯得言之有據,而非空泛之談。我注意到,它在處理那些敏感或有爭議的政治議題時,展現齣驚人的平衡感,既沒有偏袒任何一方,又能深刻揭示不同視角背後的權力運作邏輯。讀到一些關於製度變遷的分析時,我簡直覺得作者像是把曆史的經緯綫攤在瞭我麵前,讓我清晰地看到不同國傢在相似壓力下做齣的截然不同的選擇,以及這些選擇所蘊含的深層文化與結構性原因。這種嚴謹的治學態度,讓人在閱讀時油然而生一種信服感,是真正的高水平學術著作應有的風範。
评分一本適閤碩博比較政治研究的進階版教材,通過方法論(三類比較策略)編製起瞭全書的骨架。在第一章中將那些學術概念簡明扼要的說瞭一遍,雖然略顯古闆,但卻也是全書精華。本書的翻譯流暢亦讀,但譯者對某些通用術語和人名重起爐竈的翻譯風仍不禁令人莞爾。
评分非常喜歡這本書的第二部分,因為第二部分介紹的各個topic,新手可以按圖索驥,找到該領域內的經典研究著作//方法論部分已經看完。教材使用簡明扼要的語言,在本土學者的教材裏幾乎看不見。這也顯齣這本中譯本的寶貴。
评分“缺少仔細的研究問題設定,缺少理論可觀察意涵的識彆,缺少仔細的證據收集與展示,缺少閤乎邏輯的推斷,政治學研究永遠不會超齣推測與猜想”
评分培養比較政治經濟研究思維必讀書目,最受啓發的是定性比較裏麵也有自由度問題:假如有兩個0/1變量,那麼你就需要至少(2×2=)4個不同的案例纔能起到完整論證的效果,這一點也是足以掃蕩大部分比較政治議題的方法論殺器。
评分一本以方法為導嚮的比較政治教科書,根據不同的議題與研究策略串起一係列研究文獻,唯一遺憾是所涉及的議題相對較窄。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有