具体描述
回应西化的“傲慢与偏见”，爬梳“八二宪法”如何反映改革开放的时代变革，一部扎根在中国大地上的宪法研究著作，探讨中国宪法制度如何展开。
王绍光、黄宗智、汪晖、苏力等多位学者一致推荐
【本书卖点】
1.王绍光、黄宗智、汪晖、苏力等多位学者一致推荐，“雅理中国”系列003号图书；
2.从宏大历史事件到特写镜头下的个体决断，呈现一幅多层次的立体的中国宪法史画卷。每一部宪法的背后，都有一篇史诗。本书点、线、面结合，既有大历史的跌宕书写，也有对人物的细节刻画，打开了宪法研究必要的历史纵深；
3.有着深刻的“问题意识”，始终扎根在中国大地。通过梳理改革开放以来的40年历史及批判性分析对比美国宪法，本书试图回答：“八二宪法”，作为改革开放历史时期的国家根本法，它在文本上确认并规定了什么，追根溯源，社会主义制度，作为宪法第一条所言称的根本制度，到底规定了什么？作为一部法律，“八二宪法”又是如何实施的？；
4.回应西化的“傲慢与偏见”。对西方的经验和理论，作者反对“接轨心态”，反对不加区别的拿来主义，中国宪法学者可以借用外来的概念工具去理解中国的理论和实际，有勇气、能力与想象力去探究我们自己的宪法；
5.一堂生动的“宪法课”。本书的宪法叙事并不枯燥，而是以历史和规范文本为基础，从具体的人、事出发，追根溯源，爬梳“八二宪法”如何容纳时代的大变革；并且，书中呈现的“宪法观”，有趣生动，引人深思，值得广大法学人士阅读。
【图书简介】
一部扎根在中国大地上的宪法研究著作，探讨中国宪法制度如何展开。书中讨论的“宪法”，不是一个简单的文本或某种西方的普世理论，而是站在中国宪法（尤其是“八二宪法”）的自身实践基础上，展现中国宪法和制度的自身逻辑与发展道路。
全书辑集了作者2010年以来的9篇作品，记录下一位青年学者10年来的学术探索。作者有着深刻的“问题意识”，在梳理改革开放40年以来的历史基础之上，不仅探讨了中国宪法研究中的概念、范畴、方法和理论，还通过批判性分析对比美国宪法，试图打破西方理论的普世神话和话语霸权，进一步提出立足于中国实际的研究方法。同时，围绕中国宪法的实际框架，具体分析和研究了中国国家治理体系的合理性及其积极意义。
【名家推荐】
站在政治的高度，跳出法条谈宪制，这本书树立了一个典范。
——王绍光，香港中文大学荣休讲座教授
这是一本带有较浓厚的“历史感”和“真实感”的书。这里，“宪法”绝对不是个简单的文本或某种普世理论，而是一个形成和演变过程，其中包括历史人物的抉择和其历史情景，也包含政治和司法实际，更包含变与不变。在这样的视角下，宪法和宪法学成为一个变动中的、多维度之间的相互作用，既有矛盾又有抱合，既有碎片也有整体。作者使用了生动的文字和实例，使得全书可读性较高。
——黄宗智，加利福尼亚大学洛杉矶分校历史系教授（荣休）、中国人民大学法学院讲座教授
如何发现中国问题，如何形成适合中国历史条件和时代变迁的概念、范畴、方法和理论，几乎是所有知识领域面临的挑战。不但需要反思简单的移植和搬用，而且需要对传统范畴和外来概念同时置于具体情境中加以审视，才能形成有说服力的理论。沿着苏力、强世功等对中国宪制的探索思路，田雷在中国政法领域的研究提供了又一个富有生机的范例。
——汪晖，清华大学文科资深教授
不是关注概念层面的应然，而是从经验层面关注当代中国的一些宪法实践，田雷教授的研究非但拓展了宪法研究，也出色例证了社会科学的宪法研究进路。
——苏力，北京大学博雅讲席教授
【编辑推荐】
凡是过往，皆为序章。新中国宪法史一路磕磕绊绊，终于在以“八二宪法”为开端的改革阶段稳固下来，本书从时间和空间两个范畴，探讨在改革开放的风云变幻中，宪法制度如何深刻地影响中国社会历史变革和制度创新，揭示宪法在理论和实践双重维度上的演进。
本书装帧设计夹带“私货”，重庆为西南地区“法学重镇”，又和作者的求学、工作经历息息相关，故封面以重庆的摄影作品为主设计。摄影师是美国国家地理、星球研究员签约作者，其作品多次入选《中国国家地理》《这里是中国》。
作者简介
田雷，江苏丰县人，华东师范大学法学院教授、博士生导师、立法与法治战略研究中心主任。2008年于香港中文大学获得政治学博士，此后曾执教于重庆大学人文社会科学高等研究院。主要研究领域为宪制理论与历史变迁，并主理“雅理”品牌下多个出版系列。
目录信息
★ 方法篇
☆ 重新发现中国宪法——我们所追求的宪法理论
☆ 与其改造宪法，不如改造我们的宪法观
☆ 文化内战与宪法信仰
☆ 写在“八二宪法”而立之年的思考——我们到底做对了什么?
☆ 言论自由的另一种“比较”
★ 实践篇
☆ “差序格局”、反定型化与未完全理论化合意——中国宪制模式的一种叙述纲要
☆ 最坏的政体——古德诺的隐匿命题及其解读
☆ 微山湖上静悄悄? ——论中央集权的简约治理
☆ “五十年不变”的三种面孔——并论香港基本法的时间观
★ 后记
· · · · · · (收起)
读后感
记得以前公司搞破冰时，曾经做过一个游戏。有一根绳子，老师要求我们两只手握住两端，不能松手，不借助其他工具，将绳子打结。 《继往以为序章》是一部讨论宪法制度如何展开的著作，专业，却并不难读。 有位美国总统曾评论过，美国宪法对于美国而言就好比一件太小的上衣，如果...
不知道能不能发出来，但这本书真的很糟。以下这段话引自“文化内战与宪法信仰”一文，可以作为一个典型的例子： 首先，最根本的政治共识原本就写在宪法内，因此落实共识的最忠实途径就是实施现行宪法，而不是去修改宪法；其次，政治共识基本上来自过往的斗争、决断或妥协，往往...
不知道能不能发出来，但这本书真的很糟。以下这段话引自“文化内战与宪法信仰”一文，可以作为一个典型的例子： 首先，最根本的政治共识原本就写在宪法内，因此落实共识的最忠实途径就是实施现行宪法，而不是去修改宪法；其次，政治共识基本上来自过往的斗争、决断或妥协，往往...
记得以前公司搞破冰时，曾经做过一个游戏。有一根绳子，老师要求我们两只手握住两端，不能松手，不借助其他工具，将绳子打结。 《继往以为序章》是一部讨论宪法制度如何展开的著作，专业，却并不难读。 有位美国总统曾评论过，美国宪法对于美国而言就好比一件太小的上衣，如果...
在很多人心中，宪法是一部“高高在上”的大法，似乎有点高冷，但对于不少学法之人来说，在他们的心中，却有着形象的比喻。 我们《继往以为序章》作者、青年法学学者田雷，在他本科生的宪法课堂上，都会向他的学生发起一个问题：如果让你给宪法打个比喻，那么你愿意把宪法比作什...
用户评价
读完这部作品，我感到一种强烈的思想冲击。作者似乎在用一种非常冷静的笔调，探讨着关于传承、变革与责任的宏大命题。他不仅仅是在复述过去，更是在引导读者思考当下与未来。书中对时代精神的捕捉极为敏锐，那些看似寻常的对话和事件，背后都隐藏着深刻的哲思。它迫使我跳出固有的思维框架，以更广阔的视角审视我们所处的环境。这本书的影响力是深远的，它像一颗种子种在我的心里，让我对“前人”与“后来者”之间的关系有了全新的、更具敬畏的认识。
《继往以为序章》这本书的文字有一种独特的韵律感，读起来仿佛能听到历史的回响。作者的叙述方式非常引人入胜，他巧妙地将宏大的历史叙事与细腻的人物刻画融合在一起，让读者在阅读过程中既能感受到历史的厚重，又能体会到个体命运的起伏。我尤其喜欢作者对细节的把控，那些看似不经意的描写，往往蕴含着深刻的时代背景和人物心理。比如，书中对某个场景的灯光、气味、甚至是人物衣着的描述，都精准地传达出那个特定时代的氛围，让人身临其境。这种精雕细琢的笔法，使得整部作品充满了张力和美感，读完之后久久不能忘怀。它不仅仅是一部历史作品，更像是一幅缓缓展开的时代画卷，让人流连忘返。
这本书的结构处理得非常高明，它不像传统历史著作那样线性叙事，而是采用了多线并进、时空交错的叙事手法。这种方式极大地增强了故事的复杂性和深度，让读者在不同时间线索中穿梭，不断地拼凑出事件的全貌。每一次视角的切换，都带来一种新的理解和震撼。作者对节奏的掌控力令人叹服，紧张的冲突与宁静的思考交织在一起，使得全书张弛有度，绝不拖沓。我常常在阅读时被那种层层递进的悬念所吸引，迫不及待地想知道下一页会揭示什么。这种叙事上的创新，使得阅读体验变得异常丰富，让人耳目一新。
我被这本书中人物的复杂性深深吸引。书中没有绝对的善恶之分，每个人物都有其多面性，他们的选择和挣扎都源于那个特定环境下的无奈与追求。作者没有对角色进行简单的好坏评判，而是深刻地剖析了他们的动机和内心的矛盾。阅读这些角色的故事，我仿佛能感受到他们身处的时代洪流中的无力感和抗争的勇气。这种真实感和深度，使得人物形象栩栩如生，甚至让人觉得他们就是我们身边熟悉的人。通过他们的视角，我得以窥见历史深处那些被忽略的、充满人性光辉与阴影的角落。
这本书的语言风格是极其凝练而又富有诗意的。作者的遣词造句颇具匠心，许多段落读起来就像是在品味上好的散文诗，充满了力量感。它不是那种堆砌辞藻的浮夸，而是恰到好处的精准和凝练，每一个词语的选择都像经过了反复打磨，直击人心。尤其是在描绘一些关键的历史转折点时，作者的文字显得尤为有力，能够瞬间将读者的情绪推向高潮。这种文学性的表达，让原本严肃的历史题材焕发出新的生命力，使得阅读过程本身就是一种美的享受。
宪法的中国道路探索，作者反复指出了“宪法司法化”的拿来主义谬误。比较言论自由那篇颇受启发，同学们对宪法富有想象力的比喻有趣。
宪法：简约，沟通历史、连接未来。罗翔老师说：法律，是对人最低的道德要求；更为重要的，是人内心的道德准则。而宪法更是基础建设中的根本，宪法的制定、修订，是对“人群”、对“人”诠释与尊重的一个进步过程，不断地调和基础的法、理、情。（详见书评长评）
一般般，诚如作者所言，方法篇只反思，而并未告诉我们怎么做？作者文笔不错。
另类但颇有启发。宪制的体现就是共同体的存在及运行本身，宪法审查、宪法诉讼等专门活动可以化身各类形式蕴含其中。
方法论的讨论极其惊艳，但实践部分未必妥帖。以宪法学者的立场来抗拒法哲学和政治哲学的滥用，但对德沃金的理解却未必非常到位
