具体描述
为什么说总统大选会决定最高法院的未来？被奉为“司法神殿”的美国最高法院，是否的确与政治绝缘？法庭上立场迥异的“对头”，私下为何是一起看歌剧的莫逆之交？影响美国历史进程的司法大案，幕后到底有哪些妥协与博弈？所有的答案，都在本书中。
作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准，以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传，揭开诸多重大判决的幕后隐情，展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡，揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
作者简介
杰弗里·图宾（Jeffrey Toobin，1960— ）
毕业于哈佛法学院，曾任联邦助理检察官，现为《纽约客》杂志专职作家，有线电视新闻网（CNN）首席法律分析师。另著有《誓言：白宫与最高法院》《开庭陈述：美国诉奥利弗·诺斯案》《辛普森案：一场世纪审判》《法庭上的巅峰对决》《弹劾：莱温斯基事件真相》等。图宾曾获美国律师协会银法槌奖、J. 安东尼·卢卡斯非虚构作品奖。
何帆（译者）
1978年生，湖北襄阳人，法学博士，现任职于最高人民法院。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《大法官说了算》等，译有《从专业化审判到专门法院》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度》《十二怒汉》《法官裁判文书写作指南》《到法学院学什么》等。
目录信息
第1章 联邦党人的思想战
第2章 善恶之争
第3章 待决问题
第4章 三驾马车
第5章 博大胸怀
第6章 流亡者归来？
第7章 福音派反击战
第8章 格格不入
第9章 向左走，向右走
第10章 保守主义节节败退的一年
第二部
第11章 危机边缘
第12章 紧锣密鼓
第13章 最终输家
第三部
第14章 开放年代
第15章 法律文化
第16章 演讲之前，说点什么
第17章 绿皮意见书
第18章 “我们行政分支不会这么做”
第19章 转折年代
第四部
第20章 出自上帝的“G”
第21章 罗伯茨法院
第22章 “我了解她的想法”
第23章 山雨欲来
第24章 “我从过去到现在一直都是……”
第25章 司法最低限度主义？
尾声：被封闭的台阶
致谢
注释
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
昨天晚上看了某个BT图睡不着觉之后其实已经动工想写九人的书评了，可是那文目前已经超脱了1W字的范围...索性还是稍微写一点自己对枪支案的想法，先发上来。 最近不看国外新闻，直到今天才在自家晚报上看到芝加哥限枪令被美国最高法院驳回（chicago gun ban case），5：4的票数...
堕胎、同性恋权利、种族平权措施、安乐死、移民政策、政教分离、死刑、宗教在公共领域的位置，这些政治议题在国内的法律语境中显处边缘化的位置，很难想象最高人民法院会审理涉及以上问题的案子，更别说因这些案子的裁判引起政党高层和民众的震动。而在大洋彼岸的美国，以上种...
照例指出，中译在行文上虽然有些滞涩，大体的翻译错漏倒是不多。 当然，目前我还只看了翻译版试读的两个章节，只发现了一处人名的非常用翻译（Ludwig von Mises通译为路德维希·冯·米瑟斯或米塞斯，而非文中的路德维格·冯·米泽斯），以及一处意思翻倒： 原书36页，“Indee...
今天的课目是法律适用，下午我们分组讨论两个案件。这次讨论让我产生了两个想法。第一个我一直以来都确认却没有真正理解它的重要性——观点源自价值观；第二个我以为周围的法官多少和我一样结果却并非完全如此——审理案件不能只考虑现实利益。不禁再次想起《九人——美...
4月9日，美国联邦最高法院大法官约翰·史蒂文斯透露，他将在6月目前这个开庭期结束时退休。这个即将年满九十岁的大法官，在1975年由共和党福特总统送上了最高法院法官席， 这一坐就是三十五年。这期间，美国总统从福特到奥巴马，一共换了七个，两年一届的国会众议院换了十七届...
用户评价
这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范，作者对于情节的铺陈和转折点的拿捏精准到位，让人在阅读过程中始终处于一种既期待又略带紧张的状态。我尤其欣赏那种在看似风平浪静的日常叙事中，暗流涌动的笔法，寥寥数语就能勾勒出人物内心深处的挣扎与矛盾，完全不靠直白的心理描写来推动剧情。那种留白的处理艺术，更是高明之处，很多时候，读者需要自己去填补那些未尽之言，反而加深了对人物命运的共鸣和思考。故事中的小人物，个个鲜活得像是从我身边走出来的邻居或同事，他们的困境、他们的选择，都带着一种无可回避的真实感。读完合上书的那一刻，脑海中浮现的不是某个宏大的主题，而是那些细微的情感波动和转瞬即逝的场景，久久不能散去。这种“润物细无声”的叙事力量，在如今快节奏的阅读环境中，显得尤为珍贵，它要求读者慢下来，去品味每一个字背后的重量。
如果用一个词来形容这本书带给我的感受，那便是“错综复杂”。它不是那种情节线索单一、一览无余的作品，相反，它像一张密不透风的网，将多条看似不相关的线索巧妙地编织在一起。初读时可能会觉得有些吃力，人物众多，背景信息庞杂，但一旦你抓住了其中一根关键的“丝线”，整个图景便会豁然开朗。作者的功力在于，即使在如此复杂的结构下，依然保持了叙事的清晰度，没有让读者迷失在迷宫之中。这种对宏观结构和微观细节的完美平衡，体现了极高的文学驾驭能力。特别是对于环境和气氛的渲染，简直是大师级的。那些描绘的场景，无论是破败的旧城区，还是光鲜亮丽的现代都市，都仿佛拥有了自己的生命和呼吸，成为了推动情节发展的重要力量。阅读体验是层层递进的，每一次重读都会发现新的联系和隐藏的伏笔，显示出作者布局之深远。
从文字风格上来说，这部作品展现出一种近乎冷峻的克制美学。作者的用词精准而富有张力，很少有华而不实的辞藻堆砌，每一个动词和形容词都像是经过千锤百炼才被放置在那里的。这种朴素中蕴含力量的语言，极大地增强了故事的宿命感和悲剧色彩。叙述的声音保持了一种冷静的距离，仿佛是一位冷眼旁观历史变迁的记录者，这反而使得那些爆发性的情感冲突显得更加震撼人心。我特别注意到那些对话的处理，它们简短、有力，充满了潜台词，很多时候，人物没有说出口的话，比他们实际说出的话，更能揭示真相。这种精炼的语言艺术，使得这本书的阅读门槛稍高，但一旦适应了其韵律，便会沉醉于其中，体会到文字本身所能达到的艺术高度。
这本书的结构安排，简直像是一部精密的机械钟表，每一个齿轮和发条都咬合得天衣无缝，共同驱动着时间的流逝和故事的演进。不同时间线的穿插、不同视角之间的切换，处理得极其流畅，没有丝毫的生硬感。作者似乎对时间这个概念有着独特的掌控力，时而将时间拉得很长，聚焦于人物心理的细微变化；时而又将时间压缩，用一系列快速的事件展现命运的突变。特别是故事的高潮部分，多线索汇集时的那种戏剧张力，处理得如同交响乐的宏大合奏，让人屏息凝神，直至最后一个音符落下，才敢长舒一口气。这种对整体节奏的把控能力，显示出作者深厚的文学功底和强大的叙事控制欲。它不是简单的故事堆砌，而是一次精心策划、步步为营的艺术构建。
这本书最让我震撼的，是它对于人性幽暗面的坦诚与挖掘。它没有将角色简单地塑造成好人或坏人，而是深入到那些模糊不清的灰色地带。书中每个人物都在某种压力下做出了违背本心的决定，而这些决定，往往成为了他们日后无法摆脱的枷锁。我特别喜欢作者对于“动机”的剖析，那种由爱生恨、由嫉妒引发的连锁反应，写得极其细腻且具有说服力。它不是在说教，而是在展示，让读者自己去判断：在那种极端情境下，我是否也会做出同样的选择？这种反思性的力量，是优秀文学作品的标志。读罢，我感觉自己像是经历了一场漫长而真实的社会观察，对人与人之间那种微妙的利益纠葛和情感依赖有了更深层次的理解。它带来的不是轻松的消遣，而是一种沉甸甸的思考负担，这种负担，却是阅读者渴望的。
眼看高楼起，眼看楼塌了。
又一个十年了，有没有续篇？
无论是最高法院，美国，还是现如今的中国网络平台，大多数人只关注彼此的立场和意识形态，几乎无法心平气和的面对自己立场不同的观点，这样的世界怎么能好起来。这些天来都是起床后读一点九人之后再做其他事，突然发现读完后不知道在同样的时间做什么了才好，上一次这种感觉还是再读完莫斯科绅士的时候，哎，读一本好书真的会让人产生依恋感。
从最高法院出发，是对美国政治的微型科普，也是着笔于每一位大法官的群像传记。
新版重读，晚点补评
