具体描述
该书是根据耶林1872年春天在维也纳那场获得满堂喝彩的告别演说整理而成的。无论从时间上还是从内容上，这部作品都介于耶林《罗马法精神》和此后的《法律目的论》之间。在从概念法学到利益法学之路上，《权利斗争论》在耶林法律理论发展过程中处于中间位置。该书一经出版，立刻引起巨大反响，并被翻译多种文字在各国广泛传播，目前已经有50多种译本。该书是耶林的代表作之一，是世界法学史上的名篇。
作者简介
耶林，以其不朽成就，得以与萨维尼、祁克并列，成为19世纪欧洲最伟大的法学家，也是新功利主义法学派的创始人，其思想不仅对欧洲，而且对全世界法学都产生了巨大的影响。耶林的《为权利而斗争》是他在世界范围内最引起轰动的作品。
潘汉典，我国著名法学家、翻译家。1948年毕业于东吴大学比较法研究所，获法学硕士学位。精通英、法、日、德、俄等多种语言。多年来一直致力于比较法研究与探索，翻译了一系列著作与文章。2012年，被中国翻译协会授予“翻译文化终身成就奖”。主要译著有《比较法总论》、《英吉利宪法》、《英格兰状况》等。
目录信息
读后感
呼吁教育部推荐这本书几乎没什么指望，他们只会推荐中国特色社会主义法治读物。但作为法学院的老师请本着对教育负责，对学生负责，对法学负责，对历史负责的态度向学生们推荐这本书。与其讲那些自己都不相信的社会主义法治，还不如让学生多读读名著，我大学毕业后扔了很多教...
如果有老师再对我们问，侵权区分故意和过失有意义吗，我会毫不犹豫的回答“有”！然后装逼的机会来了，老师必然勃然大怒说我一学期侵权法白学了，然后我就这样回应他： 我们不是都读过耶林的《为权利而斗争》吗？他里面最核心的观点不就是——如果你是无意、过失、疏忽侵犯了我...
一向喜欢文字的自己，第一遍，我是将它作为文艺作品来读的，实在是无法理解它为什么会成为法学的经典名著。只因为它的文字优美隽永，并充溢着理想主义的激情？只因为遣词造句的精美，使人心旷神怡？但研读之后，就不这样幼稚的认为了，其严密的逻辑和精深的法理分析，更使人如...
“为权利而斗争”这一简短但铿锵有力的话语是每一个法律人在步入法学殿堂时都曾有过的呐喊。作为被誉为与萨维尼、祁克并列的19世纪西欧最伟大的法学家，鲁道夫·冯·耶林以其1872年在维也纳法律协会的一篇演讲整理稿，成为每一名当代法学生所敬仰的权利的斗士。耶林一生的思想...
“法的目标是和平，而实现的手段是斗争。只要法必须防御来自不法的侵害——此现象将与世共存，则法无斗争将无济于事。法的生命是斗争，及国民的、国家权力的、阶级的、个人的斗争。”——是为序 你是否也曾在权利受到侵害时在心里宽慰自己“退一步海阔天空”；你是否也曾遇到为...
用户评价
这本书的语言风格真是让人眼前一亮，它不像某些学术著作那样堆砌晦涩难懂的术语，反而有一种穿透人心的力量。作者似乎拥有将复杂概念化繁为简的魔力，那些原本可能需要查阅多本参考书才能勉强理解的理论脉络，在这里却被描绘得清晰而流畅，仿佛是经验丰富的老者在炉边娓娓道来的故事。它的叙述节奏控制得极佳，时而如疾风骤雨般推进，将读者推入紧张的思辨之中；时而又骤然放缓，留出大片的留白，引导你进行深层次的自我反思。我特别欣赏其中那些富有画面感的比喻，它们不是生硬的类比，而是与我们日常经验紧密相连的场景再现，使得那些抽象的思辨拥有了触手可及的温度。读着读着，我常常会停下来，不是因为看不懂，而是因为被某些句子中蕴含的哲理力量所震撼，不得不深吸一口气，让思绪沉淀下来。
这本书的价值，我认为很大程度上体现在它所激发的“后效应”上。读完合上书的那一刻，我并没有感到如释重负，反而感到一种意犹未尽的充盈感。它不是那种读完就忘的“快餐式”读物，而是像一颗投入平静湖面的石子，后续的影响力还在持续荡漾。在接下来的几天里，我发现自己看待日常接触到的各种社会现象时，都会不自觉地调动起书中提到的某些思考框架。它似乎在我的思维中植入了一套全新的“滤镜”，让我开始以一种更具批判性和系统性的眼光去审视那些习以为常的事物。这种潜移默化的影响，才是任何一本优秀书籍真正的力量所在，它改变了你思考的方式，而不仅仅是提供了一堆新的知识点。这本书无疑具有这种长效的思维催化作用。
初读此书时，我最大的感受是它营造的氛围极具沉浸感。作者似乎非常擅长构建一个完整的世界观，读者一旦进入，便很难察觉到外部世界的存在。这种沉浸感并非来源于花哨的修辞，而是源于逻辑的严密性和观点的自洽性。你会感觉自己仿佛是置身于一个由纯粹的思想构筑的空间，周围的一切都围绕着核心的探讨而展开。那些引用的材料和案例，即便是来自不同的领域，也被巧妙地编织在一起，形成一张密不透风的论证之网。每次我试图从某个角度跳脱出来审视，都会被作者下一段精彩的论述重新拉回中心。这种“被牵引”的感觉，恰恰说明了作者在构建叙事逻辑上的高超技巧，它不强迫你接受，而是通过无可辩驳的推演过程，让你自然而然地走向作者所指引的那个结论。
这本书的装帧设计实在是引人注目，硬壳烫金的封面在灯光下泛着低调而沉稳的光泽，让人一上手就能感受到它分量十足的质感。拿到手里，首先映入眼帘的是扉页上那几行古朴的字体，像是从遥远的时代穿越而来，带着历史的厚重感。我花了好一阵子才完全适应它那种略带粗粝的纸张触感，每一次翻页都伴随着一种沙沙的声响，仿佛每一次翻动都在揭开新的谜团。书脊的设计也颇为考究，虽然内容我还没来得及深入细读，但光从这种对物理形态的极致追求来看，就能感受到出版方在这次制作上倾注的心血。它不像那些轻飘飘的平装书，更像是一件值得珍藏的艺术品，摆在书架上，本身就是一种无声的宣言，一种对阅读仪式感的尊重。我甚至有点舍不得马上打开它，想先让它静静地待在那里，作为一种对精神食粮的期盼。这种对细节的关注，让我在尚未接触核心思想之前，就已经对这本书产生了莫名的信赖感。
这本书的结构安排，简直就像是一部精密的交响乐。它不是简单的章节堆砌，而是有着明确的起承转合和主题的层层递进。最初的几章像是一个宏大的序曲，奠定了整个讨论的基调和范围，那些看似松散的铺垫，在后续章节中都得到了精妙的回应和深化。我发现，作者非常巧妙地避免了在早期就抛出最尖锐的观点，而是采取了一种“螺旋上升”的论述方式，每深入一层，都会带来全新的视角和更深远的洞察。这种结构上的设计，极大地提升了阅读的满足感——你不是在被动接收信息，而是在主动参与一个思想的构建过程，每一次阅读的深入，都像是爬上了一个新的高度，视野豁然开朗。这种对整体架构的把控力，显示了作者深厚的理论功底和对表达意图的精准把握。
这个译本应该是最好的了！
虽然中间还是有读的较为吃力的部分，但整体来说有警醒到我。 斗争之于权利，如劳动之于财富。斗争才能实塑权利，什么都不做，等着自带”民族精神“的法律自动生成，这在逻辑上确实是不能成立的。看了太多利益权衡，反而忘了利益之上还有人格，还有尊严。 实际损失之外的补偿，应是对权利感损害的补偿。“金钱之下还有他物”，个人权利除了金钱价值之外，还有道德价值，这是证据难以证明的，也是我们的法律同样在苛求的。 权利感、正义感着实稀缺，因此我更加敬佩为自己权利而斗争的人。耶林指出权利斗争往往流血百年，也让我接受了有些斗争结果不会立竿见影。 这本书让权利斗争更有宏大意义，也激发了自己今后对不合正义之事say no的勇气。
通过阐述财产是个人在物上的外延来讨论各种权利都来源于每人自身，而维权是为保证自己的名誉。这名誉不单指普遍含义，而是因人处于不同的阶层而有不同的内涵的，比如农民的名誉就是保存自己的财产。不过每个阶层对于名誉的敏感度不同，这取决于经历或者所见，也因此有人会怠于维护权利。需注意的是权利在本书中更像加了定语“法律条文中”的权利，和天赋人权理论中不一样。这样的成文地位源于各阶级为各自的诉求而斗争，因此在制定后的维权也是个人义务，这体现在为排解自身被侵害的受伤感和为间接稳定社会秩序两方面。对于正义感的描述很新奇，希望我们拥有因权利被侵害时而感到痛苦的能力和排除侵害的勇敢与气魄。8 ，过度拔高了每个人对于自己名誉的重视程度，虽然揭示了不同阶级里的权利麻木性，但没有给出让这些麻木的人真正敏感起来的改良方式。
经典必读相见恨晚
原本是9.14傍晚看完的，但是忘了标记了。 老实说，整本书我看的有些糊里糊涂，就觉得语句有些难懂，后来看了看结尾，差不多是1948年就完成的翻译，也怪不得有些语句我现在读起来有些奇怪。但是不得不说即使这样，这本书也给了我不少启发。 确实即使是现在也有很多人反感紧揪不放的诉讼，甚至称这种行为为诉讼癖，我以前也很迷惑到底该不该这样子，但是耶林“法律就是奋斗”“国民的权利是奋斗赢来的”“权利的伸张是对社会的义务”这些观点让我对如何处理法与现实提供了不同的角度。当然我的老师也在上课的时候告诫我们说法律只是处理事物的最后手段，要是能达成和解就尽量采取和解的手段。两者之间应该是不冲突的吧？ 另外，整理者后记里记载的潘汉典老先生这样老一辈的治学精神真的让人敬佩。
