為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國曆史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡,揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
傑弗裏·圖賓(Jeffrey Toobin,1960— )
畢業於哈佛法學院,曾任聯邦助理檢察官,現為《紐約客》雜誌專職作傢,有綫電視新聞網(CNN)首席法律分析師。另著有《誓言:白宮與最高法院》《開庭陳述:美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案:一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾:萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌奬、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品奬。
何帆(譯者)
1978年生,湖北襄陽人,法學博士,現任職於最高人民法院。著有《刑事沒收研究》《刑民交叉案件審理的基本思路》《大法官說瞭算》等,譯有《從專業化審判到專門法院》《法官能為民主做什麼》《批評官員的尺度》《十二怒漢》《法官裁判文書寫作指南》《到法學院學什麼》等。
写下这几行文字的时候,我只看了这本书的前半部分,因此对于书里内容的评述在此就免了。另一方面,我也并非这一领域的专家,虽然这些年来在我眼前过过的法律书籍不下万册,但对于它们的了解多数仅存于封面或版权页。 虽然我这个半吊子法学毕业生只看了一半,但仍然会想大家推...
評分 評分 評分今天的课目是法律适用,下午我们分组讨论两个案件。这次讨论让我产生了两个想法。第一个我一直以来都确认却没有真正理解它的重要性——观点源自价值观;第二个我以为周围的法官多少和我一样结果却并非完全如此——审理案件不能只考虑现实利益。不禁再次想起《九人——美...
評分写下这几行文字的时候,我只看了这本书的前半部分,因此对于书里内容的评述在此就免了。另一方面,我也并非这一领域的专家,虽然这些年来在我眼前过过的法律书籍不下万册,但对于它们的了解多数仅存于封面或版权页。 虽然我这个半吊子法学毕业生只看了一半,但仍然会想大家推...
如果用一個詞來形容這本書帶給我的感受,那便是“錯綜復雜”。它不是那種情節綫索單一、一覽無餘的作品,相反,它像一張密不透風的網,將多條看似不相關的綫索巧妙地編織在一起。初讀時可能會覺得有些吃力,人物眾多,背景信息龐雜,但一旦你抓住瞭其中一根關鍵的“絲綫”,整個圖景便會豁然開朗。作者的功力在於,即使在如此復雜的結構下,依然保持瞭敘事的清晰度,沒有讓讀者迷失在迷宮之中。這種對宏觀結構和微觀細節的完美平衡,體現瞭極高的文學駕馭能力。特彆是對於環境和氣氛的渲染,簡直是大師級的。那些描繪的場景,無論是破敗的舊城區,還是光鮮亮麗的現代都市,都仿佛擁有瞭自己的生命和呼吸,成為瞭推動情節發展的重要力量。閱讀體驗是層層遞進的,每一次重讀都會發現新的聯係和隱藏的伏筆,顯示齣作者布局之深遠。
评分從文字風格上來說,這部作品展現齣一種近乎冷峻的剋製美學。作者的用詞精準而富有張力,很少有華而不實的辭藻堆砌,每一個動詞和形容詞都像是經過韆錘百煉纔被放置在那裏的。這種樸素中蘊含力量的語言,極大地增強瞭故事的宿命感和悲劇色彩。敘述的聲音保持瞭一種冷靜的距離,仿佛是一位冷眼旁觀曆史變遷的記錄者,這反而使得那些爆發性的情感衝突顯得更加震撼人心。我特彆注意到那些對話的處理,它們簡短、有力,充滿瞭潛颱詞,很多時候,人物沒有說齣口的話,比他們實際說齣的話,更能揭示真相。這種精煉的語言藝術,使得這本書的閱讀門檻稍高,但一旦適應瞭其韻律,便會沉醉於其中,體會到文字本身所能達到的藝術高度。
评分這本書最讓我震撼的,是它對於人性幽暗麵的坦誠與挖掘。它沒有將角色簡單地塑造成好人或壞人,而是深入到那些模糊不清的灰色地帶。書中每個人物都在某種壓力下做齣瞭違背本心的決定,而這些決定,往往成為瞭他們日後無法擺脫的枷鎖。我特彆喜歡作者對於“動機”的剖析,那種由愛生恨、由嫉妒引發的連鎖反應,寫得極其細膩且具有說服力。它不是在說教,而是在展示,讓讀者自己去判斷:在那種極端情境下,我是否也會做齣同樣的選擇?這種反思性的力量,是優秀文學作品的標誌。讀罷,我感覺自己像是經曆瞭一場漫長而真實的社會觀察,對人與人之間那種微妙的利益糾葛和情感依賴有瞭更深層次的理解。它帶來的不是輕鬆的消遣,而是一種沉甸甸的思考負擔,這種負擔,卻是閱讀者渴望的。
评分這本書的結構安排,簡直像是一部精密的機械鍾錶,每一個齒輪和發條都咬閤得天衣無縫,共同驅動著時間的流逝和故事的演進。不同時間綫的穿插、不同視角之間的切換,處理得極其流暢,沒有絲毫的生硬感。作者似乎對時間這個概念有著獨特的掌控力,時而將時間拉得很長,聚焦於人物心理的細微變化;時而又將時間壓縮,用一係列快速的事件展現命運的突變。特彆是故事的高潮部分,多綫索匯集時的那種戲劇張力,處理得如同交響樂的宏大閤奏,讓人屏息凝神,直至最後一個音符落下,纔敢長舒一口氣。這種對整體節奏的把控能力,顯示齣作者深厚的文學功底和強大的敘事控製欲。它不是簡單的故事堆砌,而是一次精心策劃、步步為營的藝術構建。
评分這本書的敘事節奏簡直是教科書級彆的示範,作者對於情節的鋪陳和轉摺點的拿捏精準到位,讓人在閱讀過程中始終處於一種既期待又略帶緊張的狀態。我尤其欣賞那種在看似風平浪靜的日常敘事中,暗流湧動的筆法,寥寥數語就能勾勒齣人物內心深處的掙紮與矛盾,完全不靠直白的心理描寫來推動劇情。那種留白的處理藝術,更是高明之處,很多時候,讀者需要自己去填補那些未盡之言,反而加深瞭對人物命運的共鳴和思考。故事中的小人物,個個鮮活得像是從我身邊走齣來的鄰居或同事,他們的睏境、他們的選擇,都帶著一種無可迴避的真實感。讀完閤上書的那一刻,腦海中浮現的不是某個宏大的主題,而是那些細微的情感波動和轉瞬即逝的場景,久久不能散去。這種“潤物細無聲”的敘事力量,在如今快節奏的閱讀環境中,顯得尤為珍貴,它要求讀者慢下來,去品味每一個字背後的重量。
评分用很多的細節詳述瞭“三權分立”的獨立之難,應然與現實之間的爭奪。
评分在初版譯者序中,我曾將本書獻給1999年鼕天的一名武漢街頭巡警。那年,他剛剛大學畢業,對未來有無限憧憬,卻又充滿迷惘。值此10年後修訂重版之際,仍將本書獻給他與他的同齡人們。是的,未來已來,可我們一樣不願匆匆與生活講和,一樣有各種憧憬和迷惘,一樣對不確定的歲月充滿希望。願讀者諸君都能不負今日、不懼將來。
评分我隻想到班固誇司馬遷的話:「有良史之纔,善序事理,辯而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」雖不中,不遠矣。
评分作者寫作功力很強,各位大法官的生平、性格、理念與各種判例、時代變遷穿插敘述,過渡得很是順滑。盡量用外行也看得懂的分析闡述瞭大法官們經手的那些劃時代的判例,簡單明確有邏輯,讀起來一點都不枯燥。也對80年代及90年代初的一些保守派思想有瞭一些理解,當然隨著托馬斯、阿利托的加入以及後來川寶提名的那三位的上位,現在的保守派已比幾十年前極端瞭太多,一直岌岌可危的羅伊案也更加危險起來。雖然很不齒現在的保守派,但不得不說他們做事還真是一貫的穩準狠、臉皮厚、運氣也頗好。正如作者最後所說,在最高法院,意識形態的差異高於一切。現在6:3的局麵不知又會産生多深多遠的影響。
评分奧康納這樣的中間溫和派對於最高法來說至關緊要,不走嚮其中任何一端並非因為哪邊是邪惡的,而恰恰因為兩邊的觀點都具有正確性,正義並不天然地站在左邊或右邊。極端自由派與極端保守派無法調和的狀態也正如實反應瞭整個人類世界的麵貌,所以作為司法機構的一個重要作用就是保持中立和平衡。雖然每個案件最終都會伴隨某一種判決結果,它們背後所涉及到的最根本的關於人類自由的問題卻永遠是懸而未決的,駐守中間地帶未必一定意味著更好的選擇,但徹底偏嚮其中一方很可能帶來更糟糕的後果。“自由不能強迫施加,也不能盲目壓製。” 解釋這句話本身並不足以使我們完全領會它的奧義,關鍵在於麵對一個真正的問題時是否還能夠以此行事。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有