九人 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
傑弗裏·圖賓（Jeffrey Toobin，1960— ）
畢業於哈佛法學院，曾任聯邦助理檢察官，現為《紐約客》雜誌專職作傢，有綫電視新聞網（CNN）首席法律分析師。另著有《誓言：白宮與最高法院》《開庭陳述：美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案：一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾：萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌奬、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品奬。
何帆（譯者）
1978年生，湖北襄陽人，法學博士，現任職於最高人民法院。著有《刑事沒收研究》《刑民交叉案件審理的基本思路》《大法官說瞭算》等，譯有《從專業化審判到專門法院》《法官能為民主做什麼》《批評官員的尺度》《十二怒漢》《法官裁判文書寫作指南》《到法學院學什麼》等。
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為“司法神殿”的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的“對頭”，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國曆史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。
作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與製衡，揭開華盛頓權力玩傢的輸與贏、爭戰與博弈。
具體描述
讀後感
写下这几行文字的时候，我只看了这本书的前半部分，因此对于书里内容的评述在此就免了。另一方面，我也并非这一领域的专家，虽然这些年来在我眼前过过的法律书籍不下万册，但对于它们的了解多数仅存于封面或版权页。 虽然我这个半吊子法学毕业生只看了一半，但仍然会想大家推...
評分今天的课目是法律适用，下午我们分组讨论两个案件。这次讨论让我产生了两个想法。第一个我一直以来都确认却没有真正理解它的重要性——观点源自价值观；第二个我以为周围的法官多少和我一样结果却并非完全如此——审理案件不能只考虑现实利益。不禁再次想起《九人——美...
評分这是关于《九人》，淘宝的一个简洁标题。 我看了第二遍，才懂，本书525克，78折，原价35元，在这个淘宝店卖27.3元。 好玩。原来本书525克。 它正在各个实体和网络书店热销。 是因为八卦吗？ 豆瓣，有读者把本书标签写为我爱读八卦。 月月则说，这是美国最高法院的欢乐八卦。 ...
評分昨天晚上看了某个BT图睡不着觉之后其实已经动工想写九人的书评了，可是那文目前已经超脱了1W字的范围...索性还是稍微写一点自己对枪支案的想法，先发上来。 最近不看国外新闻，直到今天才在自家晚报上看到芝加哥限枪令被美国最高法院驳回（chicago gun ban case），5：4的票数...
評分昨天晚上看了某个BT图睡不着觉之后其实已经动工想写九人的书评了，可是那文目前已经超脱了1W字的范围...索性还是稍微写一点自己对枪支案的想法，先发上来。 最近不看国外新闻，直到今天才在自家晚报上看到芝加哥限枪令被美国最高法院驳回（chicago gun ban case），5：4的票数...
用戶評價
生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先，最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量，而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然，最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治，畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次，最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則，而是5票原則，“誰擁有瞭5票，誰就可以在這個地方為所欲為”。最後，作為判例法的美國，在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於論辯的質量，而是大法官們的立場，無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化，還是大法官自身立場的搖擺，都可以導緻判決結果的顛覆。
评分從作者傑弗裏·圖賓對各位大法官的評價來看，他在意識形態上應該是一位自由主義的左派。我很喜歡這本書，閱讀的體驗就像是在大一時上法理課。也很欣賞作者在書中流露齣來的態度，因為我所受到的法學教育也是偏自由主義。當然，不論是美國的最高法院，還是我國的高等教育，在近年來都在不斷右傾。同時，整個世界似乎也在右傾。
评分生動記述瞭1990年到2007年間聯邦最高法院的人事更替、提名過程、立場變遷及判決內幕，為讀者提供瞭一個管窺美國政治文化和憲政問題的窗口，也澄清瞭一些自己的認識誤區。首先，最高法院並不是超脫於政治的獨立司法力量，而是共和黨與民主黨政治鬥爭的角力場。當然，最高法院的司法政治性不完全等同與黨派政治，畢竟共和黨大法官也有可能是自由派。其次，最高法院中最重要的原則不是憲法至上原則，而是5票原則，“誰擁有瞭5票，誰就可以在這個地方為所欲為”。最後，作為判例法的美國，在“遵循先例”上並沒有那麼嚴格，一旦涉及敏感的政治議題，判決結果從來不取決於論辯的質量，而是大法官們的立場，無論是保守派和自由派大法官人數的微妙變化，還是大法官自身立場的搖擺，都可以導緻判決結果的顛覆。
评分無論是最高法院，美國，還是現如今的中國網絡平颱，大多數人隻關注彼此的立場和意識形態，幾乎無法心平氣和的麵對自己立場不同的觀點，這樣的世界怎麼能好起來。這些天來都是起床後讀一點九人之後再做其他事，突然發現讀完後不知道在同樣的時間做什麼瞭纔好，上一次這種感覺還是再讀完莫斯科紳士的時候，哎，讀一本好書真的會讓人産生依戀感。
评分非常好看！美國從自由到保守的逐漸傾斜是有跡可循的。現如今最高法院的保守派自由派比例已經是6比3，首席大法官依然是羅伯茨——羅伯茨法院判決將推著美國在保守上越走越遠吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有