中国现代政治学的展开

中国现代政治学的展开 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者: 作者:孙宏云 出品人: 页数:526 译者: 出版时间:2020-8-10 价格:86.00元 装帧:精装 isbn号码:9787554017548 丛书系列:文化中国研究丛书
图书标签
  • 政治学
  • 中国政治
  • 现代政治
  • 政治思想
  • 中国现代史
  • 学术著作
  • 理论研究
  • 社会科学
  • 历史
  • 政治发展
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书是研究新文化运动的史学著作,着重探索新文化运动后期的主要学术单位——清华大学政治学系的早期历史。该书从具体的学术史事中揭示中国现代政治学展开过程的渊源脉络,以档案文献、报刊、时人论著、日记、回忆录等多重资料进行考证排比,不以外在概念和后来成见取舍材料,梳理史实务求明其始末源流。本书在学界普遍追慕与西方政治学最新理论的同时,为回顾中国本土学术发展历史、理解近代学术思想观念和行动中的历史沉积,提供了详实的参考和清晰的视角。

《近代中国社会变迁中的知识与权力:1840-1949》 内容提要 本书深入考察了自鸦片战争至中华人民共和国成立这近一百年间,中国社会经历的剧烈变迁及其背后的知识结构重塑与权力运作逻辑。本书摒弃了以往将中国近代史割裂为孤立政治事件或经济模式研究的传统路径,而是聚焦于知识的生产、传播与应用如何与国家权力的构建、社会动员以及文化认同的形成紧密交织。全书以宏大的历史视野和精微的个案分析相结合的方式,揭示了在西方冲击下,中国精英阶层如何尝试理解、解释并最终试图改造中国社会的思想脉络。 第一部分:古老帝国的危机与知识的断裂(1840-1895) 本部分首先勾勒出晚清在“天朝上国”观念体系瓦解后面临的知识危机。在西方列强的坚船利炮面前,儒家经典所构建的世界观与社会运行的底层逻辑受到前所未有的挑战。我们详细探讨了“师夷长技以制夷”口号背后的知识引进困境:传统士大夫群体对西方科学与技术的认知偏差、翻译实践中的意识形态筛选,以及这种有限的知识引进如何未能触及政治制度的根本性问题。 重点分析了早期翻译机构(如江南制造局翻译馆)的运作模式,以及这些机构如何成为“新知识”进入中国的第一道关口。通过考察早期科学、军事和法律文献的译介过程,本书揭示了知识从“器物层面”向“制度层面”艰难爬升的内在阻力。同时,本部分也关注了地方精英在应对内忧外患时,如何利用地方资源与既有儒学框架来构建防御性的知识体系,以维护地方秩序和士绅权力结构。太平天国的兴起及其失败,被置于一个更广阔的“信仰与秩序重塑”的框架下考察,探讨了民间宗教运动对既有知识权威的冲击与地方权力真空的形成。 第二部分:维新、革命与新知识的激进重构(1895-1919) 甲午战败成为中国知识界深刻反思的转折点。本部分的核心论题是,中国近代知识体系是如何在“救亡图存”的紧迫感下,经历一场从温和改良到激进革命的剧烈阵痛。我们详细分析了康有为、梁启超等维新派知识分子如何系统性地重构“天人感应”、“公理”、“民族国家”等核心概念,构建出一种“新经学”与现代政治话语相结合的理论框架。梁启超对“新民”的呼吁,不仅仅是教育口号,更是对传统个体伦理的彻底颠覆,尝试以现代民族主义叙事来取代家族本位的社会结构。 随后,本书深入剖析了辛亥革命前夜的知识动员。孙中山的三民主义思想,并非凭空产生,而是对西方政治学、历史学(特别是进化论和历史唯物论的朴素理解)的本土化吸收与改造。我们考察了留日学生群体在海外如何成为革命思想的主要传播者,以及他们如何利用报刊、小册子等新媒介,将“排满”、“共和”的理念植入社会底层。革命的胜利标志着传统帝制知识的终结,但新生的中华民国却面临着“知识的权力真空”——谁有资格解释新国家的合法性基础? 第三部分:知识的碎片化与权力场域的渗透(1919-1927) 五四运动是本书探讨的第二个关键断裂点,它标志着知识生产中心从海外归国精英向本土大学的转移,以及知识分子对传统权威的彻底决裂。本部分聚焦于“德先生”与“赛先生”的引入,探讨了白话文运动背后的深刻社会意图——打破精英知识的垄断,实现知识的民主化。然而,知识的碎片化也随之而来。 我们细致考察了新文化运动内部的张力:自由主义知识分子(如胡适)对渐进改良的坚持与激进左翼(如陈独秀)对阶级分析的采纳之间的路线斗争。军阀混战时期,知识分子在权力边缘的生存状态被细致描绘。大学不再是超然的象牙塔,而是成为被政治势力拉拢、渗透甚至镇压的场所。本部分强调,在国家权力结构崩塌的背景下,不同学派的知识论战,实质上是未来中国统治话语权的争夺。 第四部分:知识的专业化、意识形态化与国家能力的重塑(1927-1949) 国民政府建立后,知识的生产开始进入一个由国家强力规划和引导的阶段。本部分分析了南京国民政府如何试图通过建立现代官僚体系、推行教育改革和经济建设计划,将“现代知识”转化为“国家能力”。这一时期,知识的“专业化”成为重要趋势,社会科学(如社会学、经济学)的引入,旨在提供量化和技术性的治理工具。 重点分析了“国家主义”与“马克思主义”两种主要意识形态在知识界的竞争。国民党推行的三民主义教育体系,试图在民族主义、民主主义和民生主义之间构建一个官方解释框架,用以巩固其统治的合法性。同时,我们也考察了以社会调查为代表的乡村研究(如梁漱溟、费孝通的工作),它们揭示了国家权力在广袤的农村地区渗透的局限性与复杂性,以及知识分子在“了解中国”与“改造中国”之间的伦理困境。 到了抗日战争时期,知识界空前地实现了某种程度上的整合,共同服务于国家存亡的议题。但随着国共冲突的白热化,知识的“站队”愈发成为生存与影响力的关键。本书的收尾部分,聚焦于解放战争时期,知识分子群体如何基于对过往历史经验的总结和对未来政治前景的判断,做出最终的选择,从而决定了中华人民共和国成立之初,新政权所继承和改造的知识遗产。 结语:百年回响 全书的结论认为,中国近代的知识变迁史,是一部在外部压力下,精英群体持续进行知识考古、移植、批判与重构的历史。这一过程中,对“现代性”的理解从未统一,权力始终在规训知识的边界,而知识也从未停止对权力合法性的质疑与挑战。本书试图为理解当代中国政治与社会结构,提供一个深植于百年知识与权力互动场域的分析框架。

作者简介

孙宏云,中山大学历史学系教授、博士生导师,主要研究领域为中国近现代政治与法律学科史、近现代政治人物与政治思想史、近代中日关系史,著作有《中国现代政治学的展开——清华政治学系的早期发展(1926—1937)》《孙中山史事编年》(合著)《当代中国专利制度的创建》等,此外还在《历史研究》《孙文研究》等各类刊物上发表了《清末预备立宪中的外方因素:有贺长雄一脉》、「孫文『五権憲法』思想の変遷」等学术论文60余篇。

目录信息

绪论 ………………………………………………………………(1)
第一章 留美学生与现代美国政治学 ——以庚款留美学生为中心 ………………………………(25)
第一节 选科与择校 …………………………………………(26)
第二节 哥伦比亚、哈佛、威斯康辛与现代美国政治学 …(40)
第三节 留学期间的学术经历 :个人研究与团体活动 ……(54)
第二章 学院政治学的发展与清华政治学系的创立 …………(70)
第一节 政治学在中国现代学院中的兴起与发展 …………(71)
第二节 清华政治学系的创立 ………………………………(85)
第三节 创办初期的清华政治学系 …………………………(97)
第三章 国立清华大学时期政治学系的发展 …………………(107)
第一节 吴之椿主持系务时期政治学系的改进与扩展 ……(107)
第二节 浦薛凤与政治学系的学术独立及本土化努力 ……(127)
第三节 法科研究所政治学部 ………………………………(154)
第四章 学术研究的领域、方法与成就 ………………………(165)
第一节 研究领域 (一):政治思想史 ……………………(166)
第二节 研究领域 (二):政制与行政 …………………… (197)
第三节 研究领域 (三):国际法与国际关系 ……………(220)
第五章 与域外学术界的沟通与交流 …………………………(230)
第一节 借材异域 :国外政治学者讲学于清华 ……………(230)
第二节 他山攻错 :休假研究与留学 ………………………(244)
第六章 清华政治学系与政治学术团体 ………………………(255)
第一节 政治学研究会与清华政治学会 ……………………(255)
第二节 清华政治学者与中华政治学会 ……………………(283)
第三节 清华政治学者与中国政治学会 ……………………(296)
第七章 “是亦为政 ”:清华政治学者的政论
——以关于民主与独裁及政制改革的讨论为例 …………(308)
第一节 清华政治学者与《独立评论》……………………(309)
第二节 民主与独裁的讨论及相关学理 ……………………(316)
第三节 政制改革的主张及其理论背景 ……………………(334)
第八章 现代政治学谱系中的清华政治学 ……………………(358)
第一节 从国家学到实证主义政治学 ………………………(360)
第二节 “典范 ”创建 :浦薛凤 “政治五因素 ”论及其他 …(386)
第三节 面对马克思主义政治学的兴起 ……………………(395)
结语 ……………………………………………………………(406)
附录 ……………………………………………………………(428)
清华留美习政治学学生名录 (1909—1929)………………(428)
参考文献 …………………………………………………………(465)
索引 ……………………………………………………………(489)
再版后记 ………………………………………………………… (513)
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

这本书的视角拓展性令人印象深刻。作者似乎不满足于仅仅在中国本土的政治语境中打转,而是巧妙地引入了跨学科的视野,比如社会学的人群动员理论、经济史的结构性限制,甚至隐约可见一些比较政治学的影子,来丰富他对中国现代政治变迁的解释模型。这种开放的姿态,使得原本可能显得封闭和单向度的历史叙述变得立体而多维。特别是作者对权力运作的微观机制的刻画,摒弃了以往那种将政治权力视为铁板一块的简单化处理,而是将其视为一个不断协商、渗透、重塑的动态过程。这种细腻的“权力地理学”描绘,让我看到了那些在宏大叙事中常常被忽略的边缘群体、非正式网络,以及他们如何微妙地影响着整体的政治走向。读完之后,我感觉自己对于“政治”这个概念的理解被极大地拓宽了,不再局限于政府机构和意识形态的层面,而是延伸到了更广阔的社会肌理之中,体会到政治的无所不在与无时不在。

☆☆☆☆☆

这本书,初读时总感觉像是走进了一座迷宫,线条交错、逻辑繁复,但一旦找到那个关键的入口,所有的晦涩便烟消云散,取而代之的是一种豁然开朗的畅快感。作者在梳理历史脉络时,其笔触之细腻,令人叹为观止。他并没有将那些宏大的政治事件简单地视为孤立的节点,而是像一位技艺精湛的织工,将社会思潮、经济变动乃至文化思潮的丝线小心翼翼地编织在一起,展示出政治格局变迁背后那深层而复杂的动力机制。尤其值得称道的是,作者对于关键人物的分析,绝非脸谱化的赞颂或批判,而是深入其思想的幽微之处,展现了他们在特定历史情境下做出抉择的艰难与必然。那些关于体制演进的论述,仿佛是手术刀般精准地剖开了不同历史阶段的结构性困境,让读者得以清晰地看到“为什么会是这样”,而非仅仅停留在“发生了什么”的层面。这种穿透现象直达本质的叙事力量,使得即便是对相关历史背景略有了解的读者,也会在字里行间发现新的理解维度,感受到作者深厚的理论功底与广博的史料驾驭能力。这本书的价值,绝不仅仅在于信息量的堆砌,更在于其构建了一套分析现代政治现象的严谨且富有弹性的思维框架。

☆☆☆☆☆

从装帧和文字风格来看,这本书无疑是一部严肃且重量级的学术著作。它的行文节奏是沉稳而富有韵律感的,没有为了迎合大众阅读习惯而刻意追求那种碎片化、快节奏的叙事。相反,作者展现出一种对学术严谨性的执着追求,大量的概念界定、理论溯源和史料引用,构建起一座坚不可摧的知识堡垒。对于那些期望快速找到“标准答案”的读者来说,这本书或许会显得有些“慢热”,需要耐心去消化那些构建性的论证。然而,正是这种不急不躁的态度,确保了其结论的可靠性和穿透力。我特别喜欢其中穿插的那些小型案例分析,它们如同一个个精心打磨的微缩模型,将抽象的理论原则具象化,使得宏观的政治逻辑不再遥不可及。这些案例的选择和解读,极大地增强了理论的实践解释力,使得读者能够更清晰地理解宏大叙事下个体的命运轨迹与结构性限制。这是一本需要被反复研读、在不同的人生阶段会有不同体会的“常读之书”。

☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称精妙,它不是一条简单的线性时间轴,而更像是一个多螺旋上升的螺旋体。作者在叙述中频繁使用“回溯”与“预见”的技巧,即在讲述某一阶段的政治实践时,立刻引入其思想根源,或者指出其对未来局势的预埋。这种非线性的时间处理方式,极大地增强了历史的内在逻辑感,让读者能够清晰地把握住不同历史时期的“知识库存”和“行动惯性”是如何代代相传,又如何在新旧交替中被重塑的。在梳理那些错综复杂的思想流派的交锋时,作者的叙述节奏掌握得极好,既有学术的深度,又不失文学的张力,使得原本枯燥的理论争论读起来也引人入胜。它成功地将复杂的政治哲学辩论,转化成了充满张力的历史戏剧,让读者能够真正体会到,历史的转折点往往是思想的交锋和理念的决断所塑造的。这是一部需要静下心来,沉浸其中才能真正领会其深意的上乘之作。

☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验,更像是一场与智者的深度对话,它不断地抛出挑战性的问题,强迫读者跳出固有的认知舒适区。我特别欣赏作者处理那些敏感或争议性议题时的那种克制与审慎。他仿佛站在一个极高且冷静的制高点上俯瞰历史的洪流,不急于下定论,而是细致地勾勒出各方力量的博弈轨迹与力量消长。许多教科书式的论述在这里被彻底颠覆或增添了极为关键的注脚。比如,关于特定思潮如何从边缘走向中心,作者的论证路径是层层递进、环环相扣的,他没有回避其中的矛盾与张力,反而将这些内在的冲突视为推动历史前进的必要张力加以考察。每读完一个章节,我都会合上书本,久久地陷入沉思,思考书中呈现的那些复杂因果链条,如何在今天的现实中找到对应的影子。这种引发深度反思的能力,是衡量一本政治学著作是否卓越的重要标准,而这本书无疑达到了极高的水准。它不仅仅是关于“过去”的记录,更像是一面映照“现在”与“未来”的棱镜,折射出复杂性的光芒。

☆☆☆☆☆

膜拜大佬。民国学术与国际学术之间的距离要比想象的小。研究民国政治制度,不得不看当时这些专业人士的论著。

☆☆☆☆☆

真厉害啊!

☆☆☆☆☆

就,我自己按这个路子写的话,我觉得没办法超过他。这也是来回换领域的痛苦。=_=

☆☆☆☆☆

膜拜大佬。民国学术与国际学术之间的距离要比想象的小。研究民国政治制度,不得不看当时这些专业人士的论著。

☆☆☆☆☆

膜拜大佬。民国学术与国际学术之间的距离要比想象的小。研究民国政治制度,不得不看当时这些专业人士的论著。