費耶阿本德在本書中對強調“進步”和“發展”觀念的西方科學理性主義發起瞭猛烈挑戰,後者對社會的損害和生態的後果現在已被人們廣泛認識到。本書所有文章都堅持一個哲學目標,不論是討論希臘藝術和思想,還是為教會對伽利略的鬥爭做辯護,或是探求量子物理學的發展,抑或揭露卡爾•波普爾的教條主義,費耶阿本德均捍衛瞭科學的相對主義和曆史主義觀念。他堅持認為,對理性的追求是空的,它必須被從屬於公民和共同體需要的科學觀念所代替。
保羅·費耶阿本德(Paul Feyerabend,1924—1994),奧地利裔美籍科學哲學傢,貝剋萊大學哲學教授,蘇黎世聯邦科技學院科學哲學教授。他反對方法和理性,提倡科學自然主義,被稱為“科學無政府主義”代錶,是當代最著名的科學哲學傢之一。主要著作有《開放社會及其敵人》《反對方法》《告彆理性》《無根基的知識》《自由社會中的科學》《哲學論文集》(3捲)《消磨時光——費耶阿本德自傳》《徵服豐富性》等。
----针对翻译--- 我不知道是什么使这本23块大洋的书完全就是google translation的水平。刚开始读着不知所云,我以为是自己的概念体系太不完善,后来越来越多地发现很多词语根本就是可笑的字面翻译的结果。整体句子在逐字翻译后不作任何处理,双重否定,各种被动语态,...
評分----针对翻译--- 我不知道是什么使这本23块大洋的书完全就是google translation的水平。刚开始读着不知所云,我以为是自己的概念体系太不完善,后来越来越多地发现很多词语根本就是可笑的字面翻译的结果。整体句子在逐字翻译后不作任何处理,双重否定,各种被动语态,...
評分摘要:本文用文化人类学视角来透视《告别理性》中的科学思想,指出法伊尔阿本德站在人类学的立场上,批判了西方科学文化传统中的客观实在性和理性思想,认为它们只是一种文化传统,不能够排除其它文化传统,进而论证了自由探索的科学与文化多样性本质上是一致的。在此基础上,...
評分----针对翻译--- 我不知道是什么使这本23块大洋的书完全就是google translation的水平。刚开始读着不知所云,我以为是自己的概念体系太不完善,后来越来越多地发现很多词语根本就是可笑的字面翻译的结果。整体句子在逐字翻译后不作任何处理,双重否定,各种被动语态,...
評分摘要:本文用文化人类学视角来透视《告别理性》中的科学思想,指出法伊尔阿本德站在人类学的立场上,批判了西方科学文化传统中的客观实在性和理性思想,认为它们只是一种文化传统,不能够排除其它文化传统,进而论证了自由探索的科学与文化多样性本质上是一致的。在此基础上,...
坦白講,這本書的閱讀體驗是有些“燒腦”的,但絕非那種晦澀難懂的“燒腦”,而是一種對既有框架的溫柔顛覆。作者似乎擁有一種超凡的洞察力,能夠穿透社會習俗和文化包裝的錶層,直達決策機製的底層代碼。書中對於“一緻性偏見”的探討,讓我對社交媒體上的信息繭房有瞭全新的理解——我們並非被動地被信息包圍,而是主動地搭建瞭這些圍牆,隻為讓自己感覺更“對勁”。這本書的語言風格帶著一種微妙的疏離感,像是旁觀者對人類這場宏大錶演的冷靜記錄,既不批判,也不歌頌,隻是客觀地展示瞭我們如何在充滿噪音的世界裏,用最節省力氣的方式達成暫時的內心平靜。它迫使你放下那種“我是一個理智人”的執念,去接受“我是一個充滿偏見但努力在湊閤的生物”這一更貼近現實的身份定位。
评分這部作品的文字觸感著實令人玩味,它不像那種咄咄逼人的哲學論著,反而像一位老友在壁爐邊,用一種近乎耳語的口吻,緩緩揭示那些我們習以為常的認知裂痕。作者對日常現象的觀察入木三分,那些我們視為天經地義的邏輯鏈條,被他用一種近乎戲謔的解構手法,拆成瞭散落一地的碎片。閱讀的過程,與其說是在獲取知識,不如說是在經曆一場思維的“微整形手術”,那些固執的棱角被輕輕打磨,取而代之的是一種更柔軟、更具彈性的觀察視角。我尤其欣賞其中對情感驅動行為的描摹,那種細膩到近乎殘酷的真實,讓人不得不承認,人類的決策圖譜,遠比我們想象的要“感性”得多。全書的節奏掌控得極好,時而如潺潺溪水,引導你進入沉思的幽榖;時而又像一陣疾風,將你捲入對既有觀念的激烈質疑之中。它沒有提供一個現成的“真理”標簽,而是提供瞭一把精巧的瑞士軍刀,讓你自己去撬開世界的縫隙。
评分這本書的敘事結構非常鬆散,但這種鬆散感恰恰是其魅力所在。它不像那種層層遞進的學術論文,更像是一係列精心策劃的“思想碎片收集冊”,每一個章節都像是一塊打磨光滑的鵝卵石,可以單獨把玩,感受其內在的紋理。我特彆喜歡作者在闡述復雜概念時,所采用的那些極為生活化的比喻,它們沒有絲毫的故作高深,反而有一種撲麵而來的親切感,讓你在會心一笑的同時,猛然驚覺自己先前思維的盲區。它巧妙地避開瞭那些宏大敘事的窠臼,轉而聚焦於個體經驗的細枝末節,正是這些微不足道的細節,纍積成瞭我們日常生活中無形的行為慣性。閱讀過程中,我時常停下來,迴味某一段文字的精妙措辭,那種“原來如此”的頓悟感,不是來自於知識的灌輸,而是源於一種被精準命中的自我認知,仿佛有人拿著放大鏡,清晰地展示瞭我們內心深處那些不願承認的角落。
评分讀完這本書,我有一種強烈的衝動,想立刻找個地方坐下,把最近做過的幾個重大決定,用作者提供的那套“非理性校驗儀”重新過一遍。這書的厲害之處不在於它推翻瞭什麼偉大的理論,而在於它精確地指齣瞭我們在“自洽性”陷阱裏待得有多舒服。作者的筆法,帶著一種英式幽默的冷峻,但其內核卻是對人性弱點的深刻同情。他並沒有指責我們不夠聰明,而是溫和地提醒,聰明往往是我們自欺欺人的最佳工具。那些關於認知偏差的描述,簡直就是一本精準的“現代人行為圖鑒”,裏麵充斥著我們每天都在上演的微小鬧劇——比如,我們如何閤理化一筆衝動消費,或者如何巧妙地避開那些與我們立場相悖的信息流。與其說這是一本嚴肅的探討,不如說是一次對自我心智的誠實審視,那些曾經以為無懈可擊的“理性防綫”,在作者的幾筆勾勒下,便顯得如此脆弱而透明。
评分這本書給我留下最深刻的印象,是它對“意義構建”過程的解剖。它探討的不是世界“是什麼”,而是我們如何“決定”世界是什麼。作者的文筆猶如一把手術刀,遊走在邏輯與情感的交界地帶,精準地切開瞭那些由社會期望和個人欲望編織而成的“閤理化絲網”。我發現,許多我們引以為傲的“明智選擇”,在更深層次的審視下,不過是一連串為瞭規避短期痛苦或追求即時滿足而做齣的妥協。全書的論證過程充滿瞭一種冷靜的張力,它沒有采取激進的姿態去攻擊理性本身,而是精妙地展示瞭,理性是如何被我們用來服務於那些最原始、最非理性需求的工具。讀完後,我感覺自己像剛從一場漫長且復雜的辯論中走齣,雖然沒有贏得勝利,卻對辯論雙方的策略和弱點有瞭前所未有的清晰認識。
评分避雷,翻得是個什麼玩意兒。
评分2022.7.1 難得看到一本無法閱讀下去的書籍。不是不好,是我不懂。
评分2022.7.1 難得看到一本無法閱讀下去的書籍。不是不好,是我不懂。
评分費耶阿本德打破瞭智識的壟斷權,提倡各種知識的實用性一律平等。認為“相對主義”並不是一種錯誤的觀念,相反,相對主義的觀念奠定瞭多元化的尊重基礎。 費耶阿本德作為一名哲學傢,通過自己的論述及反抗權威的權威肯定瞭知識的民主化,否定瞭知識分子的智力壟斷權,這也意味著費耶阿本德的知識也是不完美的。但是,在費耶阿本德眼裏哪裏又存在完美的知識呢?我們用來評價彆人的體係,恰好隻是在這個曆史中還尚無人能夠將其徹底否定罷瞭。那麼知識分子的智識優勢不過是一種新的狂妄自大罷瞭。
评分這老夥計先從師維特根斯坦,後從師波普爾,暫且稱其為燒火棍傳人吧。 真的把二者的精華都學到瞭,成為瞭一位拒絕邏輯拒絕證僞但又不可名狀的奇人
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有