图书标签: 集刊  学术研究  口述史   

喜欢 口述史研究（第二辑） 的读者还喜欢

聚焦于口述史理论与方法研究的学术集刊的第二辑，由温州大学的杨祥银老师主编。从栏目设置到论文视野和水准，都值得称赞，很是受益。唯一的建议是，除了口述史理论与方法的研究论文和学术书评之外，建议也可以另外开辟一个栏目，刊登优秀的口述史访谈文章，这样整本集刊的内容会更加全面和均衡，仅供参考。

是各种口述史研究后相当于总结报告的一个文章合集，每篇文章里涉及到具体案例的地方特别少，更多的是方法论的总结与反思——但总体来说不能使人满意。口述史有一股向下的力量，这和依据文本文献向上的力量正好相反，但若把握不好度，这种向下的力量会失去纵深感与批判力度，台湾学者的研究真是动不动就做成煽情的小清新，讲“渐冻人”口述研究的一篇很坏，几乎变成了“身残志坚”的励志煽情大戏，口述史要做出深度，一定需要研究者有更大的关怀，对社会、历史、观念史变迁的深度把握，本书中也收录了一些女性口述的研究，但读来实在深度欠奉。

聚焦于口述史理论与方法研究的学术集刊的第二辑，由温州大学的杨祥银老师主编。从栏目设置到论文视野和水准，都值得称赞，很是受益。唯一的建议是，除了口述史理论与方法的研究论文和学术书评之外，建议也可以另外开辟一个栏目，刊登优秀的口述史访谈文章，这样整本集刊的内容会更加全面和均衡，仅供参考。

聚焦于口述史理论与方法研究的学术集刊的第二辑，由温州大学的杨祥银老师主编。从栏目设置到论文视野和水准，都值得称赞，很是受益。唯一的建议是，除了口述史理论与方法的研究论文和学术书评之外，建议也可以另外开辟一个栏目，刊登优秀的口述史访谈文章，这样整本集刊的内容会更加全面和均衡，仅供参考。

是各种口述史研究后相当于总结报告的一个文章合集，每篇文章里涉及到具体案例的地方特别少，更多的是方法论的总结与反思——但总体来说不能使人满意。口述史有一股向下的力量，这和依据文本文献向上的力量正好相反，但若把握不好度，这种向下的力量会失去纵深感与批判力度，台湾学者的研究真是动不动就做成煽情的小清新，讲“渐冻人”口述研究的一篇很坏，几乎变成了“身残志坚”的励志煽情大戏，口述史要做出深度，一定需要研究者有更大的关怀，对社会、历史、观念史变迁的深度把握，本书中也收录了一些女性口述的研究，但读来实在深度欠奉。