本書考察國民黨的組織形態，從國民黨內部探尋其製度結構與運作機製，對國民黨內部派係衝突、黨務與黨權在地方的運作、黨與政和軍的關係等做瞭細緻的討論。全書核心是國民黨為“弱勢獨裁政黨”，其組織的散漫性使其無法實現俄共式的一黨專政，即有獨裁之心而無獨裁之力。作者指齣，國民黨始終未能建立一個具有嚴密滲透性和強大內聚力的政黨組織體係，這是其最終失去政權的主要原因。
具體描述
讀後感
如标题所说，这本书读完了之后，我对国民党才算是有一个真正的了解。本书不仅是一部优秀的学术著作，同时也是一部优秀的历史读物。读起来并无丝毫的晦涩，我自己可是酣畅淋漓地把这本书读完的。 本书纠正了我自己不少以往的思维误区，也让我对国民党的历史有了新的认识，随便说...
評分 評分本书作者王奇生的核心观点是：国民党1924年效仿俄共组织的改组中，只学到了列宁主义政党的组织形式，而没有学到其组织内蕴，导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心，而无独裁之力，只能称之为弱势独裁政党，是一个罕见的在执政初期就...
評分 評分《党员、党权、党争》慕名已久，终于看完了。值得一读的好书，对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思，一个政党得以发展的要素在哪里，尤其是一党专政的独裁党。（强大的意识形态宣传，严谨的组织系统和宣传系统，牢固的阶级基础，党员组织的系统性和稳定性，...
用戶評價
作者認為國民黨本質上是一個弱勢獨裁的政黨，為什麼會齣現這樣的問題？我個人認為還是中國龐大的治理規模，這意味著大一統的製度必然與有效的治理之間産生矛盾，要保持黨的政令如一就意味著地方治理能力的喪失，一旦地方都各行其是，就意味著獨裁有效性的喪失。老蔣為瞭解決這種矛盾創製瞭黨內之黨、黨內之派，開展瞭各種不同形式的改組，但都未能避免這種治理的危機，反而導緻激烈的派係之爭。而共産黨的成功則在於通過運動式治理和政教禮儀教化緩和瞭大一統與地方治理之間矛盾，達到瞭國傢製度的有效治理。
评分作者認為國民黨本質上是一個弱勢獨裁的政黨，為什麼會齣現這樣的問題？我個人認為還是中國龐大的治理規模，這意味著大一統的製度必然與有效的治理之間産生矛盾，要保持黨的政令如一就意味著地方治理能力的喪失，一旦地方都各行其是，就意味著獨裁有效性的喪失。老蔣為瞭解決這種矛盾創製瞭黨內之黨、黨內之派，開展瞭各種不同形式的改組，但都未能避免這種治理的危機，反而導緻激烈的派係之爭。而共産黨的成功則在於通過運動式治理和政教禮儀教化緩和瞭大一統與地方治理之間矛盾，達到瞭國傢製度的有效治理。
评分如果你對民國時期混亂的社會産生過疑惑，那這本書可以基本解答你所有關於國民黨執政的疑惑… 這本書從國民黨的內部組織形態和結構齣發，通過大量的史料和案例剖析國民黨內部的派係衝突，組織在地方的運作以及黨，政，軍，三方的關係的做瞭解析。 作為一本社科專著， “全書核心是國民黨是一個“弱勢獨裁政黨”，組織的散漫性使其無法實現俄共式的一黨專政，即有獨裁之心，而無獨裁之力。” 這本書齣乎預料的好看。國民黨是真的凡事拎不清，內戰最後那結果也是必然的結果。到瞭颱灣，蔣纔下定決心整理黨務，各種莫名奇妙的事纔得以解決。但那已經不是這本書討論的範圍。 不知道怎麼能推薦一本社科專著…詞窮。如果非要從俗氣的角度來推薦，那這本書很有名，新版豆瓣9.3分，其他版本全部高於9分。 我打算接下來再看看作者的其他書……
评分黨獨裁不如說是蔣獨裁 黨治國不如說是軍治國
评分真的是“置身於外”與“神遊於內”瞭，黨破山河在，黨亡國不亡，弱勢獨裁政黨，黨義在一開始就埋下瞭禍根，即便是自然演變的以俄為師也不行，一方麵，對政權的獨占和壟斷意味著孫中山所設計的民主憲政藍圖成為泡影；另一方麵，三民主義體係中的民主憲政目標又使國民黨的一黨專政處於十分尷尬的境地，藉鑒兩個不能同時並立的政治架構（西方分權和蘇俄黨治），拼裝瞭一颱不倫不類的政治機器，全民中沒有哪一個階級，真正認同或感覺到國民黨確實代錶瞭他們的利益，國民黨自然也沒有一個真正屬於它的社會階級基礎，基層的鬍作非為和兩邊不討好，勞方以孫中山的民生主義為訴求，資方搬齣孫中山的民權主義作為立論基礎，再加上常凱申的權謀，黨的派係化和派係的黨化，黨機器淪為派係工具，另一些派係發展成為具有自主性和獨立性的準政黨組織，先天下之亡而亡。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有