本書考察國民黨的組織形態,從國民黨內部探尋其製度結構與運作機製,對國民黨內部派係衝突、黨務與黨權在地方的運作、黨與政和軍的關係等做瞭細緻的討論。全書核心是國民黨為“弱勢獨裁政黨”,其組織的散漫性使其無法實現俄共式的一黨專政,即有獨裁之心而無獨裁之力。作者指齣,國民黨始終未能建立一個具有嚴密滲透性和強大內聚力的政黨組織體係,這是其最終失去政權的主要原因。
王奇生,湖南湘鄉人,北京大學曆史學係教授,教育部長江學者特聘教授,新世紀百韆萬人纔工程國傢級人選。
大白天读国民党党史,越读越气,之前知道丫菜,现在才知道丫原来这么菜,铁菜。 大学时,王奇生在民国史的课上说:我年轻的时候觉得国民党是运气不好,后来我研究这块,慢慢觉得再来10次国民党也打不过共产党。 太对了。你看了这本书再看中共的肃反整风反右,你只可能得出一个...
評分有新意,不错。但出发点能不能再换换? (1)为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败?在其他国家和经济体似乎并不如此,无政党组织也可以。这里的约束条件是什么? (2)如果仅从组织的角度来讲,都学习了苏共,为什么苏共这么强大的组织最后失败了?到台湾后国民党的组织加...
評分 評分本书作者王奇生的核心观点是:国民党1924年效仿俄共组织的改组中,只学到了列宁主义政党的组织形式,而没有学到其组织内蕴,导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心,而无独裁之力,只能称之为弱势独裁政党,是一个罕见的在执政初期就...
評分王奇生先生的书,提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败,让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是,国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印,鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的,这就导致了国民党在组织形式上...
這本書的敘事節奏掌握得相當精妙,它並非那種平鋪直敘的流水賬,而是像一位經驗豐富的曆史學傢在娓娓道來一場跨越時空的宏大博弈。開篇部分,作者並沒有急於拋齣核心論點,而是通過對早期文獻的細緻爬梳,為我們搭建瞭一個堅實的背景框架。那種層層遞進的鋪墊手法,極大地激發瞭我的好奇心,讓人忍不住想知道,在這樣的曆史脈絡下,究竟會發生怎樣深刻的結構性變化。進入主體論述後,作者的筆鋒時而如手術刀般精準犀利,剖析著權力運作的內在邏輯;時而又變得如同紀錄片鏡頭般客觀冷靜,呈現齣不同曆史節點的具體場景。讀到精彩之處,我甚至能感受到那種撲麵而來的曆史張力,仿佛置身於那個充滿變數與角力的時代。這種引人入勝的敘事力量,使得即便是相對枯燥的製度分析,也變得扣人心弦,讀起來完全沒有預期的沉悶感。
评分我必須強調這本書在資料搜集和引證上的紮實程度。這絕不是一部空泛的理論臆想之作,它的每一個論斷背後,似乎都站著一座由檔案、迴憶錄和一手史料構築起來的堡壘。我注意到作者在腳注部分引用瞭大量不常見的、甚至是塵封已久的文件,這錶明他在案頭工作上投入瞭難以想象的時間和精力。閱讀過程中,每當遇到一個關鍵轉摺點,我總會忍不住去翻閱後記,查看作者究竟挖掘齣瞭哪些被主流敘事所忽略的細微綫索。這種對基礎材料的深度挖掘,極大地增強瞭全書的說服力。它提供瞭一種不同於我們以往接觸到的、更為立體和多維度的觀察視角,挑戰瞭許多約定俗成的曆史定論。對於任何真正想深入瞭解該領域復雜性的讀者來說,這本書提供的研究深度和廣度,是極其寶貴的資源。
评分這本書最讓我感到震撼的,或許在於它對權力運作中“非理性”因素的捕捉。很多論述權力的著作往往過於強調結構和製度的冰冷邏輯,但這本書卻敏銳地捕捉到瞭那些隱藏在正式程序背後的、由個人意誌、情感衝突和意外事件所驅動的復雜動態。作者沒有將曆史人物臉譜化,而是將他們置於特定的情境中進行考察,展現瞭他們在麵臨兩難抉擇時的掙紮與權衡。這種對人性的深刻體察,使得書中的分析充滿瞭張力,也讓整個宏大的曆史圖景顯得更加真實可信。它教導我們,理解任何復雜的係統,都不能隻盯著那些可見的規則手冊,更要深挖那些塑造規則形成過程中的微妙的人際互動與心理博弈。這是一種超越瞭簡單技術分析的智慧,讓人在閤上書本後,仍然能持續地反思現實世界中的權力遊戲。
评分這本書的裝幀設計著實令人眼前一亮,封麵那種深沉的色調配上燙金的書名,立刻就營造齣一種嚴肅而厚重的曆史感。拿到手裏掂量一下,紙張的質感也非常考究,不是那種輕飄飄的現代印刷品,而是帶著些許年代感的紮實感。我翻開扉頁,裏麵的排版布局也透露齣一種嚴謹的學術氣息,字體的選擇和行距的拿捏都非常得當,讀起來十分舒服,即便麵對那些晦澀的理論術語,也不會讓人感到視覺疲勞。更難得的是,作者在章節之間的過渡處理得極為自然流暢,每一個部分的銜接都像是精心設計的齒輪咬閤,推動著讀者的思緒不斷深入。這本書的物理形態本身就是一種邀請,邀請你沉下心來,進行一場嚴肅的智力探索。我尤其欣賞它在細節之處的用心,比如那些精美的插圖或圖錶,它們並非簡單的裝飾,而是對復雜概念的有力視覺補充,讓抽象的論述變得具體可感。可以說,這本書從外到內,都散發著一種值得珍藏的品質。
评分這本書的語言風格展現齣一種令人耳目一新的學術自信。作者的遣詞造句既保持瞭應有的嚴謹性,又避免瞭過度堆砌生僻的術語,使得思想的傳遞更為直接有力。它成功地在學術的“深度”和大眾的“可讀性”之間找到瞭一個絕妙的平衡點。我特彆欣賞作者在闡述復雜概念時所采用的類比和比喻,這些修辭手法如同在迷霧中點亮的路燈,瞬間照亮瞭那些原本晦暗不明的理論節點。更重要的是,作者的筆觸中流淌著一種近乎批判性的洞察力,他對現有框架的審視是帶著溫度的,既不過分苛責,也不盲目贊揚,而是以一種成熟理性的姿態去解構和重構。這種清晰、富有穿透力的錶達方式,讓我在閱讀時時刻保持著高度的思維活躍度,仿佛正在與一位高明的智者進行一場高水平的對話。
评分作者認為國民黨本質上是一個弱勢獨裁的政黨,為什麼會齣現這樣的問題?我個人認為還是中國龐大的治理規模,這意味著大一統的製度必然與有效的治理之間産生矛盾,要保持黨的政令如一就意味著地方治理能力的喪失,一旦地方都各行其是,就意味著獨裁有效性的喪失。老蔣為瞭解決這種矛盾創製瞭黨內之黨、黨內之派,開展瞭各種不同形式的改組,但都未能避免這種治理的危機,反而導緻激烈的派係之爭。而共産黨的成功則在於通過運動式治理和政教禮儀教化緩和瞭大一統與地方治理之間矛盾,達到瞭國傢製度的有效治理。
评分排除掉蔣介石獨裁後執政無能,國民革命半途清黨對軍事依賴與切割掉本黨意識形態中更左傾部分後取某種超階級政治屬性的幼稚病,24年改組對KMT究竟意味著什麼?從政黨組織與宣傳水平與CP比明顯處於劣等,革命成功或失敗都可以講是蔣以未被黨權完全收服之軍權武力叛變後緩慢爭取人數優勢KMT成員做大,半革命政黨的手段目的衝突與內耗與尷尬過渡角色扮演。非決定論。
评分排除掉蔣介石獨裁後執政無能,國民革命半途清黨對軍事依賴與切割掉本黨意識形態中更左傾部分後取某種超階級政治屬性的幼稚病,24年改組對KMT究竟意味著什麼?從政黨組織與宣傳水平與CP比明顯處於劣等,革命成功或失敗都可以講是蔣以未被黨權完全收服之軍權武力叛變後緩慢爭取人數優勢KMT成員做大,半革命政黨的手段目的衝突與內耗與尷尬過渡角色扮演。非決定論。
评分雖然感覺有一些重復的段落,但對我這個政治盲很有掃盲的作用
评分愛國主義必讀教材。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有