具体描述
这部二十余万言的巨著，叙述翔实，论断公允……诚然是梁氏“民国部分之评传”，也可以说是民初政治之“别史”。
——萧公权
梁任公在清末由革命家一变而为君主立宪主义者，辛亥革命民国建立后，再变而拥护共和。民国元年结束其十四寒暑的流亡生涯归来，组织政党，担任阁员，“非国务大臣不做”的愿望终于实现，其于民国初年之财政、司法、外交，乃至于整个国家大计，直接间接，皆尝担任决策角色。
然其理想实践程度如何？何以其正面政治生活又若是之短暂？何以在护国之役、讨伐复辟，以及新文化运动中，其表现又与革命家无异？任公对民国之贡献如何？盖难估计。谨就上述范围，试为探讨梁氏进退之道，激进与缓进，何者为是，作一答案。
——张朋园
张朋园合集
《梁启超与清季革命》
《立宪派与辛亥革命》
《梁启超与民国政治》
《中国民主政治的困境，1909－1949：晚清以来历届议会选举述论》
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
自序1
回归序1
绪论1
第一章共和建设之道——梁启超的政治理论基础6
（一） 拥护共和6
（二） 强有力的政府： 中央集权与保育政策10
（三） 中坚阶级领导： 政党内阁与二院制16
第二章政党政治——梁启超与进步党和国民党22
（一） 进步党之组成与兴衰22
1． 组党之议与结合各派22
2． 三党合并为进步党27
3． 梁启超在进步党中的领导地位及领导方式28
4． 梁启超与进步党的兴衰31
（二） 进步党与国民党之隔阂和冲突36
1． 梁启超与国民党的隔阂和仇视37
2． 两党的正面冲突40
3． 对抗国民党的策略43
4． 两党调和与携手的可能性46
5． 两败俱伤的恶果52
第三章中坚领导——梁启超与袁世凯及北洋军人的关系55
（一） 从联袁到讨袁： 维护共和55
1． 梁袁关系56
2． 从劝说到反抗60
3． 反袁的基本理论63
4． 军务院的构想及善后办法67
5． 梁蔡反袁的志气72
（二） 研究系与北洋派之关系76
1． 梁与段祺瑞的关系77
2． 梁与冯国璋的关系79
3． 改造国会的理由80
4． 研究系之失势83
第四章国务大臣——梁启超与民初之财政、司法及外交89
（一） 财政总长89
1． 梁与财政关系90
2． 民初财政之困难与混乱91
3． 梁的财政政策92
4． 失败原因99
（二） 司法总长105
1． 民初司法状况105
2． 有理想而无建树106
3． 改良司法十论之检讨110
（三） 对德外交113
1． 外交方针114
2． 对德外交——从中立到参战115
3． 卷入外交漩涡121
第五章新文化运动——梁启超退出政坛后的动向128
（一） 引论128
（二） 介绍新知的学会活动130
1． 共学社132
2． 讲学社139
（三） 春风化雨142
1． 办学142
2． 讲学147
第六章社会主义与发展实业——梁启超欧游之后思想的
变化153
（一） 对社会主义的认识153
1． 从科学与人生观之论战说起153
2． 对社会主义的认识161
（二） 发展实业——中国走向现代化之道166
1． 从反对阶级观念和唯物论反对马克思主义166
2． 社会主义与资本主义之取舍175
3． 北伐时期的反共态度182
4． 以发展实业对抗马克思主义188
第七章协同动作——梁启超退出官场后的政治生活193
（一） 五四运动194
（二） 国民制宪运动200
（三） 联省自治运动204
第八章师友之间——梁启超的人际关系213
（一） 康梁异趋与万木同学之累214
1． 康有为214
2． 万木草堂同学219
（二） 青出于蓝的后起之秀224
1． 蒋方震224
2． 张君劢、张东荪227
第九章言论依归——梁启超在民国之言论影响233
（一） 《庸言》、《大中华》234
1．《庸言》234
2．《大中华》237
（二） 《国民公报》、《晨报》240
1．《国民公报》240
2．《晨报》242
（三） 《时事新报》、《改造》杂志244
1．《时事新报》244
2．《改造》杂志246
结论252
· · · · · · (收起)
读后感
张朋园先生在华文史学圈，因为其对于中国近代史的精湛研究，大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂，张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声，不见其人”，坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
张朋园先生在华文史学圈，因为其对于中国近代史的精湛研究，大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂，张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声，不见其人”，坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
张朋园先生在华文史学圈，因为其对于中国近代史的精湛研究，大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂，张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声，不见其人”，坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
张朋园先生在华文史学圈，因为其对于中国近代史的精湛研究，大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂，张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声，不见其人”，坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
张朋园先生在华文史学圈，因为其对于中国近代史的精湛研究，大小也算是一户人家。但因为两岸学术界之间的隔阂，张朋园及其著作在大陆地区往往只是“只闻其声，不见其人”，坊间只有岳麓书社出版过《湖南现代化运动的早期进展》、百花洲文艺出版社出版《知识分子与近代中国的现...
用户评价
这部书的装帧设计着实令人眼前一亮，那墨绿色的封皮，配上烫金的书名，散发着一种沉稳而又不失庄重的古典气质。初捧此书，指尖摩挲着略带纹理的纸张，就能感受到出版方在细节上的用心。我特地选了一个周末的午后，阳光正好穿过窗棂洒在书页上，开始我的阅读之旅。作者在引言部分就展现了其深厚的学养，他没有急于抛出结论，而是用一种娓娓道来的方式，构建了一个宏大的历史叙事框架。他巧妙地将历史事件的梳理与人物命运的探讨融为一体，使得原本可能枯燥的政治史，读起来竟然有了小说般的张力。特别是对于那个时代知识分子精神困境的刻画，那种在理想与现实的夹缝中挣扎的复杂心绪，被描摹得入木三分。我尤其欣赏作者那种冷静的叙事态度，他既不过分拔高，也不轻易贬低，只是将史料铺陈开来，任由读者在字里行间去寻找属于自己的答案和思考的空间。阅读过程中，时不时会停下来，对着书中的某些论断沉思良久，仿佛自己也置身于那个风云变幻的年代，感受着历史洪流的不可抗拒。
这本书的语言风格，呈现出一种古典的凝练与现代的思辨交织的美感。它不像某些学术著作那样晦涩难懂，生怕读者理解，反而以一种近乎散文的笔法，将严肃的历史论述包裹其中。行文之间，偶尔出现的典故引用，处理得极为自然，既提升了文本的文化厚度，又不会显得故作高深。我个人尤其喜欢作者在转承过渡时所使用的那些精妙的连接词和句式，它们如同看不见的丝线，将原本分散的历史碎片，有机地编织成一张完整且富有逻辑的网。有那么几处，我甚至忍不住读出了声来，感受那份文字本身的韵律感和节奏感。这使得原本略显沉重的历史题材，多了一份可读性和亲近感。它让人意识到，严肃的学术研究，完全可以做到既有深度又有温度，既能立足于严谨的考据，又不失文学性的感染力。这本厚厚的书，在我手中，读起来竟然没有丝毫的拖沓感，反而像是在品味一坛陈年的老酒，回味无穷。
深入阅读后，我发现这本书在方法论上的创新性也值得大书特书。作者似乎并未完全固守传统的政治史研究范式，而是引入了社会学、文化人类学的一些观察视角，来审视那些政治精英的行为模式和集体潜意识。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我们理解那个转型期社会的可能性。例如，书中对于“仪式感”在早期政治权力构建中的作用分析，就非常新颖，揭示了权力是如何通过符号和表演来固化自身的。我注意到，作者在论述观点时，总是非常谨慎地给出多重解释的可能性，很少一锤定音，这种开放式的讨论姿态，非常符合现代史学精神。它鼓励读者带着批判性的眼光去接纳信息，而不是被动地接受单一的结论。这种尊重读者的写作态度，让阅读过程变成了一场与作者共同探索历史真相的对话，而不是单向的信息灌输。这本书，无疑是在该领域内做了一次有益的学术拓展。
读完近三分之一的时候，我被书中对于某个特定历史阶段的分析深度所震撼。作者在处理那些错综复杂的派系斗争和权力更迭时，展现了一种近乎手术刀般的精准和洞察力。他不仅仅停留在事件的罗列，更深入挖掘了隐藏在表面现象背后的深层社会结构和文化心理的驱动力。比如，书中对“小团体主义”如何侵蚀早期政治伦理的剖析，实在是入木三分。我感觉作者对原始档案和一手资料的掌握达到了炉火纯青的地步，很多被传统史学界忽略的边角料细节，在他的笔下被赋予了全新的解读维度。这种史料的“再激活”，让原本已经定型的历史人物形象，重新变得立体和富有争议性。阅读体验极其畅快，仿佛跟随一位技艺高超的向导，穿越了迷雾重重的历史丛林，看清了那些曾经模糊不清的路径和选择背后的真实动机。这绝不是一本轻松的读物，它需要读者投入专注的思考，但随之而来的智力上的满足感，是其他通俗历史读物所无法比拟的。
整本书读完，合上扉页的那一刻，心中涌起的是一种强烈的历史的苍凉感，以及对人性复杂性的深刻理解。作者的笔触最终落在了对“精神遗产”的探讨上，他没有给出简单的褒贬，而是将那些历史人物放置在一个更长的时间维度下去审视他们所做选择的终极意义。这种收束有力而又不失留白的结尾处理，是此书的又一亮点。它没有给出一个“标准答案”，而是留下了一片广阔的思考空间，让读者自己去权衡和评判。我感觉自己不仅仅是看了一个历史故事，更是参与了一场关于现代性构建的深刻辩论。这本书的价值，绝不仅仅在于它提供了多少新的史料，更在于它提供了一种看待历史、理解政治、反思自身所处时代的全新心智模式。它像一面镜子，映照出过去，也折射出我们当下的困境与可能。我会向所有对近现代史有深度兴趣的朋友，郑重推荐这本书，它值得反复品读和细细揣摩。
拔剑四顾心茫然。一代雄杰。。
民国的任公将精力集中于参与政治，言论的比重自然下降了。然而在政治上，他却是彻头彻尾地失败了。
哦！我喜欢这种文笔简练把故事讲清楚的范儿
任公炮公之悲剧，亦吾国近代之悲剧。
梁任公为政治所累
