具体描述
文革結束後，中共怎樣清理毛澤東的政治遺產，重新闡釋自己的意識形態，為撥亂反正和改革開放找到正當性？人們的思想如何不斷獲得解放？數以千萬計的冤假錯案如何得以平反？如何促成華國鋒下台，確立鄧、胡、趙新體制？經濟改革和對外開放是怎樣起步的？改革為甚麼在農村率先取得突破？黨內黨外何以會出現民主化思潮？中共提出政治改革又何以迅速地退縮？對於歷史大轉軌中頻繁出現的各種意識形態爭論和衝突，作者都盡可能依據第一手資料作出詳盡敘述。
作者简介
蕭冬連，中國共產黨、歷史和當代中國史學者。主要著作有：《崛起與徘徊——十年農村的回顧與前瞻》、《五十年國事紀要——外交卷》、《求索中國——「文革」前十年史》、《共和國年輪（1961）》；合著有《强國的方略——中國五十年社會主義戰略的演變》；合編有《中國改革大詞典》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从文字的打磨来看，这套书的文字风格是那种典型的、需要耐心咀嚼的学院派叙述，严谨且内敛，绝非轻佻浮躁之作。它更像是一部为研究者准备的工具书，而非为快速消遣而生的读物。阅读它，需要准备好一张笔记纸和一支笔，因为其中蕴含的论点和支撑它们的史实密度极高。我深切感受到编纂团队在信息筛选上的巨大努力，他们必须在浩如烟海的档案和文献中，提炼出最能代表时代精神的关键节点。这种对“关键性”的判断，无疑是史学家的核心能力。虽然我个人的知识储备无法完全跟上其论证的全部深度，但仅仅是那些被引用的原始资料片段，就已经足够引发我对外围相关研究的兴趣，形成了一个良性的知识探索循环。
评分这部巨著的篇幅之宏大，光是掂量一下这“第十卷”的分量，就足以让人对主编团队的决心肃然起敬。我至今还记得翻开第一页时的那种仪式感，纸张的质地散发着油墨的沉香，仿佛能透过触觉感知到历史的厚重。尽管我对特定章节内容的细枝末节不甚明了，但那种扑面而来的史学气魄是无法被忽视的。它不像某些通俗读物那样急于下结论，而是采用了一种近乎考古的发掘式叙事，将那些看似孤立的事件，层层剥开，展示其背后的结构性张力。阅读的过程中，我时常会陷入一种对时代氛围的沉思，那种宏观叙事与微观细节交织的笔法，营造出一种身处历史洪流之中的错觉。尤其是在处理一些复杂的人事变动时，作者群似乎总能找到一个极富洞察力的切入点，既保持了历史的客观性，又不失对人性挣扎的深刻关照。可以说，光是阅读它的引言和目录，就已经是对中国近现代史脉络的一次深度梳理。
评分这本书的装帧设计本身就是一种对学术严肃性的宣告。厚实的封面，沉稳的字体排版，没有丝毫花哨的修饰，完全服务于内容的需要。我注意到，它在对特定历史时期进行剖析时，似乎采取了一种极其审慎的态度，仿佛每一个措辞都经过了反复的推敲和多方的论证。作为一名业余历史爱好者，我最欣赏的是它在引入新史料或提出修正性观点时的那种谦逊而坚定的姿态。那种“史者，实录也”的朴素精神贯穿始终，让人在阅读时感到一种久违的信赖感。我无法评述其中哪些具体论断是否完美无缺，但我可以肯定，它所构建的历史图景是立体而富有层次的，绝非扁平化的宣传口径所能比拟。它迫使读者不仅要知道“发生了什么”，更要去探究“为什么会这样发生”，这种对因果链条的执着追问，是区分优秀史著和平庸记录的关键所在。
评分每一次从繁忙的工作中抽身，捧起这本厚重的书卷，都像进行了一次精神上的长途跋脱。那种沉浸感是难以言喻的，它不仅是信息的堆砌，更是一种思维模式的重塑。我尤其对书中处理时间跨度和空间转换的方式感到惊奇。叙事节奏的掌控力极强，有时会突然聚焦于某个关键的会议室或某条偏僻的街道，然后又迅速拉回到宏大的国家战略层面。这种视角的切换，极大地丰富了历史的维度。它提供了一个近乎全景式的观察平台，让你得以从一个相对超然的高度，审视那些塑造了我们今日世界的关键决策和思想碰撞。尽管对具体细节的回忆已有些模糊，但那种深层的情绪波动——对变革的渴望、对冲突的无奈、对未来的期许——却留在了心底，久久未散。
评分这本书带给我的最大震撼，或许在于它对历史复杂性的坦诚。它似乎并不急于描绘一个“成功”或“失败”的简单标签，而是将历史视为一个充满矛盾和内在张力的动态过程。那些在当时被视为理所当然的决策，在后世的审视下显得如此艰难和充满取舍。这种处理方式，消解了许多僵硬的、二元对立的历史观，代之以一种更具人性和现实主义的理解。阅读它，不仅仅是学习了一段历史，更像是获得了一套理解人类社会复杂运作的思维模型。那种对历史必然性与偶然性之间微妙平衡的探讨，即便只留下了模糊的印象，也足以让人在日常生活中对事物的成因保持更深一层的警觉和思索。
评分除了未出的三卷，出齐的七本都看完了。奇怪的是，为啥这在国内无法出版，没觉得有啥特别的不能出的理由啊。
评分改革时代的起源:“万里质问，为什么搞了三十年农民连肚子都吃不饱，不考虑问题出在哪里；现在有希望了，反而忧心忡忡？”
评分断断续续终于扫过一遍，前半部分讲政治，后半部分讲经济。十一届三中全会以后，关于对毛时代及其个人的定位成为党内乃至国家的核心问题，历史决议诞生这一过程经历了极大的争议，不过当时的主要领导者深知对毛的评价不只是个人问题，而是涉及到对前三十年党的建设总的评价，因此邓、陈等核心领导者都不赞成否定毛，甚至在文革中遭到迫害的彭真，乃至从庐山会议以来便遭到批判的黄克诚也出人意料的肯定毛，这是党性觉悟的问题。只不过将毛个人与时代相分离，其逻辑的悖论过于明显，想要服众难矣。值得关注的是陈以往被定位为保守者，本书却能看到其另一面，尤其在毛的评价，陈显然比邓更客观。另外此一时期民主氛围较好，一则党内势力均衡，再则对于文革的反思，但没有制度的保障下，这种状况必然伴随国内外局势发生变化，西单的命运便是最佳个案。
评分改革时代的起源:“万里质问，为什么搞了三十年农民连肚子都吃不饱，不考虑问题出在哪里；现在有希望了，反而忧心忡忡？”
评分严格意义上只能算是史稿,还谈不上史观。被歌颂至今的改革开放，其保守落后的一面，被客观地描述出来，值得反思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有