该书本着还民众“历史真相”的目的，在大量丰富的中国与前苏联历史档案的基础上，对1917-1991年间的中苏关系进行了全面和系统的梳理和分析，特别是对中苏关系中的许多重大事件，如苏联与中国革命、中苏同盟建立、中苏分裂与对抗、中苏关系正常化等做出了新的诠释，澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片段，是目前国内学术界第一部完整反映中苏关系复杂曲折历史全过程的权威力作。
具体描述
读后感
从最后三分之一的时候开始，满脑子就都是这样的感觉——那个时代（还挺长的，起码比书里面留下来的痕迹长）真是不可理喻。最大的分歧，其实是意识形态，世界观、战争观、正统与否（当然推波助澜的个人臆断和奇思妙想作怪最多）。 所以跋里面的结论“社会主义国家关系内在结构的...
评分中苏关系史纲（1917——1991） 沈志华主编 新华出版社 第一章 中苏建交声中的革命输出 十月革命对中国社会的冲进 P.4 最早表示欢迎俄国平民革命胜利的，是一批无政府主义者。 P.5 北洋军阀皖系风气所及也要成立社会主义研究所。 从最开始的对苏俄推翻帝制的喜...
评分中苏的红娘是共产主义，我们不能不承认，在中国崛起的背后曾经得到了苏联的助推。国家利益的怂恿，中苏这对夫妻关系也是起起落落。有人说，中国当初的一切都是苏联在背后的程序操作，而现在的朝鲜则是中国的翻版。我们不知道真相，因为保密工作做得确实出色。但是，听归听，别...
评分是“每一个对中苏关系感兴趣的读者的案头必备之书”。 中苏关系是对20世纪中国历史进程最具影响的双边关系之一。这部著作不仅完整记述了中苏关系的全过程，而且澄清和揭示了不少以往由于种种原因被扭曲和被遮蔽的历史片断。 from文汇读书周报 http://www.eduzg.cn/Html/chuban...
评分强者很难理解弱者的尊严，后生很难理解前辈的教训，这是我读了《中苏关系史纲》的体会之一。当赫鲁晓夫站在缓和东西方冷战的角度限制对华核武器输出的时候，他是不太容易体会到积贫积弱的中国渴望自强的愤怒的。同样当中国对苏共二十大有所批评时，中国也许未必真正了解苏联人...
用户评价
本书采取了一种奇怪的主题式结构，有点近似于纪传体，即非严格按照时间为序。以史纲的标准，本书罗嗦且混乱，这不能简单地用意识形态的原因来辩解。由于涉及到赤党的历史起源问题，杨奎松部分行文有些乱，但已经算是国内出版的极致了，这样情况下依然可以看到相当多的令人震惊的内容！沈志华的论述很扎实，史实分析和资料运用都很见功力，清楚透彻不罗嗦。在国内沈对朝鲜战争的分析可以说是第一人了。李丹慧和鸾景河的论述有明显的人民日报的正确性和环球时报的无畏精神和撒娇气质。本书只读前两大部分即可。【馆藏分类号：B829.5128】
评分前半
评分仍然是没有真正历史观的历史叙述，纵然史料再丰富，也只能停留在“事实”的层次上
评分以沈志華這個“有錢又有病”的學者來主編這本書，是最合適不過。此書雖成於眾手，頭尾兩章許是資料環境所限，未能鋪敘，是為之憾。然建政後之中蘇關係，敍述詳細得當，理據足而無偏倚，是為之幸，誠為習中蘇史者之不可不讀也。雖新華出版為官社，然官社之書未必盡為官者所言也，蓋此《中蘇關係史綱》，不如是乎？
评分仍然是没有真正历史观的历史叙述，纵然史料再丰富，也只能停留在“事实”的层次上
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有