今年是甲午战争爆发120周年。对于这场战争的反思随着更多的史料挖掘而日益深刻和全面。在甲午战争史料挖掘中,本书的两位作者选取的角度是:西方媒体对于甲午战争的关注和报道。
在报刊的收集过程中,有一个现象也引起了两位作者的注意和思考。在中国人看来,甲午战争是一场侵略战争,但翻看这些西方报道,却看不到西方媒体对中国的同情。这其中的原因是什么呢?是日本还打响了一场没有硝烟的战争:媒体战。
日本在进行战略包围时,秘密聘请了一个美国专家作为国家宣传战的总指挥,这个人就是美国《纽约论坛报》的记者豪斯。豪斯很熟悉西方媒体的运作方式,在他有计划的包装下,西方媒体对中国与日本分别代表着野蛮与文明的认识,形成了一种潮流与共识。比如纽约《先驱报》说,日本在朝鲜的作为将有利于整个世界, 日本一旦失败,将令朝鲜重回中国野蛮的统治。这是当时世界最典型的看法。亚特兰大《先进报》说,美国公众毫无疑问地同情日本,认为日本代表着亚洲的光荣与进步。当时美国公众中有一种说法,把日本称为“东方美国佬”,觉得跟日本人很有认同感。而这些实际上是媒体包装出来的。
本书收集了1850-1895年,英国、法国、美国、俄罗斯、日本等十几种报刊近300个版面,在这些报刊中有日报,也有周刊,图文报道之外还有大量的述评,使得报道角度非常丰富。
此外,由于120年前,摄影术刚刚发明,印刷手段也是木板铜版多种印制手段并行,也还没有统一的通讯社报道模式,更个媒体采用的报道模式是编辑记者文字描述外许多报刊配备了现场素描编辑,通过现场素描再现场景,前线的文稿和画稿通过商船来传递。 这就使得本书的图片资料除相片外,还有大量的现场素描。这也是本书特色之一。
今天,在回头看120年前西方媒体对于东亚局势的观察,丰富了我们对于历史的思考角度。
万国报馆:为几位老报刊收集爱好者组成的研究小组,他们致力于收集西方老报刊,并针对历史事件挖掘当时西方媒体的报道内容,并进行比较研究。小组成员来自平面媒体、电视媒体和网络媒体,均有媒体经验;观察角度多样,研究方向较为独特。
此书印刷质量很好,纸张不错,陈述客观,就事论事。想不到在中国还有这么严肃而丰富的书,我当时看了都感动了。里面很委婉的揭露了日本的伪善——日本的这种伪善面目一直延续到今天,他们太阴险了。日本发动了侵略战争,还要扮演仁义,实际上是说一套做一套。而清朝目中无人,...
评分1、这本书买的很早,一直没看。最近在看CCTV纪录片《甲午》,结合本书一起食用,风味更佳。该书主要是摘取120年前西方媒体的图片,所以读图起来速度奇快。原以为是老照片,结果发现是基于照片的木刻版画。西方媒体主要指英、法、美、德、俄和日本。每个报刊面向读者群体不同,...
评分1、这本书买的很早,一直没看。最近在看CCTV纪录片《甲午》,结合本书一起食用,风味更佳。该书主要是摘取120年前西方媒体的图片,所以读图起来速度奇快。原以为是老照片,结果发现是基于照片的木刻版画。西方媒体主要指英、法、美、德、俄和日本。每个报刊面向读者群体不同,...
评分1、这本书买的很早,一直没看。最近在看CCTV纪录片《甲午》,结合本书一起食用,风味更佳。该书主要是摘取120年前西方媒体的图片,所以读图起来速度奇快。原以为是老照片,结果发现是基于照片的木刻版画。西方媒体主要指英、法、美、德、俄和日本。每个报刊面向读者群体不同,...
评分1、这本书买的很早,一直没看。最近在看CCTV纪录片《甲午》,结合本书一起食用,风味更佳。该书主要是摘取120年前西方媒体的图片,所以读图起来速度奇快。原以为是老照片,结果发现是基于照片的木刻版画。西方媒体主要指英、法、美、德、俄和日本。每个报刊面向读者群体不同,...
我花了整整一个周末才读完这本厚重的历史叙事,说实话,最初的动机更多是出于一种对那个关键节点的知识补完欲,但读完之后,我得到的远不止是信息量的填充。这本书最吸引我的地方在于它对“失败”这个主题的探讨,它没有落入常见的谴责或过度美化的俗套,而是细致地剖析了系统性、结构性的缺陷是如何一步步将一个看似强大的帝国推向深渊的。从上层决策的僵化到基层执行的混乱,作者像一位高明的解剖学家,冷静而精准地将病灶展示在我们面前。它的叙事视角非常独特,时常在宏观的战略布局和微观的个体决策之间无缝切换,这种多维度的观察,使得整个事件的复杂性得以充分展现。其中对于外交辞令的引用和对当时列强态度的分析,尤其精彩,显示出作者深厚的文献功底,让历史的幽灵在纸页间重新鲜活起来。
评分这本书的语言风格简直是一场文学的盛宴,它摒弃了那种常见的教科书式的干巴巴的描述,转而采用了一种极具画面感和古典韵味的表达方式。读起来,你感觉自己不是在读历史,而是在欣赏一幅精心构图的、色彩浓郁的油画。作者对场景和氛围的营造达到了出神入化的地步,比如对港口雾气和战舰涂装的细致描写,都极大地增强了沉浸感。此外,它对“信念”这个无形之物的探讨也颇为深刻。那些支撑着人们在绝境中坚持下去的理由是什么?是荣誉、是责任、还是盲目的狂热?书中通过一系列人物的内心独白和临终前的选择,抛出了这些尖锐的问题。虽然主题是沉重的,但作者的笔调却始终保持着一种高贵的克制,不煽情,但力量却直击人心最柔软的部分,让人读后久久不能平复。
评分这部作品的史诗感实在令人震撼,它以一种近乎冷峻的笔触,描绘了那个特定历史时期下,个体命运与宏大叙事之间的撕扯。作者显然下了极大的功夫去挖掘那些被时间尘封的细节,从船舱里的火药味到沙滩上的血污,那种扑面而来的真实感,让人仿佛置身于硝烟弥漫的前线。尤其值得称赞的是对人物心理的刻画,那些在绝境中挣扎的将领和士兵,他们的彷徨、不甘与最终的释然,都被描摹得入木三分,没有脸谱化的英雄或恶人,只有活生生的人性在复杂环境下的自然流露。阅读过程中,我数次停下来,只为消化其中蕴含的沉重与悲怆,它不仅仅是记录了一段历史事件,更像是一面镜子,映照出那个时代特有的精神困境和文化冲突的阵痛。文字的张力极强,叙事节奏时而如疾风骤雨,时而又沉静得让人心悸,这种张弛有度的处理,让原本厚重的题材变得极具可读性和感染力。
评分这是一本需要慢慢咀嚼的书,我发现自己经常需要停下来,翻阅附录的地图和时间线,以更好地跟上作者跳跃性的时间轴推进。它并非线性叙事,而是通过大量的侧面材料和交叉对比,构建起一个立体的历史模型。最让我印象深刻的是关于技术代差和观念鸿沟的论述,作者没有将落后简单归咎于“保守”,而是深入分析了当时社会结构如何阻碍了新事物的有效吸收与转化。它提供了一种非常“全景式”的视角,让我们看到,那场灾难是多重因素共同作用下的必然结果,而非某位英雄或叛徒的简单功过可以概括。对于习惯了二元对立历史观的读者来说,这本书无疑提供了一种更成熟、更具思辨性的理解框架,它迫使你重新审视“进步”与“守成”的界限。
评分我必须承认,最初对这类主题的历史著作抱有一定程度的敬而远之,总觉得会读得很累,但这部作品却以其独特的叙事节奏成功地抓住了我。它的开篇就极具冲击力,仿佛一记重锤砸在心头,瞬间将读者拽入那个风云变幻的时代。与其他侧重于宏大战略部署的作品不同,这本书花了大量篇幅去描绘那些“看不见”的战场——信息的滞后、资源的调配、舆论的引导。其中关于情报战和国际博弈的描写,逻辑严密,丝丝入扣,读起来有一种解谜般的快感,但这种“解谜”的结局却是令人心碎的。作者擅长使用对比手法,将前期的自信与后期的溃败形成鲜明对照,这种强烈的反差效果,使得历史的教训被放大到了极致,让人在合上书本时,不由自主地思考现代社会中是否存在类似的结构性盲点。
评分可能这本书的价值也只能体现在作为史料的报刊图像了,该研究小组的主体成员毕竟不擅学术分析,掌握了史料却不懂得怎样使用材料,可惜可惜
评分百年前的风云际会,今日,舆论管理又如何,还是惹人嫌。。。
评分120年前的西方媒體觀察
评分为结论和后记点赞!||这不仅仅是一本图册,还是一篇论文,与《清日甲午戰爭寫真集》相比后观感。
评分以西方媒体视角下的图片材料来表现甲午,强推。 要是再有一些材料分析就更好啦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有