图书标签: 历史 中国近代史 国民党 政治 王奇生 近代史 治党史 政治学
发表于2024-05-09
党员、党权与党争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书考察国民党的组织形态,从国民党内部探寻其制度结构与运作机制,对国民党内部派系冲突、党务与党权在地方的运作、党与政和军的关系等做了细致的讨论。全书核心是国民党为“弱势独裁政党”,其组织的散漫性使其无法实现俄共式的一党专政,即有独裁之心而无独裁之力。作者指出,国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
王奇生,湖南湘乡人,北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,新世纪百千万人才工程国家级人选。
新版看起来是出版社和作者联合圈钱……
评分真的是“置身于外”与“神游于内”了,党破山河在,党亡国不亡,弱势独裁政党,党义在一开始就埋下了祸根,即便是自然演变的以俄为师也不行,一方面,对政权的独占和垄断意味着孙中山所设计的民主宪政蓝图成为泡影;另一方面,三民主义体系中的民主宪政目标又使国民党的一党专政处于十分尴尬的境地,借鉴两个不能同时并立的政治架构(西方分权和苏俄党治),拼装了一台不伦不类的政治机器,全民中没有哪一个阶级,真正认同或感觉到国民党确实代表了他们的利益,国民党自然也没有一个真正属于它的社会阶级基础,基层的胡作非为和两边不讨好,劳方以孙中山的民生主义为诉求,资方搬出孙中山的民权主义作为立论基础,再加上常凯申的权谋,党的派系化和派系的党化,党机器沦为派系工具,另一些派系发展成为具有自主性和独立性的准政党组织,先天下之亡而亡。
评分社科文献的版本 很好 核心观点即是国民党的弱势独裁:有独裁只野心而无独裁之能力。其源于孙中山在国民党建构中,同时吸收了苏联列宁政党的以党治国和西方民主国家的分权学说,而两者不相容。国民党在“以俄为师”的过程中,往往学表面,党权未能深入到基层中去,党组织涣散,党机器无法正常运转,无法明确自身阶级归属。此书在材料的选择和学术史的梳理上是很见功夫的,对于研究国民党“治党”有很多深刻见地,读者甚至能从国民党出发获取研究中共治党的启发。但看全书,未提及孙中山这种政治模式建构的深层原因分析,或与此书侧重于国民党一大以后的历史又关。
评分长了一些见识
评分排除掉蒋介石独裁后执政无能,国民革命半途清党对军事依赖与切割掉本党意识形态中更左倾部分后取某种超阶级政治属性的幼稚病,24年改组对KMT究竟意味着什么?从政党组织与宣传水平与CP比明显处于劣等,革命成功或失败都可以讲是蒋以未被党权完全收服之军权武力叛变后缓慢争取人数优势KMT成员做大,半革命政党的手段目的冲突与内耗与尴尬过渡角色扮演。非决定论。
大白天读国民党党史,越读越气,之前知道丫菜,现在才知道丫原来这么菜,铁菜。 大学时,王奇生在民国史的课上说:我年轻的时候觉得国民党是运气不好,后来我研究这块,慢慢觉得再来10次国民党也打不过共产党。 太对了。你看了这本书再看中共的肃反整风反右,你只可能得出一个...
评分有新意,不错。但出发点能不能再换换? (1)为什么党组织的强弱就能够决定最后的胜败?在其他国家和经济体似乎并不如此,无政党组织也可以。这里的约束条件是什么? (2)如果仅从组织的角度来讲,都学习了苏共,为什么苏共这么强大的组织最后失败了?到台湾后国民党的组织加...
评分本书作者王奇生的核心观点是:国民党1924年效仿俄共组织的改组中,只学到了列宁主义政党的组织形式,而没有学到其组织内蕴,导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心,而无独裁之力,只能称之为弱势独裁政党,是一个罕见的在执政初期就...
评分作为一本源出于博士后出站报告的书,我深感其水平已远远超出博士后们的平均水准,论证有理有据,引用了大量史料,给我们还原了一个不一样的国民党。弱势独裁,四个字恰如其分地解释了国民党失败的原因,而唯有改变弱势或是独裁,才能让国民党换取新生。事实上,国民党撤往台湾...
评分《党员、党权、党争》慕名已久,终于看完了。值得一读的好书,对国民党究竟是怎样的一个政党有了更深的了解。掩卷沉思,一个政党得以发展的要素在哪里,尤其是一党专政的独裁党。(强大的意识形态宣传,严谨的组织系统和宣传系统,牢固的阶级基础,党员组织的系统性和稳定性,...
党员、党权与党争 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024