吾国吾民最缺者,乃是踏踏实实把现居之屋裱糊起来,不可动辄拆迁。中国之所缺,正在于以实心“做事”者少;中国之所滥,正在于以虚言“做人”者多。吾国民之聪明才智,毫不逊色他族,只因把聪明才智都放到了“做人”而非“做事”上,以致内耗殆尽。“裱糊”二字,却是李鸿章一生之写照。不料惯于拆迁之后人,自以为推倒重建乃是中国之正道,便对李鸿章之言偏听偏解,误读至深。雪珥发掘海外史料,抽丝剥茧走进李鸿章内心世界,做一辩驳。
澳大利亚太平绅士,中国改革史及战略史学者,前律师及财经评论员。现兼任文化部恭王府管理中心特约研究员、海南海洋安全与合作研究院研究员、同明德国学馆顾问、多所商学院EMBA/EDP授课教授,及《中国经营报》《南方都市报》《财经》杂志等媒体专栏作家。
有别于范文澜、胡绳的“列强侵略欺凌中国与人民群众不断革命”的中国近代史观,张鸣《重说中国近代史》与《帝国政改》、《李鸿章政改笔记》等书籍,给了我们一种全新的角度去审视一百多年前发生的故事。在这两个体系历史述事角度的对比下,才会真切的认识到“历史就是...
评分翻案文章好做,做好可不容易。本书通过李鸿章其人其事串联起那个时代的诸多历史人物,钩沉出新是雪珥先生著书的特色,却也因为主题先行,急于“以今释古”而略显粗疏短板。 还记得当初看电视剧《走向共和》,对李鸿章和袁世凯颠覆式的刻划与此书颇为相似,但电视剧里袁...
评分翻案文章好做,做好可不容易。本书通过李鸿章其人其事串联起那个时代的诸多历史人物,钩沉出新是雪珥先生著书的特色,却也因为主题先行,急于“以今释古”而略显粗疏短板。 还记得当初看电视剧《走向共和》,对李鸿章和袁世凯颠覆式的刻划与此书颇为相似,但电视剧里袁...
评分翻案文章好做,做好可不容易。本书通过李鸿章其人其事串联起那个时代的诸多历史人物,钩沉出新是雪珥先生著书的特色,却也因为主题先行,急于“以今释古”而略显粗疏短板。 还记得当初看电视剧《走向共和》,对李鸿章和袁世凯颠覆式的刻划与此书颇为相似,但电视剧里袁...
评分有别于范文澜、胡绳的“列强侵略欺凌中国与人民群众不断革命”的中国近代史观,张鸣《重说中国近代史》与《帝国政改》、《李鸿章政改笔记》等书籍,给了我们一种全新的角度去审视一百多年前发生的故事。在这两个体系历史述事角度的对比下,才会真切的认识到“历史就是...
这本书带给我最大的震撼,在于它对“时间”和“速度”在政治改革中的决定性作用的深刻揭示。李鸿章的每一步改革,似乎都像是在与时间赛跑,而他身后的历史惯性却像一块巨大的堤坝,时刻都在拖拽着他后退。作者通过精妙的章节安排,将这种“快”与“慢”的冲突感营造得非常到位。你读着读着就会产生一种强烈的紧迫感,仿佛能感受到那个帝国正在快速滑向深渊,而改革的力量却总是显得那么微弱而迟滞。这种情绪的渲染并非靠煽情的语言,而是完全基于对史实的精准把握和逻辑推演。它成功地将一个政治人物的奋斗史,升华为一个关于“如何在一个既定的历史框架内推动深刻变革”的永恒命题。这本书的价值在于,它不仅解释了过去,更在某种程度上,为我们理解当下正经历的转型期提供了宝贵的历史参照点,读完后留下的回味悠长,久久不能平静。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不像是一部线性叙事的传记,更像是一部围绕核心议题层层递进的深度报告。作者似乎有一种旁观者清的冷静,既不盲目推崇,也不过度批判,而是力求还原事件的“原貌”和人物的“动机”。我印象最深的是其中关于技术引进与制度创新的关系探讨,这在当时是一个无解的难题。书里引用了大量原始材料进行旁证,使得论点都有坚实的根基,读起来让人信服。特别是对李鸿章在不同历史阶段的策略调整进行了对比分析,发现其背后的逻辑脉络是清晰而一致的,这打破了我过去对他“摇摆不定”的刻板印象。这本书的文字风格凝练而富有思辨性,常常在不经意间抛出一个能让人深思良久的问题,迫使读者跳出历史的藩篱,去思考当代改革同样会遇到的那些核心困境。对于想要深入理解中国近现代转型期政治逻辑的读者来说,这无疑是一本重量级的参考书。
评分这部作品的书名《李鸿章政改笔记》本身就带着一种历史的厚重感和探究的意味,让人不禁联想到晚清那个风云变幻的时代。读完后,我感觉自己仿佛穿越回了那个风雨如晦的年代,亲眼目睹了那位极具争议的历史人物是如何在内忧外患中寻求变革的道路。作者的笔触细腻而富有洞察力,没有简单地将李鸿章描绘成一个脸谱化的历史人物,而是深入挖掘了他决策背后的复杂考量与内心挣扎。他所处的时代背景极其特殊,既要应对来自西方的坚船利炮,又要平衡内部保守势力的掣肘,这种夹缝中求生存的政治智慧,在书中得到了淋漓尽致的展现。特别是对于洋务运动后期的一些深层体制性问题,作者的分析角度新颖,让人耳目一新。阅读过程中,我时常会停下来,反复思索,如果换作是我,面对那样的局面,是否能做出更明智的选择。这本书不只是对历史事件的简单复述,更是一场关于政治哲学、改革困境与时代局限性的深刻对话,非常值得那些对晚清史或政治改革感兴趣的读者细细品味。
评分老实说,一开始抱着有点怀疑的态度翻开这本书,毕竟“笔记”二字往往暗示着零散和不系统。然而,实际阅读体验却完全超出了预期。这本书展现出一种近乎偏执的求真精神,作者似乎对所有主流观点都持有一种审慎的怀疑态度,并通过扎实的史料考证来构建自己的论证体系。其对李鸿章在外交场合所展现出的那种近乎“务实到冷酷”的现实主义外交策略的解析,尤其引人入胜。它将国际政治的丛林法则,置于清末那个“天朝上国”心态的背景下进行剖析,戏剧性与思想性并存。阅读过程中,我明显感觉到作者在努力“去神圣化”历史人物,将其还原为一个在复杂权力网络中艰难求生的政治家,而不是一个高高在上的圣人或罪人。这种平衡且富有批判性的视角,使得全书的论述显得尤为有力,它提供了一种看待历史问题的“成人化”视角,让人受益匪浅。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位,读起来酣畅淋漓,让人欲罢不能。它不像传统历史著作那样刻板说教,而是充满了鲜活的生命力,仿佛能听见当年朝堂上的争论声和码头上机器的轰鸣声。作者对细节的捕捉极为敏锐,无论是外交场合的微妙言辞,还是奏折中字斟句酌的措辞,都被解读得入木三分。我特别欣赏其中对李鸿章与国内其他派系之间博弈过程的描绘,那种智力上的交锋和利益上的权衡,读起来比任何小说都要精彩刺激。它揭示了一个事实:重大的历史变革,从来不是一蹴而就的理想主义宣讲,而是无数次妥协、试探、乃至痛苦放弃的结果。对于我这种非专业历史研究者来说,它提供了一个极佳的切入点,让我能以更人性化的视角去理解一个帝国的垂死挣扎和改革者的孤勇。看完之后,对“知易行难”这四个字有了全新的体会,这本书的价值,就在于把这份“难”用如此清晰的方式呈现了出来。
评分学到的历史很多果然不是真相
评分李鸿章第一人称,絮絮叨叨的晚晴政局,曾国藩用人必先找替手,慈禧垂帘听政才26;恭亲王 千古是非输蝶梦,到头难于运相争,雪珥新书潦草,一些人物解读或有新意,读多了却失之过于主观
评分材料丰富,立论似有些矫枉过正
评分痛快
评分有点裹脚布的感觉,又臭又长。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有