★ 具有高度原創力的中國當代哲學傢趙汀陽，曾提齣“天下體係”這一概念，引發西方學界熱議——如今，他再度提齣“分叉”概念，從最根本的問題入手，試圖重新匯通中西哲學。
★ 作者的論證平實卻又明晰，盡管跳躍於文學（博爾赫斯、《三體》）、暢銷曆史（《人類簡史》）、倫理學疑難、人工智能等話題，但最終都直指形而上學中的核心問題：什麼是存在？
★ 從形而上學的角度，深入解析前沿科技對人類生存的終極挑戰：人工智能的崛起，對於人類命運到底意味著什麼？
“萬物為什麼存在而不是不存在？”這個問題自古代以來，就縈繞在中西思想傢心頭。《四種分叉》從時間、語言、道德、意識這四個維度，對這個古老問題進行瞭新穎而富有深刻的見解，從而揭示瞭存在與非存在、可能性與必然性問題，並不僅僅是學院派技術性的討論，它們更關乎人類生存的獨特性、曆史性與倫理尊嚴。
具體描述
讀後感
共时性虽然可以建立内在空间，容纳诸多事物，但有限主体性的意识却无法超时间，既定是永恒的，但可能性却是另一种永恒。现时性是芝诺式的无长度的几何点。时间性的存在与意识创造的内在时间达到当代性（contemporary，也就是阿甘本所说个人与时代的不合时宜的接触） ，但现代性...
評分《关于马哲与后人本心理学、长青哲学的思考》 鲲鳞鸿影 一七年八月十二日 本文纯属个人观点，不当之处，欢迎提出，讨论。 本文提出的疑问来自于《四种分叉》对物质与意识世界客观性永恒性和必然性的证论和探讨，其虽否定了马哲对意识的解释和划分存在问题，但我不认同赵对时间...
評分《关于马哲与后人本心理学、长青哲学的思考》 鲲鳞鸿影 一七年八月十二日 本文纯属个人观点，不当之处，欢迎提出，讨论。 本文提出的疑问来自于《四种分叉》对物质与意识世界客观性永恒性和必然性的证论和探讨，其虽否定了马哲对意识的解释和划分存在问题，但我不认同赵对时间...
評分读书笔记364：四种分叉 关于思想的小书，涉及未来，选择和生存问题。 就时间来讲，人无法把控的是未来，只有神才能存在于无限的时空，时间既行进向过去，也走向未来，到又一起向现在聚集，我们只可以推断一部分未来。 伦理的两难在于取舍，火车轨道的选择困境在于本质上讲五个...
評分无论是在宗教文本，还是哲学家、文学家们的描述中，都一次次构想过诸如“世界末日”的图景——区别只是在于前面是否有一个天堂等着，还是历史彻底终结。它们让我们想到，人类活在这个世界上，真像是一次次惊心动魄的历险。 到现在为止，政治、社会、经济、科技、文化的风险无处...
用戶評價
生活與曆史都隻有可能而沒有必然。可能生活真是一個令人著迷的說法。
评分早課：趙汀陽《四種分叉》，分析瞭時間、倫理、意識和智能四種的分叉。其中所謂的倫理兩難，比如電車難題就是一個很詭辯的問題，在倫理範圍討論，但是又以功利主義，數學的算法來計算人命，那已經等於把具體人性抹除瞭之後再討論倫理，哪裏還有倫理，隻有算計，一個僞裝成倫理問題的技術災難。和上次著火，救貓還是救畫一樣，明明一個災難，僞裝成瞭兩難的選擇。
评分主要看人工智能部分。強調理性，而忽略瞭意識。
评分早課：趙汀陽《四種分叉》，分析瞭時間、倫理、意識和智能四種的分叉。其中所謂的倫理兩難，比如電車難題就是一個很詭辯的問題，在倫理範圍討論，但是又以功利主義，數學的算法來計算人命，那已經等於把具體人性抹除瞭之後再討論倫理，哪裏還有倫理，隻有算計，一個僞裝成倫理問題的技術災難。和上次著火，救貓還是救畫一樣，明明一個災難，僞裝成瞭兩難的選擇。
评分書很薄，但果然深奧，我主要是看電車難題和人工智能。#20170902
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有