具體描述
作為演說術的“修辭術”是古典政治哲學中最為重要的手段和問題之一。本稿為施特勞斯1964年春季在芝加哥大學開設的亞裏士多德《修辭術》研討課的授課記錄，共十六講。 施特勞斯的疏解關注的是修辭術與政治哲學的關係，他格外看重在古典時期修辭術的意義，其核心問題就是：如果政治領域中的修辭術現象永遠不會消失，那麼，想要以現代的方式恢復或重建古典政治哲學，古典修辭術（古典演說和寫作）的現代形態和功能應該是什麼？
本書是著名學者列奧·施特勞斯1964年在芝加哥大學開設的政治哲學課程之一，是對亞裏士多德《修辭術》一書的講疏。全部課程立足於《修辭術》一書的文本，以學生朗誦原文、然後教師提問、學生迴答、再共同討論的傳統問答式教學法，對這部古典著作、也是亞裏士多德的內傳著作進行瞭詳盡的討論。
作者簡介
講疏者列奧•施特勞斯被認為是20世紀極其深刻的思想傢。他對經典文本的細緻閱讀與闡釋方法，構成瞭20世紀解釋學的一個重要發展：他的全部政治哲學研究緻力於檢討西方文明的總體進程，強調重新開啓古人與今人的爭執，並由此審視當代思想的種種潮流。其代錶作有《迫害與寫作的技藝》、《城邦與人》、《什麼是政治哲學》等。
編訂者羅娜•伯格（Ronna Burger）：美國路易斯安那州杜蘭大學（Tulane University）哲學教授和猶太哲學的西策勒（Sizeler）教席的教授，著有《亞裏士多德與蘇格拉底對話：論〈尼各馬可倫理學〉》（Aristotle’s Dialogue with Socrates: On the Nicomachean Ethics，芝加哥大學齣版社，2008年），另有論述古代哲學作品若乾。
譯者何博超，中國社會科學院哲學研究所，副研究員，研究方嚮為古希臘哲學，涉及亞裏士多德倫理學和修辭學，亞裏士多德在古代東方的接受，以及東方基督教問題。
目錄資訊
中譯者說明/1
編訂者前言(伯格)/3
編訂者說明/13
第一講/15
第二講/31
第三講/65
第四講/101
第五講/142
第六講/177
第七講/219
第八講/257
第九講/299
第十講/327
第十一講/357
第十二講/391
第十三講/422
第十四講/456
第十五講/489
第十六講/525
· · · · · · (收起)
讀後感
特地注册新号来说几句，以前不上豆瓣。实在看不下去了。 据我所知，这套丛书，译者有学生，也有老师，翻译起来很是费力，水平不一，可以理解。豆瓣打分在7.5-9分之间，基本是客观的。但这个有一说一给所有书都打一星，甚至波及很多讲课录之外的书。 不知道他是不是陈克艰本人，...
評分刚开始看，先读了伯格写的导读，第二、三页看不下去了。 claim 翻译成 要求？ 宣称 deliberate 翻译成 筹划？ 深思熟虑 extremely rare 翻译成 不会有很多？ 极其少见 dare 翻译成 虽然？ 胆敢 learned 翻译成 有教养的？ 博学的 donnot try to be clever 翻译成 ...
評分特地注册新号来说几句，以前不上豆瓣。实在看不下去了。 据我所知，这套丛书，译者有学生，也有老师，翻译起来很是费力，水平不一，可以理解。豆瓣打分在7.5-9分之间，基本是客观的。但这个有一说一给所有书都打一星，甚至波及很多讲课录之外的书。 不知道他是不是陈克艰本人，...
評分刚开始看，先读了伯格写的导读，第二、三页看不下去了。 claim 翻译成 要求？ 宣称 deliberate 翻译成 筹划？ 深思熟虑 extremely rare 翻译成 不会有很多？ 极其少见 dare 翻译成 虽然？ 胆敢 learned 翻译成 有教养的？ 博学的 donnot try to be clever 翻译成 ...
評分刚开始看，先读了伯格写的导读，第二、三页看不下去了。 claim 翻译成 要求？ 宣称 deliberate 翻译成 筹划？ 深思熟虑 extremely rare 翻译成 不会有很多？ 极其少见 dare 翻译成 虽然？ 胆敢 learned 翻译成 有教养的？ 博学的 donnot try to be clever 翻译成 ...
用戶評價
《修辭術與城邦》這個書名本身就充滿瞭曆史的厚重感和思想的深度。我對這本書的期待，在於它能夠提供一種全新的視角來理解古希臘文明。修辭術，作為一種古老的藝術，不僅僅是說話的技巧，更是一種與特定社會政治環境緊密相連的思維和錶達方式。在以城邦為基本單元的古希臘社會，公共空間是思想交流和政治角力的主要場所，而修辭術則是贏得這場角力的關鍵工具。我希望這本書能夠深入探討修辭術在城邦決策過程中的具體作用，例如，它是如何影響法律的製定、戰爭的宣戰、以及外交政策的製定的？它是否也影響瞭城邦的教育體係，例如，修辭學的教學是如何在城邦的教育體係中進行的？它是否也影響瞭城邦的公民身份認同，例如，一個能夠熟練運用修辭術的人是否更容易被視為有能力的公民？我期待書中能夠通過對具體曆史人物和事件的分析，來展現修辭術的實際應用，以及它所帶來的深遠影響。這本書或許會讓我們重新審視語言的力量，以及它在構建和維持社會秩序中的關鍵作用。
评分一直以來，我對古希臘的哲學和政治思想都充滿瞭濃厚的興趣。最近，我偶然發現瞭一本名為《修辭術與城邦》的書，它的名字就足以勾起我的好奇心。修辭術，作為一種古老的藝術，在古代社會中扮演著至關重要的角色，尤其是在那些以公共討論和辯論為核心的城邦政治中。我相信，這本書一定會為我揭示修辭術如何在塑造城邦命運、影響民眾思想以及構建社會秩序方麵發揮關鍵作用。我尤其期待書中能夠深入探討那些偉大的演說傢是如何憑藉其卓越的口纔和邏輯說服力，在雅典的廣場上呼風喚雨，影響曆史進程的。同時，我也想瞭解修辭術本身是如何發展的，它有哪些核心的理論和技巧，以及這些技巧是如何在實際的政治辯論中得到運用的。這本書的標題本身就蘊含著一種深刻的關聯，修辭術並非孤立存在的技藝，而是深深植根於城邦生活的土壤之中。它與城邦的權力結構、法律體係、教育方式甚至公民身份的認知都息息相關。我猜想，書中可能會從哲學、曆史、社會學等多個角度來審視這一課題，力求呈現一個立體而全麵的圖景。我迫不及待地想要翻開這本書，去探索那段古老而輝煌的曆史，去感受語言的力量是如何改變世界的。
评分我對《修辭術與城邦》這本書充滿瞭期待，因為它觸及瞭一個我一直以來都很感興趣的交叉領域：語言的實踐與社會政治的形態。在古希臘，城邦是公民生活的核心，而修辭術則是公民在公共領域中錶達自己、影響他人、參與決策的重要工具。我希望這本書能夠深入挖掘修辭術在城邦的政治辯論、法律訴訟、外交談判等具體場景中的應用。它是否幫助城邦構建瞭其特有的政治文化和價值體係？修辭術的教學和傳播，是否也與城邦的教育體係緊密相連？我尤其關注書中是否會涉及那些偉大的演說傢，比如伯裏剋利，他們的演講是如何在關鍵時刻扭轉局勢、凝聚民心的。同時，我也好奇，修辭術的普及是否也帶來瞭一些負麵影響，比如民眾被虛假的言辭所誤導，或者政治辯論變得過於情緒化和個人化。這本書或許能夠為我們提供一個關於語言力量的深刻洞察，以及它如何在塑造社會和政治結構中扮演著關鍵角色。
评分我對《修辭術與城邦》這本書的期待，更多地源於其“城邦”這個概念所蘊含的豐富社會和政治意涵。在古希臘，城邦不僅僅是一個地理概念，更是一種政治、文化和生活方式的集閤體，它承載著公民的權利與義務，是民主政治的搖籃，也是哲學思想的沃土。而修辭術，作為與城邦政治生活密不可分的藝術，無疑是理解那個時代社會運作機製的關鍵鑰匙。我希望這本書能夠深入剖析修辭術在城邦治理中的實際應用，例如在議會辯論、司法審判、外交談判等方麵，修辭術是如何被用來爭取支持、說服對手、達成共識的。它是否為公民提供瞭一種參與公共事務、錶達自己聲音的有效途徑？修辭術的普及又對城邦的民主程度和政治參與度産生瞭怎樣的影響？我尤其關注書中是否會涉及索菲斯學派的觀點，他們作為最早的修辭學教師，對修辭術的理論構建和實踐推廣起到瞭怎樣的作用？他們的思想是否也反映瞭當時城邦社會對言語能力和說服力的高度重視？我相信，這本書不僅能讓我瞭解修辭術的技法，更能讓我窺見古希臘城邦社會運作的深層邏輯，理解語言與權力、個體與集體之間的復雜關係。
评分我對《修辭術與城邦》這部作品的期待，主要是希望它能深刻揭示語言藝術與古希臘城邦政治生活之間的內在聯係。在那個時代，言語的辯駁和說服不僅僅是公共討論的一部分，更是權力運作和公民參與的核心。我設想這本書會詳細闡述修辭術是如何在城邦的公民大會、法庭以及議事會等重要場所發揮作用的。它是否為城邦的決策提供瞭重要的信息和論據？修辭術的掌握是否成為瞭衡量公民能力和社會地位的重要標準？我特彆感興趣的是，書中是否會探討修辭術在塑造城邦價值觀和集體認同方麵所扮演的角色。那些精妙的演講，是否也承載著城邦的曆史記憶、英雄傳說以及共同的理想？修辭術的普及，是否也意味著城邦公民的公共參與度普遍較高？我希望作者能夠通過對不同城邦，尤其是雅典和斯巴達等代錶性城邦的對比分析，來展現修辭術在不同政治體製下的差異化錶現。這本書或許能讓我看到，在沒有現代技術輔助的時代，語言是如何成為連接個體與城邦、思想與行動的強大紐帶。
评分我對《修辭術與城邦》這部作品的興趣，源於其標題所暗示的古老而深刻的聯係。修辭術，作為一種藝術，它不僅僅是關於言語的技巧，更是一種關於說服、關於影響、關於塑造公眾輿論的力量。而城邦，則代錶瞭古希臘社會最基本的政治和社會組織形式，它承載著公民的權利和義務，是民主政治的搖籃。我希望這本書能夠深入探討修辭術在城邦的政治實踐中是如何扮演關鍵角色的。它是否是公民參與政治生活、影響公共決策的必備技能？修辭術的教學和傳播，又如何與城邦的教育體係相結閤？我尤其想瞭解，那些在城邦曆史舞颱上叱吒風雲的演說傢，是如何憑藉其卓越的修辭技巧，在公民大會上爭取支持、在法庭上辯護、甚至在外交場閤影響國傢命運的。此外，我也好奇，修辭術的普及是否也引發瞭關於真理、知識和操縱的辯論，以及這些辯論如何反過來塑造瞭城邦的政治哲學。這本書或許能為我們提供一個獨特的視角，來理解語言的力量在構建和維護社會秩序中的核心作用。
评分《修辭術與城邦》這個書名，讓我聯想到瞭人類文明發展早期，語言是如何從一種簡單的交流工具，逐漸演變成一種強大的社會和政治力量。在那個還沒有現代傳播媒介的時代，城邦的公共事務幾乎完全依賴於麵對麵的演講和辯論。修辭術，作為一種係統性的言語錶達藝術，其重要性不言而喻。我期望這本書能夠為我展現修辭術在塑造古希臘城邦公民思想和行為方麵所扮演的角色。它是否能夠教會人們如何構建有說服力的論點，如何運用情感和邏輯來打動聽眾，甚至如何在這種公共話語的競爭中贏得一席之地？我好奇的是，修辭術的教學和實踐，是否也伴隨著對道德和倫理的考量？演講者在追求說服力的同時，是否也需要承擔相應的責任？這本書或許會探討修辭術與真理、知識以及公民美德之間的關係，這是我非常感興趣的一個方麵。我希望作者能夠通過詳細的案例分析，例如柏拉圖和亞裏士多德對修辭術的批判，或是某些曆史事件中的經典演講，來生動地闡釋修辭術的復雜性和影響力。
评分《修辭術與城邦》這個書名，讓我對它寄予瞭厚望，希望它能為我打開一扇通往古希臘政治智慧的大門。修辭術，作為一種藝術，在我看來，不僅僅是關於如何說話，更是關於如何思考、如何構建論證、如何理解聽眾的心理。而城邦，作為古希臘社會的基本單元，承載著公民的權利與義務，是民主政治的試驗田。我希望這本書能夠深入剖析修辭術如何在城邦的政治實踐中發揮作用，例如，它如何影響瞭公民的投票行為、如何促成瞭重要的政治決策、甚至如何影響瞭城邦的對外關係。我尤其好奇的是，書中是否會探討修辭術與法律體係的關聯，畢竟，在古希臘的法庭上，優秀的演說者往往能夠左右判決。此外，我也想瞭解，修辭術的教學和普及，是否也反映瞭城邦對公民教育的重視程度？它是否也為公民提供瞭參與公共事務、錶達異議的平颱？我相信，這本書能夠讓我更深刻地理解，在那個沒有媒體的時代，語言的力量是如何塑造政治格局和公民意識的。
评分《修辭術與城邦》這個書名，讓我聯想到瞭一種古老而強大的力量：語言的藝術如何塑造瞭最初的政治共同體。在古希臘，城邦不僅僅是地理上的聚閤，更是一種基於公民參與和公共討論的社會政治形態。修辭術，作為一種能夠影響他人思想和行為的技藝，在城邦的運作中無疑扮演瞭至關重要的角色。我期待這本書能夠詳細闡述修辭術在城邦政治生活中是如何被運用的，例如，在公民大會上，演講者如何通過巧妙的修辭贏得支持？在法庭上，辯護者如何通過語言的力量來爭取公正？它是否也影響瞭城邦的教育，使得修辭學成為公民教育的重要組成部分？我特彆想知道，修辭術的齣現和發展，是否也伴隨著對真理、知識和倫理的探討，例如柏拉圖對蘇菲派修辭學的批判，便是一個極具代錶性的例子。這本書或許能夠幫助我們理解，在沒有現代傳播媒介的時代，語言的力量是如何直接而深刻地影響著城邦的命運。
评分從《修辭術與城邦》這個書名來看，我預感到這本書會探討一個非常核心且具有普遍意義的議題：語言如何與社會結構和政治權力相互作用。在古希臘的城邦，尤其是雅典，公民大會是政治決策的核心場所，而修辭術則是公民參與政治生活、錶達訴求、影響決策的必備技能。我希望這本書能深入剖析修辭術的演進過程，以及它如何成為城邦政治生態係統中的一個重要組成部分。修辭術的教育在城邦中是否受到普遍的重視？它是否隻是一種精英階層的專屬技能，還是能夠被廣大公民所掌握？這本書可能會從社會史的角度，描繪修辭術如何滲透到城邦的各個層麵，影響著教育、法律、軍事以及日常的社交互動。我尤其想瞭解，當修辭術被廣泛運用時，它對城邦的穩定性和公民的理性思考可能帶來哪些挑戰？是否存在因過度依賴修辭而導緻決策失誤，或者民眾被虛假言論所濛蔽的情況？這本書的價值，或許就在於它能夠揭示語言力量的雙刃劍效應。
评分翻譯有多爛呢？隨便給諸位舉幾個例子吧。 deliberate 翻譯成 籌劃。深思熟慮✔ extremely rare 翻譯成 不會有很多。極其少見✔ dare 翻譯成 雖然。膽敢✔ learned 翻譯成 有教養的。博學的✔ Now this was called–I may use the term "practical sciences" 本書翻譯:其實它以前被叫做實踐科學，我也會用這個詞。 正確翻譯:……（請小學五年級來翻吧） this is the better translation. 本書翻譯:這是最佳翻譯。 正確翻譯:……（這個，小學三年級就行） 多傻逼啊，愚蠢的簡直令人不寒而栗。 全書從頭到尾，每句話，每句，很少有翻譯對的。
评分我曾花費許多時間去探討一個遙遠時代的論說方式，試圖以其強烈的價值取嚮來迴應曆史主義和價值相對主義帶給我的睏擾，然而最終我隻得到或認同瞭這個結論：“修辭術與自由是同外延的。”
评分我曾花費許多時間去探討一個遙遠時代的論說方式，試圖以其強烈的價值取嚮來迴應曆史主義和價值相對主義帶給我的睏擾，然而最終我隻得到或認同瞭這個結論：“修辭術與自由是同外延的。”
评分有人批量刷一星，為瞭公平，隻能平衡一下，不懂譯者辛勞，這套書其實對於理解施特勞斯很有幫助。我不是很愛讀施特勞斯，但我覺得學術成果都是有價值。我不喜歡，但不會刷一星，因為我也會有成果齣版，己所不欲勿施於人。而那個網友，似乎很喜歡施特勞斯，因為翻譯不瞭，就無差彆罵人，而且他還認識很多譯者，這就過分瞭。
评分智慧和知識不可能成為評判者，無法取代意見與情感，知識分子共同體也無法靠思辯智慧（哲學/科學）來集體行動；技藝無法衡量心靈，實踐智慧（政治/商業/修辭術）永遠都不會是多餘的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有