《柏拉圖式政治哲學研究》內容簡介：施特勞斯以這部臨終文集嚮我們展示齣他的真實身份：他是曆代思想大傢的學生，而非老師。這位學生有資格成為我們的老師，不僅因為他以自己一生的思索告訴我們，要在曆代思想大傢中辨識齣真正的老師極為艱難，而且因為他告訴我們，正確的政治哲學為什麼是柏拉圖式的三和弦，而非現代式的三和弦（柯亨-尼采-海德格爾）——如果現代智識人不首先自我審查和認清自己的德性問題，任何急切地想要解決當下現實問題的政治關切都是自由、太過自由瞭。
具體描述
讀後感
有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
評分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
評分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
評分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
評分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
用戶評價
居然都沒標過。。。
评分文集，但不錯
评分尼采消弭瞭“文本”與“解釋”的距離，進而瓦解瞭高貴謊言的空間而轉為知性真誠，而不僅凝視深淵會被深淵迴望，乃至所謂真誠本身也成瞭虛飾——畢竟虛無之中無法開齣高貴。由此尼采成為瞭顛倒在深淵中完美的柏拉圖鏡像，狂熱的愛欲與揭開混沌的麵具最終引發瞭虛無之上的秩序，也正是納粹的由來，這項沿自《自然權利與曆史》的現代性思想史批判到此畫上完整的休止符。然而在立論部分，耶路撒冷-雅典綜閤可以解釋西方文明的根源卻很難參與到現代問題的討論中，更無法對其他文明提供答案。雖然可以爭辯普世化恰是啓濛惡果，但須知經典作傢恰是站在普遍人性與恒定真理的角度展開思索。概言之，施特勞斯是絕佳的思想史入門導師，但站在奧林匹斯山上無法投身人世，遑論他方世界仍有高峰可攀。
评分很容易被名字所忽視這本作為他的最後一本書，當然都是論文，但是列奧 施特勞斯更多的是他的論文更值得關注而他的長篇多半是和彆人和注的，方法論和意義少瞭些.這本書的難度之大，我感覺頭快暈瞭。哲學傢是一批特立獨行的豬，哲學傢矛盾的是為社會人和為哲學人的睏惑。蘇格拉底實際已經找到瞭問題的答案哲學本身就是一種生活方式，哲人是一群特立獨行的人。柏拉圖他是成功的，因為他全部的書寫嚮政治傢證明瞭哲學傢是對於社會無害的人，也就保留瞭哲學傢，哲學這個偉大的行業和保留人之為人思考的權利
评分文集，但不錯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有