《柏拉图式政治哲学研究》内容简介：施特劳斯以这部临终文集向我们展示出他的真实身份：他是历代思想大家的学生，而非老师。这位学生有资格成为我们的老师，不仅因为他以自己一生的思索告诉我们，要在历代思想大家中辨识出真正的老师极为艰难，而且因为他告诉我们，正确的政治哲学为什么是柏拉图式的三和弦，而非现代式的三和弦（柯亨-尼采-海德格尔）——如果现代智识人不首先自我审查和认清自己的德性问题，任何急切地想要解决当下现实问题的政治关切都是自由、太过自由了。
具体描述
读后感
有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
评分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
评分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
评分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
评分有人说，施特劳斯是尼采隐秘的信徒，从这本书的论尼采一篇中似乎能找到些许证据。 尼采是反柏拉图主义的，但当施特劳斯揭示了柏拉图的多样性之后，尼采所反对柏拉图主义到底是什么就有待澄清，如果柏拉图主义意味着理念至上的形而上学，那么尼采理解的柏拉图是偏僻的。他对柏...
用户评价
一读再读。柏拉图是引子，讲了很多其他哲学家，尤其讲尼采讲得特别好。每句话都很复杂，基本是在“再复杂一点点就要看不懂了”的边缘徘徊，但这种复杂是必要的复杂。格尔茨说得对，科学（广义的科学）的进步不是为了把一个事儿说得越来越简单，而是保证其能被精准地传达——那些修饰，那些补充，那些枝桠，都不可缺少。
评分很容易被名字所忽视这本作为他的最后一本书，当然都是论文，但是列奥 施特劳斯更多的是他的论文更值得关注而他的长篇多半是和别人和注的，方法论和意义少了些.这本书的难度之大，我感觉头快晕了。哲学家是一批特立独行的猪，哲学家矛盾的是为社会人和为哲学人的困惑。苏格拉底实际已经找到了问题的答案哲学本身就是一种生活方式，哲人是一群特立独行的人。柏拉图他是成功的，因为他全部的书写向政治家证明了哲学家是对于社会无害的人，也就保留了哲学家，哲学这个伟大的行业和保留人之为人思考的权利
评分一读再读。柏拉图是引子，讲了很多其他哲学家，尤其讲尼采讲得特别好。每句话都很复杂，基本是在“再复杂一点点就要看不懂了”的边缘徘徊，但这种复杂是必要的复杂。格尔茨说得对，科学（广义的科学）的进步不是为了把一个事儿说得越来越简单，而是保证其能被精准地传达——那些修饰，那些补充，那些枝桠，都不可缺少。
评分”论自然法“
评分很喜欢这个的，个人非常的喜欢，推荐给大家，真的特别好，很喜欢！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有