本书是张鸣重说中国近代史系列的第三册,主题为洋务运动,讲述了清政府在鸦片战争和太平天国等内忧外患的冲击下,终于有意识地开始向西方学习,并以军事技术和相关产业为主要学习方向。肯定了这一时期中国取得的进步和成绩,同时深刻指出洋务运动中存在的根本性问题,图文并茂,发人深省,能帮助启发广大读者从历史教训中探索真正有效的强国之路。
张鸣,浙江上虞人,1957年生,长在中国的“北极”北大荒。做过农工、兽医。初学农业机械,后涉历史。1994年考入中国人民大学历史系;1996年毕业后,留校任教。现为中国人民大学国际关系学院教师、博士生导师。主要作品有:《武夫治国梦》《历史的坏脾气》《辛亥:摇晃的中国》《中国人为什么看不起中国人》《历史的底稿》《共和国的帝制》等。
《洋务自强》是张鸣老师“重说近代史”的第三部,主要内用就是关于洋务运动。 其实,提到了洋务运动,大家都应该会非常熟悉,毕竟在这一时期,出现了几位对后世影响极深的洋务派官员,如,李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠等。他们可以说是中国早期向西方学习的...
评分从1840年开始,两次鸦片战争,均以清王朝的失败而告终,割地赔款,被迫打开国门。在这期间,还有一场声势浩大的太平天国运动,差一点掀翻了整个清王朝。内忧外患,暮气沉沉的老大帝国只有一个自救的办法,那就是“洋务自强”。 1861年1月11日,恭亲王奕訢,会同桂良、文祥上奏...
评分关于清朝19世纪60年代兴起的“洋务运动”的历史,我大略是知道一点的,相对慈禧为首的守旧派来说,恭亲王奕、曾国藩、李鸿章等主张“师夷长技,中体西用”的即为洋务派了。 除此之外,不甚了了。毕竟阅读历史也没几年,所以补读历史在我来说还是一条漫长的路。 正如本书...
评分杂文一直是中文系孩子的玩具,嘲弄有余,深刻不足,史学界异数张鸣不小心闯入杂文界,基于深厚的历史学学养和政治学眼光,刹那间提升了杂文界的整体水平,但代价是被人诟病不务正业:你一个政治学教授,一年出好几本鸡巴杂文集,算个啥子呦?这种嘲讽多了,可能慢慢让老张窝火...
我必须承认,这本书在学术上的严谨性毋庸置疑,但真正让它脱颖而出的,是作者赋予了那个时代人物的“人性光辉与局限”。很多历史著作将曾国藩、李鸿章等描绘成神祇或罪人,但在这部作品里,他们更像是被时代洪流裹挟的、拥有超凡智慧却又无法摆脱时代烙印的凡人。书中有一段关于光绪皇帝与洋务大臣们在决策分歧上的微妙互动描写,简直堪称精彩的群像戏。作者通过对不同派系之间微妙的利益权衡、个人声望的考量,展现了政治角力的复杂性。它不仅仅在告诉我“发生了什么”,更在深层次地探讨“为什么会这样发生”。这本书的价值,在于它挑战了我们对“救亡图存”这一概念的简单理解,让我们明白,真正的自强,从来就不是一条直线,而是一个充满妥协、反复和深刻自我反思的漫长过程。这是一部需要反复品读,并且每次都能带来新感悟的佳作。
评分这本书的阅读体验就像是经历了一次长时间的马拉松,节奏感把握得极妙。前半部分,作者用一种相对舒缓但逻辑严密的笔调,描绘了早期洋务派的理想和初步的实践,让人感到一丝希望的曙光。但进入到中后段,随着帝国主义侵略的加剧和内部阻力的显现,叙事陡然加速,气氛也变得愈发沉重和压抑。我尤其欣赏作者在处理“体制性僵化”问题时的克制。他没有使用过多的情绪化语言去谴责,而是通过事实的呈现,让读者自己得出结论:在缺乏制度性变革的土壤上,再先进的器物也难以生根发芽。这种“以情景代议论”的叙事手法,比任何直白的批判都更具穿透力。读完合上书本的那一刻,我感到的是一种历史的必然性带来的无力感,那不是作者强加给我的情绪,而是从历史细节中自然涌现的深刻共鸣。
评分这本《洋务自强》给我带来了许多震撼。我原以为它会是那种枯燥的史书,堆砌着冰冷的年代和数据,但作者的叙述方式简直是教科书级别的“化腐朽为神奇”。他并没有仅仅罗列出李鸿章、曾国藩等人的功绩,而是将我们拉回了那个风雨飘摇的晚清。我仿佛能闻到那个时代特有的硝烟味和腐败味,感受到他们在一群守旧派的掣肘下,是如何艰难地推动那些“师夷长技以制夷”的改革。尤其是关于江南制造总局的细节描写,那种从零开始,引进设备、培养人才的筚路蓝缕,让我对“自强”二字有了更深刻的理解。书里对于中法战争、甲午战争前夕的军事部署和外交博弈的分析,更是入木三分,让人在惊叹于洋务运动成就的同时,也为他们的局限性感到深深的惋惜和不甘。这本书读起来绝不像是在看历史,更像是在参与一场惊心动魄的时代大戏,作者的文笔老辣而富有张力,高下立判。
评分坦白说,我一开始是抱着一种“完成任务”的心态来读这本关于近代史的著作的,毕竟这个主题太常见了。然而,这本书的专业程度和学术深度完全超出了我的预期。它在技术层面的考据尤其扎实,例如对轮船招商局早期融资结构和管理模式的分析,简直可以作为现代企业史的案例研究。作者对于当时外国势力,尤其是英国、德国技术人员在洋务企业中的作用,把握得极为审慎,既不盲目夸大其作用,也不将其简单地视为“殖民入侵的帮凶”,而是将其置于一个复杂的国际技术转移和权力博弈的框架下进行考察。这种细致入微,甚至有些“吹毛求疵”的求真精神,让整本书的论证体系显得无比坚实。对于那些想深入了解洋务运动如何真正运作,而不仅仅是停留在口号阶段的严肃读者来说,这本书无疑提供了一个极具价值的深度阅读体验。
评分翻开这本书,最先吸引我的是它独特的视角。它没有落入传统史学中对洋务运动“成功”或“失败”的简单二元对立,而是构建了一个极其复杂的灰色地带。作者仿佛化身为一位冷静的旁观者,用手术刀般精准的笔触,解剖了晚清统治阶层在面对“千年未有之大变局”时的集体心理和认知偏差。我特别喜欢其中关于“体用之争”的论述,它不仅仅是关于器物层面的引进与排斥,更是一场关于文化基因与现代性如何共存的哲学辩论。书中引用了大量珍贵的档案和私人信函,使得那些历史人物不再是扁平的画像,而是有着深刻矛盾和挣扎的鲜活个体。阅读过程中,我常常停下来思考:如果换成是我,在那个信息极度闭塞、技术代差巨大的时代,我又能做到比他们更好吗?这种代入感和思辨性,是很多同类题材书籍所不具备的,它成功地将历史的宏大叙事与个体的命运紧密地编织在了一起。
评分中国近代史
评分了解了很多有关洋务运动的细节,只能再次感叹近代中国转型之艰难,先觉者要么成为英雄,要么成为悲剧,历史向来如此。。。这本书里有一些地方作者的连词用得很奇怪,读起来不太通顺。。。
评分张鸣重说中国近代史第三卷。既解说宏观大势,又解剖微观案例。作者不囿于“洋务派与清流党权力斗争”的学术主流,阐明洋务运动实系汉人地方督抚为维系太平天国覆亡后“汉重满轻、外重内轻”政局的固权之举。如张之洞者,在朝是“清牛角”,为疆臣则一转为洋务大佬,因而并不存在明显的党派分野。可惜在这场热闹的自强运动中,浪得虚名者众,郭嵩焘这样真正开眼看世界的人,却竟然在千夫所指下抑郁而终。清日战争之惨败,其来有自。
评分前边都不错,可最后关于小站练兵的几篇感觉有点散。
评分前边都不错,可最后关于小站练兵的几篇感觉有点散。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有