具体描述
自市场化改革以来，国家与市场的关系、权力与资本的关系、公共利益与私人利益的关系、是始终伴随着改革进程从未中断过的争论话题。特别是金融危机以来，中国社会经济发展中的国家与市场关系，成为中国成功渡过危机的重要条件。在理论上，上述关系也呈现为一种辩证法意义上的矛盾：一方面，中国的经济发展始终依靠国家的发动和调控，国家也始终成为市场的调节和约制方，另一方面，市场的发育也不能不始终借助国家的力量，来获取资源和资金；一方面，国家将中国经济从几次历经的国际风险中挽救出来，另一方面，权力与资本的交换也付出了一定程度的社会公平的代价。如何平衡这种关系，是中国改革历程中始终需要细致处理、谨慎从事的任务，也是寻求中国特色的社会经济发展道路的根本。
作者简介
曹正汉，男，经济学博士，社会学博士后，浙江大学经济学院教授，经济学系主任。主要从事中国地方分权与国家治理体制的研究。在中国的乡村镇政府和县（市）政府长期进行田野调查，完成了一系列研究报告和学术论文。
目录信息
第一章 从取消市场到利用市场——1949-2008年中央政府与市场关系
一 国家取消市场的过程（1949-1957）
二 计划经济体制的运行与国家第一次引入市场（1958-1976）
三 国家重新引入市场（1978-1992）
四 控制市场高端领域——建设社会主义市场经济体制（1992-2008）
第二章 地方政府、土地与市场——市场化改革时期地方政府的民营化运动与战略转型
一 地方政府的行为特征——抓住经济发展的主动权
二 地方政府的民营化运动——浙江省萧山市公有企业转制（1994-2001）
三 地方政府对企业转制的组织与领导
四 民营化与地方政府战略转型
五 强化对土地要素的控制——地方政府自发探索的土地收购储备制度
六 地方政府的财政体制与官员考核
七 小结
第三章 企业家的两个经营领域：政治与市场——温州民营企业的成长道路
一 引言
二 民营企业家的政治与市场
三 1978-1984年的挂户经营：借一顶红帽子创业
四 1985-1988年的股份合作制：造一顶红帽子扩大生产规模
五 1989-1997年建立党组织：为企业扩张寻求政治支持
六 1998年以后建立党委与进入国家的政治系统
七 温州商人的企业家精神
八 小结
第四章 经国与治民——从中国历史视角看政府垄断市场的政治原因
一 引言
二 集权国家的维稳与经济体制
三 中国历史上政府对市场的垄断
四 经国与治民——政府为什么要垄断市场?
五 结论与讨论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读到《国家与市场关系的政治逻辑》这个名字，我便立刻被它所勾勒的宏大图景所吸引。我一直在思考，究竟是什么样的政治力量，才使得“市场”这个看似天然存在的经济机制，在不同的国度展现出如此迥异的面貌。这本书的标题暗示了一种深刻的理论洞察，它不仅仅是在描述国家与市场的并存，而是在探寻它们之间那种复杂的、相互作用的“政治逻辑”。我非常期待书中能够对“政治逻辑”本身进行界定和阐释，它是否是一种权力分配的规则？是一种意识形态的投射？还是一种历史遗留的制度惯性？我希望作者能够超越简单的经济学模型，深入到政治学的语境中，去剖析国家权力在构建、规范甚至扭曲市场过程中的角色。比如，在讨论国有企业改革时，背后的政治考量是什么？是为了提升效率，还是为了维护特定利益集团的地位？再比如，当市场出现垄断时，国家是作为市场的“看守者”进行干预，还是作为市场“操纵者”的参与者？这本书的价值，我认为在于能否提供一种全新的视角，让我们重新审视那些我们习以为常的经济现象，并从中挖掘出政治力量的深层影响。我同样好奇，书中是否会探讨民主制度与市场活力之间的关系，以及威权体制下市场化进程的独特性。
评分《国家与市场关系的政治逻辑》这个标题，让我立刻联想到了一系列关于社会结构与权力运作的疑问。我一直对国家如何介入市场，以及市场力量如何反作用于国家政策的机制感到好奇。这本书的出现，似乎承诺了一种对这种复杂关系的深度剖析。我希望作者能够深入探讨“政治逻辑”的内涵，它是否是一种关于资源分配的规则？是关于权力巩固的策略？抑或是关于社会合法性的构建？我期待书中能够提供对不同历史时期和不同国家政治体制下，国家与市场关系演变过程的分析。例如，在某些国家，国家扮演着市场“塑造者”的角色，通过制定产业政策、进行国有化等方式来引导市场发展；而在另一些国家，市场力量则似乎更具主导性，能够深刻地影响国家政策的制定和执行。我希望书中能够通过具体的案例研究，来揭示这些政治逻辑如何在实践中发挥作用，例如，为何某些产业会得到国家的特殊照顾，而另一些产业则被置于市场竞争的严酷考验之下？这本书是否能够帮助我理解，为何看似纯粹的市场行为，背后往往隐藏着深刻的政治考量？
评分这本书的标题《国家与市场关系的政治逻辑》瞬间抓住了我的眼球，因为它触及了现代社会运行中最核心、也最令人费解的议题之一。我一直对国家如何塑造市场，以及市场反过来如何影响国家权力运作的动态平衡感到着迷。在阅读之前，我脑海中浮现出无数的疑问：是否存在一种普适的“政治逻辑”可以解释不同国家在发展市场经济过程中所采取的截然不同的道路？书中是否会深入剖析国家干预市场的边界在哪里，以及这种干预是出于效率考量、公平分配，还是巩固政治统治的需要？我期待这本书能够提供一种分析框架，帮助我理解那些看似混乱的市场现象背后隐藏的深层政治驱动力。例如，在讨论资源分配时，国家与市场的博弈是如何形成的？是国家主导下的市场化，还是市场力量对国家政策的塑造？抑或是两者之间一种持续的、动态的互动？我尤其关注书中对不同制度背景下国家-市场关系的比较分析，例如，西方发达资本主义国家与新兴经济体在这一关系上的差异，以及这些差异如何影响了各自的经济发展模式和社会结构。这本书是否会揭示出，看似纯粹的市场行为，实则深受政治考量、意识形态以及特定历史文化背景的影响？我希望作者能够提供一些具体的案例研究，来佐证其提出的理论观点，让我能够更直观地理解这些抽象概念。
评分“国家与市场关系的政治逻辑”——这个书名本身就蕴含着一种深刻的社会洞察，它吸引着我深入探究国家与市场之间那种剪不断理还乱的联系。我一直在思考，市场经济并非自然而然地产生，而是在政治力量的塑造下，以各种不同的形式展现在我们面前。这本书的标题承诺了一次对这种“政治逻辑”的剖析，我期待它能够为我揭示，在国家与市场的互动中，有哪些政治因素在起着决定性的作用。这些因素是否关乎权力分配？利益集团的博弈？还是意识形态的导向？我希望作者能够通过详实的案例研究，来具体说明这些政治逻辑是如何在现实中运作的。例如，为何在某些国家，国有企业扮演着举足轻重的角色，而在另一些国家，私营企业则成为经济的主导力量？这种差异的背后，是否隐藏着国家在追求特定政治目标时所采取的不同策略？我也希望书中能够探讨，在全球化的大背景下，国家与市场之间的关系是否会发生新的变化，以及这些变化又会受到怎样的政治逻辑的驱动。
评分“国家与市场关系的政治逻辑”——这个书名本身就带有某种难以言说的吸引力，它直击我内心深处对社会运作机制的求索。我常常在思考，我们所处的这个时代，市场无处不在，但市场的边界又在哪里？是什么力量在幕后操控着这只“看不见的手”？这本书的标题承诺了一次深入的探索，它不仅仅是关于经济，更是关于权力。我期待这本书能够为我揭示，在国家与市场的交织互动中，是否存在着一种不容忽视的“政治逻辑”在发挥作用。这种逻辑是否关乎利益的分配？权力结构的巩固？还是意识形态的传播？我希望作者能够提供一些生动具体的案例，来阐释这些抽象的政治逻辑是如何在现实世界中具体体现的。例如，在某些国家，国家似乎在市场发展中扮演着“引导者”的角色，而在另一些国家，市场则似乎在不断地“挑战”和“重塑”国家权力。这些截然不同的景象背后，隐藏着怎样的政治逻辑？这本书是否会提供一套分析工具，让我能够更清晰地识别和理解这些逻辑？我尤其希望书中能够探讨，在信息时代，国家与市场之间的界限是否变得更加模糊，又或者变得更加清晰。
评分“国家与市场关系的政治逻辑”——仅仅是这个书名，就足以激发我对书中内容的强烈好奇。我一直对社会科学的交叉领域充满兴趣，特别是当经济现象与政治权力紧密相连时。这本书的标题预示着一场关于权力、规则和资源的深度对话，它承诺要揭示国家与市场之间那种不为人知的“政治逻辑”。我希望作者能够为我提供一种分析的视角，让我能够理解，在不同的国家，国家是如何通过其政策和制度来塑造市场，同时市场力量又是如何反过来影响国家权力的。例如，在一些国家，市场被视为国家发展的工具，而在另一些国家，市场似乎拥有更大的独立性，甚至能够挑战国家权威。这种差异的背后，是否都指向某种特定的“政治逻辑”？我尤其期待书中能够深入探讨，当国家与市场发生冲突时，政治逻辑是如何在冲突中扮演调解者、驱动者或甚至是制造者的角色的。我也想知道，书中是否会涉及政治精英的决策过程，以及这些决策如何受到利益集团、意识形态和社会压力的影响，最终作用于国家与市场的互动。
评分《国家与市场关系的政治逻辑》这个书名，让我对它所包含的深刻洞察充满了期待。我一直在努力理解，为什么在不同的政治体制和历史背景下，国家与市场的互动会呈现出如此巨大的差异。这本书的标题直接点明了核心问题，即国家与市场的关系并非是简单的经济学命题，而是根植于政治权力运作的逻辑。我希望作者能够提供一套严谨的分析框架，帮助读者理解国家在塑造市场规则、引导市场行为，乃至在某些情况下直接参与市场活动时所遵循的“政治逻辑”。例如，当国家为了实现某种战略目标而对特定产业进行扶持时，这种扶持行为背后的政治驱动力究竟是什么？是为了提升国家竞争力，还是为了满足国内就业需求，亦或是为了巩固执政党的合法性？我希望书中能通过具体的案例研究，来阐释这些复杂的政治考量是如何体现在国家与市场的互动中的。我非常好奇，书中是否会探讨不同类型国家（例如，福利国家、自由放任国家、发展型国家）在处理与市场关系时的根本性差异，以及这些差异如何影响了其经济发展和社会福祉。
评分《国家与市场关系的政治逻辑》这个书名，如同一把钥匙，打开了我对现代社会运作机制的无限遐想。我一直在思考，为什么在不同的社会形态下，国家与市场之间的关系会呈现出如此大的差异，而这背后又隐藏着怎样的“政治逻辑”。这本书的标题，恰恰捕捉到了我心中一直萦绕的那个核心问题。我希望作者能够为我提供一种全新的视角，去理解国家如何通过政治力量来构建、引导、甚至在某些情况下限制市场的发展。反之，市场力量又是如何反作用于国家权力，塑造国家的政策和制度。例如，为何有些国家能够成功地实现经济的繁荣，而有些国家却在市场化的道路上步履维艰？这种差异的背后，是否都指向某种普遍或特殊的“政治逻辑”？我期待书中能够通过翔实的案例分析，来揭示这些政治逻辑的运作机制，例如，国家在资源配置中的角色，以及其决策背后的政治考量。我也想知道，书中是否会探讨民主化进程如何影响国家与市场关系，以及在后工业化时代，这种关系又会发生怎样的演变。
评分《国家与市场关系的政治逻辑》这个书名，直接触动了我对社会运行深层机制的好奇心。我总觉得，市场的存在并非仅仅是经济学的范畴，它背后必然交织着复杂的政治力量。这本书的标题，恰恰预示着一次对这种“政治逻辑”的深入挖掘，我非常期待能够从中获得启发。我希望作者能够提供一套清晰的理论框架，帮助我理解国家在塑造市场规则、引导市场走向，甚至在必要时进行干预时所遵循的“政治逻辑”。例如，当国家为了实现产业升级而对某些行业进行扶持或限制时，这种决策背后的政治动因是什么？是为了提升国家竞争力，巩固执政基础，还是为了满足特定群体的利益？我希望书中能够通过对不同国家和历史时期的对比分析，来揭示“政治逻辑”的普遍性和特殊性，让我能够更好地理解不同经济模式的形成原因。我也对书中是否会探讨信息技术发展对国家与市场关系的影响感到好奇，在这个日益互联互通的世界，政治逻辑又将如何演变。
评分《国家与市场关系的政治逻辑》这个书名，让我对书中即将呈现的深刻洞见充满了期待。我一直对国家与市场之间那种复杂而又微妙的关系着迷，它们既相互依存，又时常处于博弈之中。这本书的标题暗示了一种对这种关系的深层探究，它不仅仅是在描述两者并存，更是在揭示它们之间那种难以捉摸的“政治逻辑”。我希望作者能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解，在不同的政治体制和发展阶段，国家是如何运用其权力来塑造市场，而市场力量又如何在政治舞台上发挥其影响力。例如，为何有些国家倾向于采取自由市场经济模式，而另一些国家则更倾向于国家主导的市场化？这种差异的背后，是否都存在着某种深层的政治逻辑在起作用？我特别关注书中是否会涉及到国家在危机时刻（例如经济衰退、金融危机）如何调整其与市场的关系，以及这些调整行为背后所蕴含的政治动因。我也希望这本书能通过对比不同国家的案例，来阐明“政治逻辑”的多样性和复杂性，让我能够跳出单一的视角，更全面地理解这一核心议题。
评分曹老师的书思路清晰，文章极其简洁，每一句话每一个字都恰到好处，能够把事情讲明白，不会卖弄一些高深的定义和用语。在我眼中曹老师是中国社会科学学界定性分析做得最好的学者之一。
评分富国裕民就是政治稳定。
评分合格 。 并不能让人满意。 第一、二章略好， 提出了比较好的理论。第三章对民营企业与政府的关系分析的太浅。结尾一般。
评分论点：我国的经济体制，自建国以来，发生从政府追求控制权最大化到追求政权稳定的转变。当前中国特色社会主义经济，市场主要承担维护特定统治集团的政权稳定的功能。 这是因为，集权国家的政权稳定，意味着国家政权稳定在特定的政治集团的手中。这需要基于三个必要条件：1）中央政府与民众弱冲突（解决民生问题，以及中央把民众冲突的风险降到地方）、2）统治集团的绝对优势（足够的财政收入，经济上占支配地位）、3）统治集团内部的忠诚（中央需要地方政府治理民众，这意味着统治集团需要维持官僚的忠诚）。后两点需要通过经济手段实现。统治集团(中央政府)控制和垄断市场，既为了在经济上占支配地位，又为了用国有企业为官员及其亲属提供福利的目标。 打三星是因为曹的分析比较简单，许多概念很不清楚（例如统治集团和中央政府的混用等）
评分曹老师的书思路清晰，文章极其简洁，每一句话每一个字都恰到好处，能够把事情讲明白，不会卖弄一些高深的定义和用语。在我眼中曹老师是中国社会科学学界定性分析做得最好的学者之一。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有