谁是中国土地的拥有者（第二版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

何·皮特

社会科学文献出版社

林韵然译

2014-10

304

48.00

平装

9787509760130

图书标签: 社会学土地海外中国研究经济学何·皮特荷兰经济史 Sociology

喜欢谁是中国土地的拥有者（第二版）的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-31

谁是中国土地的拥有者（第二版） epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

谁是中国土地的拥有者（第二版） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

本书启用了“可信度” (credibility）和“空制度”（empty institutions）这两个概念。一种为社会群体所信赖并确认为可信的制度，其创生在相当程度上取决于该群体根据其所面临的社会经济和政治因素所做出的选择和安排。无视这一条件，不仅会导致对社会行为人的行为方式作用甚微的空制度的产生，而且会导致社会不公加剧，低劣土地管理制度，甚至社会冲突的产生。本书指出要正确理解中国农村改革所取得的成功，其诀窍在于理解政府所采取的“放手”（hands-off）政策，及其所刻意坚持的“制度模糊”（institutional ambiguity）原则的意义，因为这两者促成了适合不同地方特性并具有可信度的制度的发展产生。

谁是中国土地的拥有者（第二版）下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

荷兰代尔夫特科技大学(Delft，世界百强大学之一)首席教授，博土生导师，欧盟科学基金会(ERC)土地管理与空间规划项目主任，中欧农业与农村发展协会会长(ECARDC)。自2004年起分别担任格罗宁根大学终身教授、博导、发展研究中心主任；荷兰莱顿大学终身教授、博导、校长办公室中国委员会执行主席，2014年获得欧洲演化政治经济学Kapp Prize奖。

研究著作成果涉及制度变迁、可持续发展、技术与风险、环境保护以及新兴经济体所面临的自然资源冲突等当今社会研究领域前沿问题。在本领域国际知名出版社出版了11本书(包括Oxford University Press，Routledge，Blackwell Publishers)，并发表了多篇SCI／SSCI论文(包括有影响因子5至8)，具有较深的学术造诣和一定的国际影响力。由于其取得的学术成绩，得到欧洲授予欧盟最优秀科学家的学术支持；欧洲科学基金会评价其为“具有令人印象深刻的国际著名科学家之 ”，取得的学术成绩“显示出巨大的知识能力和创造力”。发起领导主持的课题经费累计超过450万欧元，得到荷兰政府如环境和空间规划部，外交部及发展援助部的支持。多次被多家媒体邀请为顾问和受访者，如英国BBC、美国PBS、中国日报、荷兰国家电台等；同时被欧盟理事会国际关系部、荷兰首相、荷兰发展援助部等聘请为科学顾问。

图书目录

谁是中国土地的拥有者（第二版） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

可信度作为制度适用性的评价。有意识的制度模糊。

评分☆☆☆☆☆

介绍中国土地制度的书，不过只能部分认同作者提出的“有意的制度模糊”，私以为土地产权制度的不清晰是由于复杂的国情决定了在发展之中逐步解决问题，即使是好的制度，也可能不适合现阶段国情而造成社会的冲突，无法施行，现有的土地制度是由历史和国情所决定的，而非“有意”为之。

评分☆☆☆☆☆

可信度作为制度适用性的评价。有意识的制度模糊。

评分☆☆☆☆☆

中文书名很有冲击力，实际内容相当技术性。主要写中国农村土地的确权问题，兼及量很大的小产权房问题。作者研究了中国土地，在改革的过程中，有意的制度模糊。这种模糊起初是国家为了避免冲突，但现在加大了社会矛盾，引发了大量的腐败问题。在农地之外，作者研究了草原森林和荒地的管理。这些边缘土地不像农地那么复杂而致命，可能成为改革的突破口。作者最后认为，中国政府不太可能把土地资源的私人所有权制度化，而倾向于将土地承包制度发展成为永久的契约。这有点像是承认后果而不管原则，承认现状而允许难以预料的调整。不管怎么样，作者认为技术性的土地证登记制度是必须做的。

评分☆☆☆☆☆

最大的亮点在于尊重中国事实和经验，并直接以此与制度经济学和古典经济学对话。通过引入“可信度”而提炼出的“有意的制度模糊”和“空制度”对于理解中国土地问题确有启发。但是，存在严重的赘述，逻辑链条薄弱，也并未达到借此研究转型国家政治经济学的目的（抽象不足）。