本书是当代史学大师陈寅恪先生(1890-1969)有关魏晋南北朝史的讲演录,由万绳楠教授根据笔记整理而成。陈寅属先生研究史学至勤,著作甚富,尤其是其中国中古史学的研究对当代影响最巨;但在其已出版的作品中,尚无系统的断代史之作,本书则能补陈书之阙,因而被誉之为“稀世之珍”。书成,并由北京大学周一良、王永兴教授审阅。
本书虽非陈先生的原著,但仍较为真实地体现了陈先生在魏晋南北朝史方面的研究成果。
万绳楠,1923年生,江西南昌人,当代著名历史学家。1942年国立十三中学毕业,同年考入国立西南联合大学历史系,1946年大学毕业,同年考取清华大学历史研究所,师从清华四大导师之一陈寅恪,1948年毕业,为陈寅恪的关门弟子。毕业后即弃笔从戎,参加革命。解放后先后任教于安徽大学、合肥师范学院、安徽师范大学,系安徽大学历史系创办者之一。著有《魏晋南北朝史论稿》、《魏晋南北朝文化史》、《中国长江流域开发史》等,并据1940年代末陈寅恪在清华大学开设“魏晋南北朝史研究”的课程笔记,整理成《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》。全国劳动模范,“五一”奖章获得者。
这本书是史学大师陈寅恪先生有关魏晋南北朝史的讲演录,陈寅恪先生作为历史学家,久负盛名,大家所熟知的“自由之思想,独立之精神”便是出自其口。中国古代魏晋南北朝时期,前承汉末三国之纷乱,后起隋唐之统一,是一段风云乍变,“你方唱罢我登场”的乱史,再加上无论历史上...
评分囫囵吞枣的看了一遍,好的地方我看出三处。 1.旁征博引。每个论点都能给出一堆例子来证,显然还能有更多。说明陈大师的功力极深。一般人若靠查阅二十四史和其他典籍来达到相同的水平,不知要花多少时间。陈万卷书藏于胸中,挥笔即成。 2.大体趋势的分析准确连贯...
评分 评分买这本书是双十一凑单,也是想逼自己重新开始利用点滴时间读些自己感兴趣的东西。不料开头就让陈老给震了……从未想过历史可以这样去看,一如十几年前初读《长恨歌》和《檀香刑》,惊叹小说原来可以这样叙事。当然,论读后所得,那两本小说自及不上本书万一。 因为略偏离专业,...
评分待看到外一篇桃花源记的考证,我才确信这本书以前翻过,大概是在老馆的人文社科阅览室吧。可当时只能隐约感觉陈先生中(清人治学)西(历史语言学)相溶的治学风格,具体的内容却是读过就忘。 六七年后读这书,正是资治通鉴读过魏晋读到南北朝时,再读此书顿觉哪怕三言两语的...
初读这本书,我完全被那种扑面而来的历史厚重感所震撼。作者的叙事并非仅仅停留在事件的罗列,而是深入挖掘了魏晋南北朝那个特定时代背景下,士人阶层的心态变迁与文化转向。比如,他对于玄学兴起和社会风气的描写,那种在儒家传统瓦解后,知识分子精神世界的漂泊与追寻,描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他解析士人如何在新旧交替的时代洪流中,试图在老庄哲学中寻找精神庇护的过程。那种细腻入微的笔触,仿佛能让人感受到当时个体在时代巨变面前的无力和挣扎。读来不禁让人反思,在历史的转折点上,个体命运是如何被时代洪流裹挟前行的,而我们今天所处的时代,又有哪些相似的脉络值得我们深思。这本书的价值,绝不仅仅在于提供了一部历史框架,更在于它提供了一种理解“人”在历史中的位置和境遇的独特视角。
评分我个人感觉,这本书最妙的地方在于它对“文化史”的侧重。魏晋南北朝,是中华文化史上一个极其重要的转型期,各种思潮的碰撞与融合,塑造了后世几百年的文化基调。作者在论述政治军事的同时,从未忽视对文学、艺术乃至风俗习惯的关注。他如何将文学流派的兴衰与当时的政治气候联系起来,这种跨学科的整合能力,体现了极高的学术修养。例如,对那一时期诗歌审美趣味变化的探讨,绝非孤立地讨论辞藻音韵,而是将其置于整个社会思潮的大背景下进行解读,让人豁然开朗,明白艺术是如何回应时代的召唤的。读完之后,你会觉得对这个时期的文化现象,都有了一层更深刻的理解,不再是零散的知识点,而是一个有机整体。
评分作为长期关注历史研究的读者,我必须承认,这本书在史料的运用上达到了极高的水准。它引用的史料范围之广,可见作者下了多少苦功,很多细枝末节的记载,通过他的梳理和解读,被赋予了新的意义。这种扎实的基本功,使得他的论断具有极强的说服力,即使面对一些历史悬案,他也能提供基于现有证据的最合理的解释。更令人称道的是,他并不迷信权威,敢于对某些传统定论提出审慎的质疑,这种批判性思维贯穿全书,让人在阅读过程中始终保持警醒和思考。这已经超越了一般的“普及读物”范畴,更像是一次学术对话,引导读者去学习如何“做历史研究”。
评分这本书给我的整体感受,是一种深沉的、近乎悲悯的历史情怀。它不仅仅是在讲述“发生了什么”,更是在探问“为什么会这样”。作者对于那个时代士人阶层的命运,流露出一种深切的同情与理解,尤其是在描述民族融合过程中的冲突与融合时,那种对多元文化共存的复杂性的描摹,极具张力。文字中透露出的那种对历史兴亡规律的洞察,带着一种超然的冷静,但又不失温度。读完合卷,感觉自己仿佛参与了一场漫长而深刻的精神洗礼,对“中国历史”这四个字,又增添了一份复杂而敬畏的情感。这是一种需要慢慢品味、反复咀嚼才能真正体会其精髓的著作。
评分这本书的文字功力,说实话,初看可能会让人有些吃力,但一旦适应了那种古典而又极富思辨性的文风,你会发现其中蕴含的巨大信息密度和洞察力。它不像一般通俗历史读物那样追求流畅易懂,而是更像一位资深学者在娓娓道来他多年研究的心得与体悟。其中对于某一特定历史阶段的权力结构分析,逻辑链条之严密,论证过程之扎实,令人叹服。特别是对门阀士族与皇权之间微妙平衡的剖析,简直可以说是一部权力运作的教科书。它没有简单地将历史人物脸谱化,而是试图还原他们行为背后的复杂动因——政治考量、家族利益、个人抱负的交织作用。这种深度剖析,让原本冰冷的历史事件,焕发出鲜活的生命力和现实意义。
评分以前上课,听老师讲读陈先生的感受——“倒不是真要领悟什么,而是会有一种在知识海洋里遨游的纯粹快感”,于是拜读,发现快感的前提是要先会游泳.......
评分看了陈寅恪这讲演录,我只能望洋兴叹曰:没看过陈寅恪的书随便谈论历史,将长见笑于大方之家。阶级分析和集团分析方法是陈寅恪独有而绝妙的历史分析方法,虽然这个名词不见于百度,但看过陈寅恪的书的人一定会被他这种历史分析方法折服的,《东晋门阀政治》的作者田余庆就明显受到这种历史分析方法的影响,不过田余庆钻的更深,在东晋历史上研究得更深入更有成果。还有陈寅恪的考证功夫达到了炉火纯青的地步,往往凭着其他人容易忽略的史料研究出出人意料的成果,片言只字都是他有力的证据,比如他考证”坞“和陶渊明《桃花源记》的关系,史料在前,说理在后,说明《桃花源记》是一篇写实的文章,尽管有作者的寄托,可是不是空想出来的。诸如此类的考证娓娓道来,有理有据,怎能不让人折服呢。
评分陈旭麓先生说史识是治史的眼睛,这部讲稿无疑是寅恪先生远见卓识的最好体现,如胡人种族的两种现象,东汉以来评价人物的两条标准,崔浩之死的原因等等,多体现精深渊富的考证、一言中的的观点以及高屋建瓴的总结。
评分陈旭麓先生说史识是治史的眼睛,这部讲稿无疑是寅恪先生远见卓识的最好体现,如胡人种族的两种现象,东汉以来评价人物的两条标准,崔浩之死的原因等等,多体现精深渊富的考证、一言中的的观点以及高屋建瓴的总结。
评分超级过瘾
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有