具体描述
古今霸权国家来到印度洋便进入衰落期的教训告诉我们:在印度洋地区争强好胜的结果都是不好的,独吞世界从而独控印度洋的想法不仅不切实际,而且对中国和对印度都是有非常有害的,只有分享才是守福之道。持久聚积中国影响力并以和平的方式向印度洋持续纵深辐射,应当是中国印度洋政策的基本特征。
与潘尼迦当年为印度写作《印度与印度洋——略论海权对印度历史的影响》时的考虑一样,我考虑写一本从中国人的地缘政治视角看待印度与印度洋的著作。本书与潘尼迦的书同名,其副标题的不同选择意在表明,这是一本既不同于西方也不同于印度视角的中国学者关于印度及印度洋问题的研究著作,其成果也可看作是中国学者站在中国地缘政治立场对印度海权奠基学者潘尼迦先生的思想在半个世纪后的呼应和回应。
作者简介
张文木,1957年生于陕西,1975年中学毕业后下乡插队锻炼,自1979年起,相继在西北大学、天津师范大学、山东大学学习。1997年获法学博士学位,2000—2001年年度国家公派赴印度尼赫鲁大学国际政治系访问学者,现为北京航空航天大学战略问题研究中心教授、云南省印度洋研究会特聘专家。著有 《中国新世纪安全战略》(山东人民出版社2000年版)、《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》(山东人民出版社2004年首版,中国社会科学出版社2012年修订再版)、《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》(科技文献出版社2005年版)、《全球视野中的中国国家安全战略》(上卷,山东人民出版社2008年首版、2011年第二版;中卷,山东人民出版社2010年首版、2014年第二版)、《论中国海权》(海洋出版社2009年首版、2010年第二版、2014年第三版),《国家战略能力与大国博弈》(山东人民出版社2012年首版、2013年第二版),《中国地缘政治论》(海洋出版社2015年版)。
目录信息
第一章 印度国家发展及其潜力评估——与中国比较
导语 国家成长与生命成长遵循同一规律
一 从中心到外围:印度国家发展近代中断及其原因
二 印度独立:低成本却先天不足的政治革命
三 土地改革:国家发展奠基中最大的政治“豆腐渣”工程
四 印度工业与民族市场日益脱节及其后果
五 原小则鲜:竭泽而渔的国家财政
六 外资外贸:印度国家利润外向逆循环的重要通道
七 印度IT:依附于国际资本中心的外围产业
八 分析方法、理论归纳与评估结论
第二章 印度洋与印度国家安全
一 世界地缘政治体系中心区域的大国政治
二 世界霸权与印度洋
三 印度洋与印度国家安全
第三章 印度洋与中国政策——目标:2049
一 世界海权体系用“一个中心,两个基本点”概括,中心就是印度洋
二 印度洋是古今大国政治家密切关注的地带
三 印度洋是世界大国政治的汇合与转折地
四 “要么做一个有声有色的大国,要么就销声匿迹。”尼赫鲁陇虑的是后一种结局
五 印度洋及其北岸的大国地缘政治:历史和现实
六 印度洋板块与欧亚地缘政治板块间有着强烈的挤压式互动
七 中亚是世界霸权的坟墓,也是人民反霸斗争必胜的天堂
八 北印度洋与中国安全有重大关联
九 基于资本主义不平衡发展规律的中国印度洋政策新构想
余论
温故篇
我们处在怎样的一个时代?
美国的石油地缘战略与中国西藏新疆地区安全
1962年中美苏三国博弈及其总结
20世纪美国“西藏计划”及其失败
“雅尔塔秘密协定”框架下的中国反分裂斗争及其世界意义
知新篇
中印缘何成了两条道上的车
南海:印度凑热闹,日本很危险
伊朗高原:中国西陲安全的“桥头堡”
石油美元的困境
本书附图
附图一:印度地形
附图二:中亚地形俯瞰图
附图三:从西印度洋俯瞰印度和中国
· · · · · · (收起)
读后感
一本关于地缘政治的书, 不仅仅讲了印度, 也顺带介绍了印度次大陆和印度洋的利益攸关方, 从古代的马其顿、蒙古到近现代的英国、俄国、美国、中国都有所涉及. 书的内容丰富, 读起来也算有趣, 很多观点有让人耳目一新的感觉. 比如关于印度的地缘形势. 印度三面环海, 北边抵近喜马...
一本关于地缘政治的书, 不仅仅讲了印度, 也顺带介绍了印度次大陆和印度洋的利益攸关方, 从古代的马其顿、蒙古到近现代的英国、俄国、美国、中国都有所涉及. 书的内容丰富, 读起来也算有趣, 很多观点有让人耳目一新的感觉. 比如关于印度的地缘形势. 印度三面环海, 北边抵近喜马...
一本关于地缘政治的书, 不仅仅讲了印度, 也顺带介绍了印度次大陆和印度洋的利益攸关方, 从古代的马其顿、蒙古到近现代的英国、俄国、美国、中国都有所涉及. 书的内容丰富, 读起来也算有趣, 很多观点有让人耳目一新的感觉. 比如关于印度的地缘形势. 印度三面环海, 北边抵近喜马...
一本关于地缘政治的书, 不仅仅讲了印度, 也顺带介绍了印度次大陆和印度洋的利益攸关方, 从古代的马其顿、蒙古到近现代的英国、俄国、美国、中国都有所涉及. 书的内容丰富, 读起来也算有趣, 很多观点有让人耳目一新的感觉. 比如关于印度的地缘形势. 印度三面环海, 北边抵近喜马...
一本关于地缘政治的书, 不仅仅讲了印度, 也顺带介绍了印度次大陆和印度洋的利益攸关方, 从古代的马其顿、蒙古到近现代的英国、俄国、美国、中国都有所涉及. 书的内容丰富, 读起来也算有趣, 很多观点有让人耳目一新的感觉. 比如关于印度的地缘形势. 印度三面环海, 北边抵近喜马...
用户评价
这本书的开篇,一下子就把我拉进了一个广袤而神秘的亚洲大陆边缘。作者对地理和历史脉络的梳理可谓是匠心独运,没有采用那种枯燥的年代罗列,而是巧妙地将印度次大陆的形成过程,与印度洋这一关键地理要素的演变交织在一起。我尤其欣赏他对季风系统的深入剖析,那种对自然力量如何塑造人类文明的描绘,细腻得让人仿佛能感受到海风的咸湿和热浪的炙烤。书中对古代海上贸易路线的考证也极为扎实,从香料贸易到丝绸的延伸,每一条航线都像是一条条鲜活的历史河流,汇入了印度洋这片波澜壮阔的海洋。阅读过程中,我不禁在脑海中勾勒出那些古老的船只乘风破浪的场景,以及不同文化在港口交汇、碰撞、融合的生动画面。这种宏大的叙事结构,不仅让我对印度的地理位置有了更直观的认识,更理解了为什么这片区域自古以来就是全球关注的焦点。它不仅仅是一部关于地理的书,更像是一部关于“连接”与“流动”的史诗,读来令人心潮澎湃,对世界历史的理解也因此增添了新的维度。
这本书在处理近现代历史的转折点时,展现出一种锐利且充满批判性的视角,这与前期的历史叙事风格形成了鲜明的对比,极具冲击力。我发现作者对殖民主义在印度洋区域留下的遗产进行了极其深入的剖析,特别是对资源掠夺和地缘政治格局重塑的论述,让人不得不重新审视我们习以为常的“全球化”进程。书中对英法等欧洲列强在海权争夺中的策略分析,如同拆解精密的机械结构一般,清晰地展示了权力运作的逻辑。更令我感到震撼的是,作者将印度洋的战略地位与两次世界大战的走向联系起来,强调了其在能源运输和军事投射中的核心作用。这种跨越时空的宏观视角,让读者意识到,今天的国际关系,其根源深埋于几个世纪前在这片蓝色疆域上进行的权力博弈之中。读到这些部分,心情不免沉重,但正是这种不回避问题的勇气,提升了整部作品的价值。它不仅是历史回顾,更是一份对当前世界格局的深刻警示。
这本书的叙事节奏变化极为巧妙,犹如一首精心编排的交响乐,时而激昂,时而宁静。在描绘了宏大的历史变迁之后,作者忽然将焦点缩小,深入到具体的社会生活层面,探讨了印度洋沿岸社区的日常生活和饮食习惯的相互影响。这种微观的切入点,为冰冷的历史数据注入了人性的温度。我特别喜欢其中关于香料和纺织品在不同社群间流动的描述,那里没有国家层面的政治角力,只有柴米油盐中的文化交融。例如,书中对某一特定香料在印度、阿拉伯和东非港口间价格波动如何影响普通渔民家庭收入的细致描绘,就极富画面感和同理心。它让我意识到,历史的洪流是由无数个微小的个体选择和生活轨迹汇聚而成的。这种从“大历史”到“小生活”的转换,不仅让阅读体验变得丰富多元,也使得作者对“海洋文明”的定义更加立体和丰满,充满了生活气息。
这本书的文字风格,初读之下,显得尤为沉稳且带有古典的韵味,仿佛一位博学的智者在娓娓道来。作者在论述印度文明的起源及其向海洋扩张的历史时,大量引用了早期文本和考古发现,其考据之精细,令人叹服。我特别留意了书中关于古代印度教与佛教传播路径的讨论,那些文字充满了对文化传播动力学的深刻洞察。他没有将这些宗教视为简单的信仰移植,而是将其视为与海洋气候、港口贸易网络紧密耦合的动态过程。例如,书中对东南亚诸国受印度文化影响的细致描绘,绝非简单的罗列,而是通过对比不同地区社会结构和法律体系的细微差异,展现了文化渗透的复杂性与选择性。这种深入肌理的分析,使得原本可能枯燥的文化史变得引人入胜。读完相关章节,我感觉自己像是跟随古代的传教士或商人,亲身走过那些漫长而艰辛的旅途,体会到文明传播背后的巨大勇气和智慧。作者的笔触是克制的,但其蕴含的信息量和思辨深度却是惊人的。
对于任何对国际战略和未来趋势感兴趣的读者来说,这本书的最后几章无疑是点睛之笔。作者以历史为基石,稳健地过渡到了当代和未来的展望,尤其对“蓝色经济”和新兴大国在印度洋的战略竞争进行了前瞻性的分析。他提出的观点并非耸人听闻,而是建立在对该区域历史惯性和地理禀赋的深刻理解之上。书中对港口基础设施建设、海底电缆铺设以及海洋资源保护等议题的探讨,清晰地勾勒出了未来几十年内可能出现的战略热点。我发现作者在论述中保持了一种罕见的平衡感,既肯定了合作的可能性,也清醒地指出了冲突的潜在根源。读完这些预测性的章节,我仿佛站在一个高处,俯瞰着正在上演的时代大戏,对世界格局的演变多了一份理解和敬畏。这本书的价值在于,它成功地将跨越千年的历史经验,熔铸成了理解当下与展望未来的智慧之钥。
中国应该鼓动印度在印度洋的雄心
圣雄甘地为印度带来了独立,同时也挖了一个无底洞。
中国应该鼓动印度在印度洋的雄心
用阶级分析法,大部分事情都没有讨论的余地了。
张文木的文章从马克思主义的观点看待中印两国的过去与未来。与中共的领导人对比,甘地固执且目光狭隘,尼赫鲁眼光看得较远然行动力不行,他们都对帝国主义有着天真幼稚的信赖,这决定了印度在独立后无力解决种姓歧视、宗教纷争以及封建主义。或许印度最好的结果是让英国人继续统治。