具体描述
《1912-1928:文武北洋•风流篇》以人物为经线,以时间为纬线,实地探访历史遗迹,爬梳史料,带着温情与敬意亲近杨度、章士钊、李大钊、陈独秀等北洋时期代表人物,追述他们在晚清民国大变革时代中的升降沉浮,以崭新的视角,生动的笔触,还原了北洋时代的风貌,颠覆了人们对北洋的既有认识,呈现出中国由传统社会向现代社会转型期间的政治生态、人物风采。
作者简介
李洁,青岛资深报人、著名人文学者,著有《百年独语》《1912-1928:文武北洋》等。
其著作《1912-1928:文武北洋》通过对袁世凯、黎元洪、杨度、章士钊等北洋人物生平及故址的追寻,以人物为经线,以时间为纬线,生动地还原出整个北洋时代的面貌,颠覆了人们对北洋的既有认识,探究 了共和发轫期的政坛风云,是近十年来有关北洋历史不可多得的力作。
目录信息
开始是兴致,后来是责任—增订版序
初版自序
市井有谁知国土
――沪上“遇”杨度
长青的孤桐
――章士钊京华故居行
失去了的灰墙
――李大钊殉难地寻觅记
蒙尘独秀峰
――祭陈独秀
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
“南陈北李,相约建党”。陈独秀和李大钊,作为中共的创始人,声名显赫,无人不晓。但在钦定的党史和革命史中,两人的地位和评价一正一反,一个在天上一个在地下。其实,在非意识形态化的当今时代,官方如何评价,人们并无兴趣,那是人家的家事,外人不必置喙。普罗大众关心的...
象大数人一样,我的近现代历史知识最初来源是那些我们在学校里的教科书或者小时看过的革命历史影片,通过正史,我们看到的历史人物都是脸谱化的,好人就是坏人,坏人就是坏人。比如袁世凯这位“窃国大盗”,他还能做出什么好事来?比如陈独秀这位“右倾机会主义者”,在大革命...
“南陈北李,相约建党”。陈独秀和李大钊,作为中共的创始人,声名显赫,无人不晓。但在钦定的党史和革命史中,两人的地位和评价一正一反,一个在天上一个在地下。其实,在非意识形态化的当今时代,官方如何评价,人们并无兴趣,那是人家的家事,外人不必置喙。普罗大众关心的...
坐了四趟地铁去采访,从天河到芳村,从芳村到天河。 也就是在这拥挤的地铁上,分四次看完书中这四位“国士”的一生。每一次到站时,当我从书中抬起头来,便有种恍如隔世的感觉。 前一刻,还沉浸在民国那充满销烟的北平,带着惶惶然的奔波的表情;后一刻,却又甩甩头、微微一...
对于民国的那段历史,了解实在太少,零零碎碎的看了一些,这本书算是比较正式的开始看,整体感觉挺不错。 最认同作者的一点就是,历史的了解应该是立体的,多维度的。自古成王败寇的历史总是成功者的历史,那些失败者总是被刻意地渲染,或丑化,或省略,很难还原读者一个完整...
用户评价
**读者评价三:** 坦率地说,刚开始接触这类聚焦于特定年代的宏大叙事时,我有点担心会因为背景知识储备不足而产生阅读障碍。然而,这本书的作者展示了高超的“引路人”技巧。他并非强迫读者一下子接受所有信息,而是像一位经验丰富的向导,带着读者一步步走入那个复杂的世界。叙事逻辑的推进非常自然,总能在关键转折点给出恰当的背景铺垫。我尤其喜欢作者在描绘人物命运转折时所采用的笔法,那种时代洪流裹挟下个体选择的无力感和挣扎,被刻画得入木三分。阅读体验中,我常常能感受到一种深深的叹息感,那不仅仅是对历史事件的感慨,更是对那个时代所孕育出的独特气质和最终走向的复杂情绪的共鸣。这本书成功地将冰冷的历史事件,转化为了一部充满人性光辉与局限的群像剧。
**读者评价五:** 我发现这本书最大的魅力在于它对“时代精神”的捕捉。它不仅仅记录了政治风云,更深入地探讨了在那个快速变革的时期,人们思想观念、生活方式乃至审美趣味是如何被重塑和碰撞的。作者在描述宏大历史背景的同时,没有忘记关注那些“侧翼”的风景,比如艺术思潮的涌动、社会风气的新旧交替。这种全景式的书写,让读者得以从一个更宽广的视角去理解那个时期的复杂性。阅读过程中,我能明显感觉到作者对那个时代抱有一种深沉的、近乎眷恋的情感,但这种情感并未影响其客观的叙述,反而使其文字多了一层温度。读完合上书本时,脑海中留下的不是一堆零散的年代记忆,而是一个完整、有机的历史切片,充满着那个特定年代独有的张力和气息。
**读者评价二:** 这本书的装帧设计和排版布局都透露着一股沉稳的历史厚重感,拿到手里就感觉内容非同一般。我惊喜地发现,作者对于史料的考证似乎做到了极致的严谨,很多细枝末节的处理都体现了扎实的功底。它不像某些通俗历史读物那样追求耸人听闻的标题和情节,而是更注重逻辑链条的完整性和因果关系的清晰梳理。阅读过程中,我几次停下来反复琢磨作者对某一事件的解读角度,发现其提供的视角往往新颖而富有启发性,能引导我跳出既有的固有认知去重新审视那些被反复提及的历史片段。这本书更像是一份精心烹制的学术大餐,虽然信息密度不低,但作者的文笔却保持着一种恰到好处的雅致,没有让人感到枯燥乏味。对于想要深入了解特定历史时期全貌的读者来说,这无疑是一份极具价值的参考资料,它提供了深度,而不是浮光掠影的介绍。
**读者评价四:** 这本书的结构安排非常巧妙,它不是按照时间线索平铺直叙,而是似乎在不同主题之间进行了高明地穿插和对照,使得历史的脉络显得更有层次感和立体感。我印象特别深刻的是作者对不同派系间微妙权力博弈的刻画,那些看似不起眼的会面、信件往来,在作者的笔下都成了牵动大局的关键线索。这种对“幕后”操作的细致还原,极大地丰富了我对那个时代政治运作的认知。它没有故作高深,而是用一种近乎侦探小说的笔触,将那些历史迷雾一一拨开,让人读得心潮澎湃,忍不住想知道下一个环节会揭示什么秘密。对于追求阅读快感和深度思考并重的读者来说,这本书的价值不言而喻,它让你在享受故事性的同时,也能完成一次深刻的智力挑战。
**读者评价一:** 这本书的叙事节奏把握得相当到位,读起来像是跟着一位资深历史爱好者一起漫步于那个波谲云诡的年代。作者在描绘那些历史节点时,并没有陷入干巴巴的史实罗列,而是巧妙地穿插了大量鲜活的细节和人物侧写,让冰冷的历史瞬间有了温度。比如,对于特定时期政治人物的言谈举止,作者的描摹栩栩如生,仿佛能透过文字看到他们眼中的雄心与无奈。我特别欣赏作者在处理复杂事件时的那种克制与深入,既不美化,也不过分贬低,而是力求还原历史的本来面目。这种叙事风格,让读者在获取知识的同时,也能体验到一种身临其境的代入感,仿佛自己也成了那个时代背景下的一名旁观者。特别是对当时社会风气和文人墨客生活状态的描绘,细腻入微,让人忍不住去探究那个时代特有的那种文化张力和矛盾冲突。整体阅读体验非常流畅,每一次翻页都充满了期待,想看看历史的下一幕会如何展开。
重新认识陈独秀
休憩37th,杨度篇优于章士钊篇,李大钊陈独秀两篇瞠乎其后,杨度真国士无双,章士钊也是一大大的妙人,除了单纯没大毛病。综合来看,风流篇又优于枭雄篇,杨度一篇优于当初我最喜欢的段祺瑞一篇,我对北洋时期历史非常感兴趣,读过的相关书籍也为数不少,文武北洋应当是排在前列的,但平心而论,笔者文笔优于史学功底,枭雄篇这一问题尤为显著,一些对确定性质来说至关重要的信息,没有提及或是语焉不详,因此,此书文人观史的意气还是太嫌浓重,在绝对标准之下应批评,而以当世相对标准而观,实乃一流之作
市井有谁知国士。。。
北洋时期是近现代史中我最喜欢的时期,也是近代中国言论最为自由思维最为丰富的时期,是大师国士存在的温床。
李大钊和陈独秀两篇史料整合够详,就是读起来有点诘屈聱牙,风流有,快意不够