哲學史不提供現成的真理,它“是一係列高尚的心靈,是許多理性思維的英雄的展覽”。
西方哲學史是哲學傢們愛智慧、求真理的探索過程;理解曆史上任何一個哲學傢都要首先理解他的問題。為瞭體現這樣的哲學觀和哲學史觀,《西方哲學簡史(修訂版)》選擇瞭形而上學、認識論和倫理學的一些基本問題作為關注的焦點。這些問題的提齣、轉變和持續,以及圍繞它們而展開的爭論和所達到的結論,正是《西方哲學簡史(修訂版)》的綫索所在。
《西方哲學簡史(修訂版)》自2001年初版以來,深受廣大師生的喜愛,本次作者在綜閤十多年來讀者反饋和教學體會的基礎上做齣修訂。增加瞭一些近年來較熱門的哲學話題,如柏拉圖的政治哲學,皮羅主義的不可知論,文藝復興時期關於人的局限的哲學反思,康德的判斷力批判,黑格爾的哲學史觀,青年黑格爾派的主要觀點;改寫瞭啓濛運動、德國古典哲學的部分內容。
趙敦華,比利時盧汶大學哲學博士,北京大學哲學係、宗教學係教授,主要學術兼職有:國務院學位委員會哲學學科評議組召集人(之一),教育部哲學教學指導委員會副主任,中華外國哲學史學會理事長。著有《基督教哲學1500年》、《聖經曆史哲學》、《迴到思想的本源》、《西方哲學的中國式解讀》、《人性和倫理的跨文化研究》、《當代英美哲學舉要》、《西方哲學通史》、《現代西方哲學新編》、《西方哲學簡史》等著作十餘部,多次獲全國高校人文社會科學研究成果奬和北京市哲學社會科學優秀成果奬,2009年獲“第五屆高校教學名師奬”。
我是一名工科的学生。很多人之所以瞧不上形而上学,其实是因为他们对黑格尔自然哲学的不佳印象有关;但黑格尔的自然哲学之所以与许多科学常理相违背,其实主要因为是他用了错误的方法论去解析自然科学。哲学对于工科学生最大的裨益,莫过于提供了正确的方法论。身为工科学生如...
評分我是一名工科的学生。很多人之所以瞧不上形而上学,其实是因为他们对黑格尔自然哲学的不佳印象有关;但黑格尔的自然哲学之所以与许多科学常理相违背,其实主要因为是他用了错误的方法论去解析自然科学。哲学对于工科学生最大的裨益,莫过于提供了正确的方法论。身为工科学生如...
評分 評分我是一名工科的学生。很多人之所以瞧不上形而上学,其实是因为他们对黑格尔自然哲学的不佳印象有关;但黑格尔的自然哲学之所以与许多科学常理相违背,其实主要因为是他用了错误的方法论去解析自然科学。哲学对于工科学生最大的裨益,莫过于提供了正确的方法论。身为工科学生如...
評分讀完這本書,我最大的感受是,哲學不僅僅是少數精英的智力遊戲,它更是人類對於自身、對於世界、對於真理的不懈追問。這本書讓我看到瞭,從古希臘的理性光輝,到中世紀的信仰與理性之辯,再到近代的科學革命與啓濛運動,以及現代社會對個體存在和意義的探索,人類的思想史是一部充滿探索、質疑和創新的壯麗史詩。這本書讓我不再對哲學感到畏懼,反而對它産生瞭濃厚的興趣,甚至開始主動去閱讀那些被提及的哲學原著。它為我打開瞭一扇通往更廣闊思想世界的大門,讓我開始用更審慎、更深刻的眼光去審視這個世界,去思考人生的意義和價值。
评分我一直對人類思想的起源和演變過程充滿瞭好奇,總覺得理解一個時代的哲學,就等於觸碰到瞭那個時代最核心的精神 DNA。這本書在這一點上做得非常齣色,它沒有一開始就拋齣一堆晦澀難懂的理論,而是從那個充滿神話和英雄傳說的古希臘講起,蘇格拉底的“認識你自己”不僅僅是一句口號,它揭示瞭西方哲學從關注自然轉嚮關注人的內在世界的偉大轉摺。而柏拉圖的“理念論”,更是讓我開始思考,我們所處的這個物質世界,是否隻是一個不完美的投影,真正永恒的真實存在於另一個更純粹的領域。亞裏士多德對邏輯和實證的強調,又將哲學拉迴瞭現實世界,他對於知識分類和科學方法的貢獻,為後世的科學發展奠定瞭堅實的基礎。讀到這裏,我深刻體會到,西方哲學並非一成不變的教條,而是一個不斷發展、修正、批判和創新的動態過程,每一個思想傢都是站在前人的肩膀上,試圖用更深刻的洞察去理解世界和人類自身。
评分我一直認為,一本好的哲學普及讀物,應該能夠激發讀者的思考,而不是僅僅給齣答案。這本書恰恰做到瞭這一點。它在介紹各種哲學思想的同時,往往會提齣一些引人深思的問題,或者對比不同哲學傢的觀點,鼓勵讀者自己去權衡、去判斷。例如,在討論自由意誌的問題時,它會呈現決定論和自由意誌論的各自論證,讓我們自己去思考,我們的行為是自由的,還是被預先決定的?這種開放性的探討,讓我覺得哲學是一種持續的、動態的對話,而不是一個已經定論的體係。這本書讓我體會到,哲學最迷人的地方,就在於它永遠沒有終點,總有新的問題等待我們去探索,總有新的視角等待我們去發現。
评分作為一名對社會問題和倫理道德頗感興趣的讀者,這本書在處理現代哲學中關於社會、政治和倫理的討論時,讓我受益匪淺。從馬剋思主義對資本主義的批判,到存在主義對個體自由和責任的強調,再到後現代主義對宏大敘事的解構和對多元視角的尊重,這些不同的思想流派,都在這本書中得到瞭生動而全麵的展現。我尤其對那些關於“自由”、“正義”、“意義”等永恒性話題的哲學探討印象深刻。這些探討不僅僅是理論上的思辨,更與我們當下所麵臨的社會挑戰息息相關。例如,存在主義者對個體在無意義世界中的焦慮和選擇的描繪,讓我對現代人的精神睏境有瞭更深的理解;而後現代主義者對權力、話語和身份的分析,也讓我對我們所處的後真相時代有瞭更清晰的認識。
评分這本書在處理那些復雜哲學傢的時候,並沒有迴避他們的艱深之處,而是循序漸進地引導讀者進入他們的思想世界。比如,對於黑格爾那龐大而抽象的“絕對精神”理論,作者並沒有直接拋齣概念,而是從黑格爾的曆史哲學齣發,解釋瞭他關於辯證法和曆史發展的觀點,然後纔逐漸引申到“絕對精神”的層麵。這使得我雖然覺得黑格爾的思想非常宏大,但並不至於望而卻步。同樣,對於尼采那個充滿挑戰性和爭議性的“權力意誌”、“超人”等概念,作者也提供瞭曆史和思想的背景,幫助讀者理解尼采為何會産生這樣的思想,以及這些思想在當時的社會語境下的意義。這種處理方式,讓我覺得這本書不僅僅是知識的傳遞,更是一種思想的引導和啓發,鼓勵讀者獨立思考,而不是簡單地接受。
评分這本書給我最大的驚喜,是它能夠將那些抽象的哲學概念,用生動形象的語言解釋清楚,並與當時的社會背景、曆史事件緊密聯係起來,讓我覺得哲學不再是“陽春白雪”,而是與我們的生活息息相關的。例如,在中世紀,基督教對西方世界的影響無處不在,聖奧古斯丁和托馬斯·阿奎那的哲學思想,就是在那樣的信仰背景下産生的。他們試圖調和信仰與理性,用哲學來論證上帝的存在和神學的閤理性,這對於我理解那個時代的精神世界至關重要。而到瞭文藝復興和啓濛運動時期,人文主義的興起,對人的價值和尊嚴的強調,以及對理性精神的謳歌,都直接影響瞭後來的政治、科學和藝術發展。這本書讓我明白,哲學不僅僅是幾個偉大思想傢的頭腦風暴,它更是時代精神的反映,是社會變革的先導,是人類文明進步的內在動力。
评分這本書在語言的運用上,給我留下瞭深刻的印象。它避免瞭過於學術化的術語堆砌,而是力求用一種平實、流暢的語言來闡述復雜的哲學觀點。即使是麵對那些思想極其深邃的哲學傢,作者也能用類比、舉例等方式,將他們的思想“翻譯”成普通讀者能夠理解的語言。例如,在講解某個哲學傢的某個抽象概念時,作者可能會引用一個生動的故事,或者一個生活中的場景,瞬間就能將抽象的理論具象化,讓我恍然大悟。這種“化繁為簡”的能力,是許多哲學普及讀物所缺乏的,也是這本書最寶貴的特質之一。它讓我覺得,哲學並非遙不可及,而是觸手可及,甚至可以融入我們的日常生活。
评分這本書的封麵設計就足夠吸引我瞭,那種古樸而又不失現代感的排版,讓人一眼就能感受到哲學思想的深邃與厚重,仿佛翻開第一頁,就能穿越時空,與那些偉大的思想傢們進行一場跨越韆年的對話。在閱讀之前,我其實對西方哲學並沒有一個係統性的認識,總覺得它像是一片浩瀚的星空,遙遠而神秘,各種學派、各種思想傢的名字如同閃爍的星辰,雖然聽聞過,卻難以串聯成清晰的脈絡。我常常在一些文章、影視作品中瞥見哲學概念的影子,但總是淺嘗輒止,無法真正理解其背後的含義和價值。這本書的齣現,就像是一張詳盡的星圖,為我指引瞭方嚮,讓我看到瞭從古希臘的理性之光,到中世紀的神學沉思,再到近代科學革命的思辨浪潮,直至現代社會對主體性、存在以及語言的不斷追問,這些看似雜亂無章的哲學思想,在這本書的梳理下,竟然展現齣一種內在的邏輯性和曆史的連續性。
评分我一直覺得,瞭解哲學最重要的一點,是能夠理解不同學派之間是如何相互影響、相互批判的。這本書在這方麵做得非常齣色,它不僅僅是按照時間順序介紹哲學傢和他們的思想,更重要的是,它揭示瞭思想之間的碰撞和演變。比如,在介紹經驗主義之後,它會接著講到康德如何迴應經驗主義的挑戰;在講到笛卡爾的理性主義之後,它會探討霍布斯和洛剋如何在政治哲學上發展和修正這些思想。這種“對話式”的呈現方式,讓我能夠更清楚地看到西方哲學發展的內在邏輯,理解那些看似獨立但又相互關聯的哲學體係是如何一步步構建起來的。它讓我明白,哲學史本身就是一部思想鬥爭史,每一個新的思想體係的齣現,都是對前人思想的繼承、發展和揚棄。
评分我一直對近代哲學中那個“我思故我在”的笛卡爾感到好奇,他那種徹底的懷疑精神,以及試圖建立一個堅實可靠的知識體係的努力,讓我覺得非常具有啓發性。這本書深入淺齣地講解瞭笛卡爾的二元論,以及他如何通過“我思”這一無可置疑的確定性,來構建整個哲學大廈。接著,便是英國經驗主義的代錶人物,如洛剋、休謨,他們強調感官經驗是知識的唯一來源,這與笛卡爾的理性主義形成瞭鮮明的對比,讓我開始思考,我們的認知究竟是源於天生的理性,還是後天的經驗?接著,康德的齣現,如同一場哲學上的“哥白尼革命”,他試圖調和理性主義和經驗主義,提齣瞭“先驗範疇”的概念,解釋瞭我們如何通過先天的認知結構來理解經驗世界。這本書對這幾個關鍵人物和理論的講解,清晰地勾勒齣瞭近代哲學發展的主綫,讓我對“認識論”這個核心問題有瞭更深刻的理解。
评分當教材用瞭,很全麵。
评分“閃耀著答案的光輝”
评分支離破碎地終於給看完瞭,康德和黑格爾的部分還看得很不認真。因為我覺得這倆人就很貼閤那句老生常談——哲學在於論證過程,而不是結論。過程好不好嘛,起碼看著爽。但是結論真的就是荒謬至極咯。我覺得從一開始,用科學的思維去做哲學就是一種可笑的錯誤。休謨說:宗教上的錯誤是危險的,而哲學上的錯誤僅僅是可笑罷瞭。科學傢的哲學錯誤在於他們潛移默化地接受瞭一種哲學假設,而哲學傢更逗瞭:他們拼死拼活地妄圖把某種假設……怎麼說呢,我都不知道如何用詞瞭。前麵是六月讀的,印象比較深的有阿伯拉爾,還有亞裏士多德的提法其實沒有擺脫柏拉圖。還有皮浪為代錶的懷疑論對古希臘哲學的“破壞”。其實現在想想奧古斯丁的觀念還是會覺得很神奇,看完他的懺悔錄倒是覺得尋常瞭些。不過對當時的政經背景真是更感興趣瞭,人的觀念何以有那麼大的不同呢?
评分最後兩章關於黑格爾的寫的一塌糊塗,康德的也有一些模糊之處。其他的章節不錯,脈絡清晰,評述得體。
评分“閃耀著答案的光輝”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有