具体描述
傳說中橫練在乾隆、嘉慶時稱金鐘罩的鐵布衫法,立誓盟神,吞符念咒,神即附體,「刀槍炮彈不能傷身,槍炮子至身即落,皮膚毫無痕跡」的義和團,打著扶清滅洋的反帝國主義旗幟,揚言能避槍炮刀兵「刀槍不入」,是民族主義的英雄還是貨真價實的盜匪?
一百多年前在中國北方發生的義和團運動,一直是近代史學界研究的一大重要課題。本書依據大量史料,對其爆發的主要原因,打洋教的實際情形,在八國聯軍之役中和潰敗後的表現等等,進行了認真梳理和考察,並在此基礎上,對其性質、作用和影響等諸多問題予以冷靜思考,理性辨析,提出了與充分肯定它的主流意識不同的獨到見解。資料扎實,史論結合,論證嚴密,觀點鮮明,評價客觀,具有重要的學術價值,有裨於本課題的進一步深入研究。
作者简介
侯宜傑,1938年生,江蘇省沛縣人。1964年畢業于山東大學歷史系。中國社會科學院近代史研究所研究員。主要致力於以立憲運動和袁世凱為中心的清末民初政治史研究。著有《二十世紀初中國政治改革風潮——清末立憲運動史》、《袁世凱傳》、《百年家族——袁世凱》和長篇歷史小說《袁世凱三部曲》等,發表論文數十篇。
目录信息
一、義和團運動爆發的主要原因
(一)從教案看與列強侵略的關係
1.教案發生民、教皆有責任
2.平民訴訟受欺咎在中國官員
(二)災荒饑餓是運動爆發的主要原因
二、不是「反帝」是盜匪
(一)義和團打洋教的實際情形
1.燒殺搶掠教民、平民和回民
2.燒殺搶勒官署官員
3.破壞鐵路電線
4.脅迫良民為其賣命
5.擾亂社會治安
(二)「扶清滅洋」是假,掠奪財富是真
1.騙子的話絕不能信
2.真實目的在掠奪財富
(三)不是「反帝」是盜匪
1.絕大多數教民皆良民
2.燒殺搶掠同胞不是「反帝」
3.貨真價實的盜匪
(四)「滅洋」諸說商榷
1.籠統排外違背時代潮流
2.毀壞鐵路電線並非全為作戰
(五)紀律及「誣衊」
1.燒殺搶掠勢在必行
2.怎樣看待史料
三、八國聯軍之役與愛國
(一)何來八國聯軍之役
1.列強調兵保護使館無可非議
2.保衛使館確有必要
3.誰先違反國際公法
(二)關於愛國諸問題
1.愛國之道
2.要不要信守條約
3.該不該反抗
4.能不能講和
5.義和團應不應上前線
四、所謂「英雄氣概」
(一)戰場上的懦夫逃兵
1.廊坊戰役
2.天津戰役
3.北京戰役
(二)抗擊聯軍的主力是官兵
(三)「英勇」來自興奮藥
(四)敗後表現
五、客觀評價義和團
(一)貢獻云云牽強附會
1.義和團「阻止瓜分」缺少根據
2.清政府實行新政與義和團無關
3.義和團沒有推動辛亥革命
(二)禍國殃民具體真實
【附錄】 徵引參考書目
· · · · · · (收起)
读后感
[《中国图书评论》2011年第9期,责任编辑:刘昕亭] □“义和团运动”确乎需要“正名”,因为这是一场涉及到列强、义和团、清廷中央主战派、清廷中央主和派、东南督抚和士绅、保皇派、革命派等多方力量博弈的大事件,事件各方立场各异,利益不同,矛盾重重,其多方博弈错综复杂...
[《中国图书评论》2011年第9期,责任编辑:刘昕亭] □“义和团运动”确乎需要“正名”,因为这是一场涉及到列强、义和团、清廷中央主战派、清廷中央主和派、东南督抚和士绅、保皇派、革命派等多方力量博弈的大事件,事件各方立场各异,利益不同,矛盾重重,其多方博弈错综复杂...
[《中国图书评论》2011年第9期,责任编辑:刘昕亭] □“义和团运动”确乎需要“正名”,因为这是一场涉及到列强、义和团、清廷中央主战派、清廷中央主和派、东南督抚和士绅、保皇派、革命派等多方力量博弈的大事件,事件各方立场各异,利益不同,矛盾重重,其多方博弈错综复杂...
[《中国图书评论》2011年第9期,责任编辑:刘昕亭] □“义和团运动”确乎需要“正名”,因为这是一场涉及到列强、义和团、清廷中央主战派、清廷中央主和派、东南督抚和士绅、保皇派、革命派等多方力量博弈的大事件,事件各方立场各异,利益不同,矛盾重重,其多方博弈错综复杂...
[《中国图书评论》2011年第9期,责任编辑:刘昕亭] □“义和团运动”确乎需要“正名”,因为这是一场涉及到列强、义和团、清廷中央主战派、清廷中央主和派、东南督抚和士绅、保皇派、革命派等多方力量博弈的大事件,事件各方立场各异,利益不同,矛盾重重,其多方博弈错综复杂...
用户评价
这本书的封面设计简直是抓人眼球的艺术品,那种带着历史厚重感的色调和字体选择,一下子就把人拉回了那个风云变幻的年代。我记得第一次在书店看到它,就忍不住被那种神秘又磅礴的气息所吸引。作者在文字排版上也看得出是用心了,无论是章节的划分,还是引文的标注,都显得井井有条,让人在阅读过程中丝毫不觉混乱。尤其是那些插图或者地图的呈现方式,不仅仅是简单的装饰,更是对文字内容的有力补充,那些老照片的颗粒感和历史的沧桑感扑面而来,仿佛能透过纸页触摸到当年的尘土。这本书的装帧质量也相当高,纸张的触感温润而不失韧性,即便是反复翻阅,也不会有损坏的担忧,这对于一个爱书之人来说,无疑是一个巨大的加分项。我尤其欣赏的是,作者在处理那些复杂的历史脉络时,总能找到一个清晰的切入点,使得即便是初次接触那个历史时期的读者,也能很快地抓住核心线索,不会迷失在繁复的人物关系和地缘政治的漩涡中。整个阅读体验从翻开第一页开始,就注定是一场视觉和智力上的享受。
这本书最让我感到惊喜的,是它对宏大历史背景下个体命运的关注。它没有将历史人物塑造成脸谱化的符号,而是将他们还原为有血有肉、受制于特定时代局限的普通人。在阅读过程中,我仿佛能够跨越时空,与书中的人物一同感受他们所承受的时代压力与道德困境。书中对社会文化氛围的描绘同样出色,那些关于民间信仰、风俗习惯、乃至日常生活场景的细致描摹,共同构建了一个完整而立体的历史世界。这使得阅读不再是单向的知识灌输,而变成了一种沉浸式的体验。我甚至能想象出那个时期人们的穿着、他们的口音、他们对未来是抱持着希望还是绝望。这种全方位的感官调动,极大地提升了阅读的愉悦感和思考的深度,让我对那个年代的理解不再停留在教科书的框架内,而是变得更加立体和人性化。
这本书的叙事节奏掌控得炉火纯青,简直让人手不释卷。它不像有些历史著作那样,上来就是枯燥的年代梳理和事件罗列,而是像一位高明的说书人,懂得何时加速,何时放缓,何时设置悬念。有些章节的过渡处理得非常巧妙,前一个事件的余波尚未散尽,作者已经将笔锋精准地引向了下一个冲突的爆发点,这种张弛有度的叙述,极大地激发了读者的求知欲。我常常发现自己不自觉地加快了翻书的速度,生怕错过任何一个关键的转折,而当遇到需要深入思考的议题时,文字的密度和深度又恰到好处地迫使我停下来,细细品味其中的深意。书中对人物心理活动的刻画,更是细腻入微,那些身处历史洪流中的个体,他们的挣扎、他们的抉择、他们的矛盾与信仰,都被作者通过精妙的文字技巧展现得淋漓尽致,让冰冷的史实瞬间鲜活了起来,充满了人性的温度与复杂性。
从文学性的角度来看,这本书的语言风格展现出一种罕见的平衡——既有历史学家的冷静客观,又不失文学家的细腻笔触。作者的用词精准且富有张力,避免了许多学术著作中常见的晦涩难懂,同时也远离了通俗读物中常见的浮夸与煽情。有些段落的句子结构如行云流水般流畅,读来朗朗上口,充满了一种古典的美感;而另一些描述冲突或危机的段落,则用词简练,节奏急促,极具画面感和冲击力。这种语言风格上的多样性和适应性,使得即便是对于某些较为沉重的历史议题,读者也能保持阅读的兴趣和专注度。这本书无疑是一部在学术深度与大众可读性之间找到了完美黄金分割点的力作,它既能满足专业研究者的审视,也能让普通历史爱好者从中获得极大的满足感和收获。
作为一名对历史细节有一定要求的读者,我对这本书的史料考证工作深感敬佩。可以明显感觉到,作者在动笔之前,进行了极为浩繁的案头工作。参考文献和注释部分的内容丰富到令人咋舌,从官方档案到私人信札,从地方志到外国使节的记录,几乎涵盖了所有能找到的一手和二手资料。这种严谨的态度,让整本书的论述都建立在坚实可靠的证据之上,极大地增强了其可信度和权威性。尤其是在对一些长期存在争议的历史节点进行重新审视时,作者并没有简单地采信主流观点,而是通过对比不同来源的资料,层层剥茧,最终得出了自己审慎而有说服力的结论。这种不盲从、重实证的研究精神,是真正优秀的历史作品所不可或缺的品质。每一次读到关键论断时,我都会忍不住去看脚注,去验证作者的引证是否确凿无误,每一次查阅,都更加坚定了对这部作品的信赖。
黑社会就是黑社会,啥爱国不爱国的
挺搞笑的,神拳,哈哈
晚清十大事件,尤以太平军与义和团争议最多。己丑鼎革以降,歌颂乃至谄媚者居多;21世纪以来,批评甚至诋毁者暴涨。要之,理性评析者少,以论带史者众。侯老晚年翻然悔悟,一改早年对义和团的讴歌,颇似冯友兰先生对太平军之评价,此即“胡绳现象”耶?
内容上并无多少新意与深度,甚至有不少牵强附会的地方,不过却也揭示了义和团的另一面,充作参考读物甚好,可见社科院的老爷也不是一心向党。
黑社会就是黑社会,啥爱国不爱国的