具体描述
在仍然受家庭、家族和地方观念束缚着的19、20世纪之交的中国,为什么能够发生1905年抵制美货那样同仇敌忾的爱国运动?这个看似简单的问题,其实很难回答。本书作者超越主要从民族觉醒角度进行的传统解说,一方面到社会结构性变革过程——市场联系的扩展、信息传播的近代化以及各种市民团体的出现——之中去探讨运动的时代特征,一方面注意考察参加运动的不同群体的不同利益,尤其是海外华人和上海商人的合理私利,从而对运动的起源、策略、斗争方式和结局做出了更为令人信服的解说。有理由认为,《寻求正义》以其宽阔的学术视野和社会运动理论的运用,为中国近代民众运动研究开辟了新路向。责任编辑审读了原稿,按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言,并仔细核对了注释,重新编排译注的序号。
作者简介
王冠华,山东大学学士、南京大学硕士、美国密执安州立大学博士。现任美国康涅狄格大学历史系副教授,上海大学文学院、山东大学文史哲研究院兼职教授、博士生导师。主要中文作品有《变化社会中的政治秩序》(合译),《爱国运动中的“合理”私利:1905年抵货运动夭折的原因》(《历史研究》)等。
目录信息
导言
第一章 中国移民与美国排华
第二章 晚清政治话语中的移民
第三章 抵制运动前的大众行动
第四章 商人与抵制美货运动的起源
第五章 初始阶段:确定抵制策略和支持者
第六章 强权与公理:抵制运动的思想意识
第七章 第二阶段:大众采取行动
第八章 镇压与转化
结语
主要参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
如果说1899-1900年的义和团事件是国人——尤其是下层民众——针对东西方列强“侵华”而作出的一次最激烈的回应,那么5年以后那场波及中国沿海大部分地区的抵制美货运动,则可以说是国内民众在面对同样危机时作出的相对理智的一次回应。在这场运动中,绅商、城市知识分子和青年...
用户评价
从文学风格上来看,这本书的语言极具特色,它不像某些现代小说那样追求简洁明快,反而带有一种古典的厚重感和仪式感,但又巧妙地避开了晦涩难懂的陷阱。作者似乎对词语的选择有着近乎偏执的考究,每一个形容词、每一个动词都被放置在最能发挥其效力的地方。比如,当描述环境的压抑时,他会使用一系列带有特定音韵的词汇组合,形成一种听觉上的压迫感,这种多感官的调动,使得阅读体验极其立体。我个人很喜欢其中对一些地域风貌的描写,那种饱和度极高的色彩和光影捕捉,几乎能让我感觉到阳光的温度和雨水的冰冷。这不仅仅是一部关于事件的小说,它更像是一部由文字构建起来的、细致入微的视觉艺术品。对于追求纯粹文字美感的读者来说,光是品味这些精妙的句式和措辞,就已经值回票价了。
我必须说,这本书的结构设计简直是一场智力上的冒险。它采用了多线叙事,但高明之处在于,这些看似分散的线索,却像精密钟表的齿轮一样,在恰当的时机精确咬合,最终汇聚成一个宏大且令人震撼的整体。初读时,可能会因为信息的碎片化而略感吃力,需要集中全部注意力去梳理人物关系的时间线和空间转换,但一旦你跟上了作者的思路,那种“啊哈!”的豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是其中穿插的那些历史背景资料的运用,绝非简单的背景板填充,而是有机地融入了情节的核心冲突,为人物的行为提供了坚实的时代注脚。这种处理方式极大地提升了作品的厚度和深度,让读者在享受故事的同时,也接受了一次潜移默化的知识普及。对于那些偏爱复杂叙事结构和深度挖掘的读者来说,这无疑是一份绝佳的饕餮盛宴。它要求读者投入时间与精力,但回报是极其丰厚的——一个结构严谨、逻辑自洽的文学迷宫。
坦白讲,这本书最打动我的地方,是它对“沉默”力量的精准捕捉。很多重要的转折点,并非由激烈的争吵或戏剧性的爆炸来推动,而是源于那些未说出口的话、那些被压抑的情感,以及被刻意忽略的真相。作者似乎深谙人心深处的隐秘角落,笔下的角色常常在“应该如何做”和“不得不做”之间挣扎,那种微妙的心理活动被描绘得入木三分。例如,书中对一个关键人物的眼神交流的描写,寥寥数语,却包含了信任的建立、怀疑的萌芽,以及最终的背叛,其信息量之大,远超大段的内心独白。这种“留白”的艺术,让读者不得不主动参与到意义的建构中去,让阅读过程变成了一种主动的、充满探索性的体验。我甚至会因为某个角色没有立即道出真相而感到替他着急,这种强烈的共情能力,正是优秀作品的标志。它教我们去注意那些被日常忽略的微小信号。
这本书真正的高光时刻,在于它对“代价”这个主题的探讨的深度和广度。它没有提供任何廉价的安慰剂,而是毫不留情地揭示了每一个选择背后所需要付出的沉重筹码。无论是精神上的煎熬,还是物质上的牺牲,作者都将其刻画得真实可信,没有丝毫美化或粉饰。更令人深思的是,它探讨了“代价”的传递性——今天的牺牲是否真的能换来明天的安宁?书中几代人物的命运交织在一起,清晰地展示了上一代的未竟之业如何沉重地压在下一代的肩膀上。这种宏大的时间跨度和对因果链的细致追溯,让故事的格局瞬间拔高,不再局限于个体的恩怨情仇。它迫使我思考,我们所珍视的“正义”或“成功”,其背后隐藏的成本究竟有多高,以及我们是否有资格去衡量这份沉重。这本书的结尾是开放式的,但这种开放并非是敷衍,而是将最终的判断权,郑重地交还给了每一个读完故事的人。
这本小说的叙事手法简直是鬼斧神工,作者对人物心理的刻画细致入微,每一个选择、每一次挣扎都仿佛能在我眼前上演。开篇的场景描写就极具画面感,将那个特定时代的氛围渲染得淋漓尽致,让人瞬间沉浸其中,几乎能闻到空气中弥漫的尘土和希望交织的味道。故事的节奏掌握得炉火纯青,张弛有度,高潮迭起的部分,那种紧张感能让人屏住呼吸,而过渡到平静叙事时,又留下了足够的空间供读者消化刚刚经历的情感冲击。我尤其欣赏作者在构建复杂人际关系网络时的功力,不同角色之间的立场碰撞,那种微妙的张力,远比直接的冲突来得更震撼人心。它不是那种非黑即白的故事,更多的是在灰色地带游走,展示了人性在极端环境下的多面性。读完后,我感觉自己仿佛参与了一场漫长的、关于道德困境的探讨,那些人物的影子久久不散,让人忍不住反思自身在面对类似抉择时的立场。这本书的文字本身就具有一种韵律美,读起来是一种享受,即便有些情节发展出乎意料,也因为其逻辑的严密性而让人心悦诚服。
不太熟悉 的領域,看了沒什麼感想。上海
若以推翻🇺🇸对华政策为目的,这场运动最终并未达到效果。以病孱之国,无权之民,而谋抵制民主之强国,是何异于饿夫自绝食于庖人之侧也。但实质上促进了民族意识的觉醒和知识分子探讨公共事务的热情,同时也暴露出清政府话语权和公信力的大幅削弱。能多一点美国的视角就更好了。
这个角度现在看来已经见怪不怪了,史料详实,在论述上欠缺一点。
居然忘记标注了……
这个角度现在看来已经见怪不怪了,史料详实,在论述上欠缺一点。