具体描述
马士的《中华帝国对外关系史》,共三卷,第一卷出版于1910年,其余两卷在1918年出版,马士(1855-1933)是美国人,哈佛大学毕业,他到中国后长期在英国人赫德控制下的中国海关服务,作为赫德的亲信,参预了许多机密工作,掌握大量第一手资料。所以他写的这部书,成为研究中国近代史、特别是对外关系史的最主要的参考物。正如美国著名学者费正清所说,许多新的研究都只是在马士的基础之上,做了局部的补充。当然如上所述,作者虽然也企图给读者以不偏不倚的印象,但其立场是极其鲜明的,是为殖民主义者张目的。
作者简介
目录信息
原序
大事年表
各种单位说明
第一章 中国的政府
第二章 中国的租税
第三章 早期的对外关系
第四章 广州商馆和公行
第五章 管辖权问题
第六章 律劳卑男爵与平等权主张
第七章 沉默政策
第八章 鸦片问题
第九章 林钦差和他的禁烟运动
第十章 战争与和议
第十一章 首次条约解决的事项
第十二章 国际关系的调整
第十三章 条约和岸
第十四章 中国人的仇视和进入广州城的权利
第十五章 海盗、护航和航行证。与官员交往。修改条约
第十六章 快艇“亚罗号”
第十七章 太平造反——它的兴起
第十八章 一八五三——一八五九年间叛乱中的上海
第十九章 俄国与中国
第二十章 法国、美国与英国
第二十一章 额尔金伯爵与葛历劳士男爵在广州
第二十二章 一八五八年的条约谈判
第二十三章 鸦片,一八四二——一八五八年
第二十四章 第二次条约的订立
第二十五章 一八五九年大沽谈判的决裂
第二十六章 一八六0年最后的调整
附录
本书引用的主要资料
第二卷
第三卷
· · · · · · (收起)
读后感
这本书确实很好,资料翔实,视角比较新。 中国近现代变化的一根主线就是中国由朝贡体系向西方国际体系转变,其实就是一个接轨的过程,这个过程包含了屈辱和泪水! 它是有关晚清中国外交史最权威和最直接的第一手资料之一。 对解除长期以来的极左思想影响,...
这本书确实很好,资料翔实,视角比较新。 中国近现代变化的一根主线就是中国由朝贡体系向西方国际体系转变,其实就是一个接轨的过程,这个过程包含了屈辱和泪水! 它是有关晚清中国外交史最权威和最直接的第一手资料之一。 对解除长期以来的极左思想影响,...
这本书确实很好,资料翔实,视角比较新。 中国近现代变化的一根主线就是中国由朝贡体系向西方国际体系转变,其实就是一个接轨的过程,这个过程包含了屈辱和泪水! 它是有关晚清中国外交史最权威和最直接的第一手资料之一。 对解除长期以来的极左思想影响,...
这本书确实很好,资料翔实,视角比较新。 中国近现代变化的一根主线就是中国由朝贡体系向西方国际体系转变,其实就是一个接轨的过程,这个过程包含了屈辱和泪水! 它是有关晚清中国外交史最权威和最直接的第一手资料之一。 对解除长期以来的极左思想影响,...
这本书确实很好,资料翔实,视角比较新。 中国近现代变化的一根主线就是中国由朝贡体系向西方国际体系转变,其实就是一个接轨的过程,这个过程包含了屈辱和泪水! 它是有关晚清中国外交史最权威和最直接的第一手资料之一。 对解除长期以来的极左思想影响,...
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,厚重的函套,配上典雅的书名烫金,立刻就给人一种庄重、扎实的研究成果感。我拿到手的时候,首先被它沉甸甸的分量所吸引,光是拿起它,就能感受到作者团队在内容挖掘和史料整理上所付出的巨大心血。内页的纸张选择也很考究,那种微微泛黄的米白色,不仅保护了视力,更增添了一种穿越时空的厚重感,仿佛捧着的不是普通的书籍,而是历史的卷轴。尤其是卷首的几幅插图和地图,线条清晰,信息量巨大,可以看出编纂者在版式设计上也下了不少功夫,力求在展现学术严谨性的同时,也能给读者带来良好的阅读体验。这种对细节的极致追求,是很多当代出版物所欠缺的,它不仅仅是一套工具书,更是一件值得收藏的艺术品,让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。
我特别喜欢作者在处理敏感历史事件时所展现出的那种审慎和克制的笔调。在涉及战争、领土争端或文化冲突的章节,往往能看到作者们在描述事件经过之后,会立刻插入一个段落,专门探讨不同史学流派对该事件的不同解释和争议焦点。他们不是急于给出一个“标准答案”,而是耐心地梳理了各种解释的逻辑起点和局限性。这种“将历史交给读者自己判断”的处理方式,是真正成熟的历史叙事。它要求读者必须调动自己的批判性思维,去权衡不同证据的权重,而不是被动地接受任何一种单一的意识形态灌输。这种开放的、对话式的写作风格,让原本可能枯燥的条文和战报,都焕发出鲜活的生命力,极大地提升了阅读的智力参与度。
阅读这套书的过程中,最让我感到震撼的,是其对史料引用的广博与精审。不同于一般流行的通史读物,这套书的脚注和尾注部分简直就是一座小型文献宝库。我注意到作者们频繁地引用了来自不同语种、不同档案系统的一手资料,包括但不限于清宫档案、罗马教廷记录、以及波斯文或突厥文的史料片段。这种跨文化、跨档案库的交叉印证,极大地增强了论证的说服力。例如,在讨论某个边境条约的签订过程时,作者不仅对比了中方的诏书和外方的备忘录,甚至还调阅了当时在场的西方传教士的私人信件,从而揭示出文本背后隐藏的真实意图与权力博弈。这种“钻井式”的求证精神,体现了研究者对历史真相近乎偏执的追求,让人在阅读时感到无比踏实和信服。
初读第一卷的绪论部分,我立刻被作者那如同庖丁解牛般的叙事结构所折服。他们没有陷入传统史学中那种简单的“朝贡-战争”二元对立的窠臼,而是将中华帝国与周边政权的关系,置于一个更为广阔、动态的“互动网络”中去考察。那种对不同历史时期、不同地理区域背景下,外交策略微妙变化的精妙捕捉,简直是教科书级别的示范。尤其是在论述早期帝国与北方游牧民族的接触时,那种对文化渗透、军事试探、经济互动的多维度分析,让我对过去那种刻板印象中的“天朝上国”形象有了颠覆性的认识。作者们似乎摒弃了单一的主体视角,而是试图还原出复杂博弈中的真实面貌,这种史学观的更新,着实让人耳目一新,也为后续章节的深入研究打下了坚实的基础。
从整体的阅读体验来看,这三卷书的逻辑递进处理得极其流畅自然。第一卷奠定了理论框架和早期互动的基础;第二卷则聚焦于帝国鼎盛时期,对陆地和海洋两条战线上的复杂关系进行了深度剖析,尤其是对“海上丝绸之路”与西方势力的早期接触的论述,细节丰富得令人惊叹;而第三卷则开始着眼于晚期帝国在内忧外患中如何调整其既有的外交体系,对于近代化的开端,也给出了一个更具纵深感的历史背景。这种从宏观到微观,再到系统性衰变的完整叙事弧光,使得读者在合上最后一卷时,能清晰地勾勒出中华帝国对外关系在千年尺度上的演变脉络,而非仅仅停留在零散的片段记忆中。这是一套真正意义上的史学巨著,能够系统地重塑我们对这段历史的认知。
按需。马士的《中华帝国对外关系史》,共三卷,第一卷出版于1910年,其余两卷在1918年出版,马士(1855-1933)是美国人,哈佛大学毕业,他到中国后长期在英国人赫德控制下的中国海关服务,作为赫德的亲信,参预了许多机密工作,掌握大量第一手资料。所以他写的这部书,成为研究中国近代史、特别是对外关系史的最主要的参考物。正如美国著名学者费正清所说,许多新的研究都只是在马士的基础之上,做了局部的补充。当然如上所述,作者虽然也企图给读者以不偏不倚的印象,但其立场是极其鲜明的,是为殖民主义者张目的。
最佳晚清史,三观极正,完全根据西方史料,1956年就已经被翻译成中文。
基本上算是史料书。基本未做过多剪裁,作者就自己擅长的部分谈了很多。越来越觉得国内近代史叙述报喜不报忧的成分太多了,涉嫌虚构【受害者情结】
好!!!
好!!!