具体描述
作者简介
目录信息
北京六版序言
北京四版序言
香港初版序言
第一章 新关系的建立(1840―1864年)
一 侵略势力的东来
二 官、民、夷
三 “中立”和勒索
四 打和拉
五 军事合作
第二章 “中兴”和媚外(1864―1894年)
一 可耻的“中兴”
二 政治上的控制
三 “老师”“学生”之间
四 纸老虎拆破
五 办“洋务”的高材生
六 人民的新课程
第三章 “洋人的朝廷”(1894―1911年)
一 “瓜分”和“门户开放”
二 “君子”们的幻想
三 义和团的受骗
四 “结与国之欢心”
五 “保全主义”――保全什么?
六 爱国和革命
第四章 “强”的人(上)(1911一1916年)
一 不设防的幻想
二 袁世凯的“胜利”
三 真是“强”的人么?
四 “请再高升一步”
第五章 “强”的人(下)(1916―1919年)
一 不清不楚的关系
二 段祺瑞和日本
三 日本美国间的斗争
四 人民主流的出现
第六章 革命和反革命(1919―1924年)
一 “五四”后的爱国运动(1919―1921年)
二 新四国银行团和华盛顿会议
三 反帝国主义的战斗旗帜
四 吴佩孚和美国、英国
五 五卅前的反帝运动(1922―1924年)
六 恐吓、收买
尾语:未完成的故事
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,这本书的叙事节奏把握得相当高明,它既有史诗般宏大的格局,又不失对微观细节的关注。我读到某些章节时,那种身临其境的感觉极其强烈,仿佛能听到旧时茶馆里的低语,感受到街头巷尾的暗流涌动。作者在处理那些敏感的历史节点时,展现出一种难得的老练和克制,既没有陷入意识形态的窠臼,也没有为了追求戏剧性而过度渲染,而是保持了一种近乎冷静的观察者姿态。这种叙述风格使得整部作品的知识密度非常高,但阅读起来却丝毫不感到枯燥,反而随着情节的推进,内心深处的求知欲被不断点燃。特别是那些关于地方势力与中央权力互动的篇章,作者构建了一个多层次的分析框架,使得原本模糊不清的权力关系变得清晰可见,这种智力上的满足感是阅读其他同类作品时难以体会的。
这部作品给我带来的阅读体验,就像是置身于一场宏大而又错综复杂的历史迷雾中,作者的笔触精准地勾勒出了一个时代转折点的微妙与残酷。我尤其欣赏作者对于那些关键历史人物心理活动的细腻捕捉,他们并非脸谱化的符号,而是被时代洪流裹挟的鲜活个体。书中对不同政治派系之间那种心照不宣的博弈和明面上的唇枪舌战,描写得入木三分。读到那些关于权力运作机制的论述时,我常常会停下来,反复咀嚼那些看似平实却蕴含巨大信息量的句子,仿佛自己也参与到了那场看不见的角力之中。那种历史的厚重感,并非通过简单的事件堆砌,而是通过对深层逻辑的挖掘,层层递进地渗透出来,让人在惊叹于历史进程的必然性的同时,也为其中蕴含的偶然性感到唏嘘。那些关于社会结构变迁的分析,也让我对今日世界的某些现象有了全新的理解视角,仿佛打开了一扇通往理解复杂现实的后门。
这本书的结构设计非常精妙,它不像传统编年史那样平铺直叙,而是采用了主题式的推进,每一部分都像是一个独立的、但又紧密关联的板块,共同构建起一个立体的历史图景。我特别喜欢作者在章节转换时所使用的过渡手法,它们自然而然地将读者的注意力从宏观政策转向具体人物的命运,再由人物命运折射回时代背景,这种螺旋上升的结构,使得阅读过程充满了发现的乐趣。对于那些复杂的地缘政治和国际关系的影响,作者的处理也相当到位,他没有将中国放在一个孤立的舞台上,而是将其置于全球力量交织的背景下进行审视,这极大地拓宽了我的视野,让我意识到历史的走向从来都不是单一因素决定的。这种系统性的思考方式,是这本书最宝贵的遗产之一。
这是一部需要慢读的作品,它不适合速食式的浏览,因为它所承载的信息量和思想深度要求读者投入足够的时间和心力去消化吸收。我发现自己经常需要回到前几页,去印证某个论点与后文某个细节之间的呼应关系。作者对于细节的掌控力令人叹服,那些看似不起眼的小事,往往是揭示大趋势的关键线索。整部书给我的感觉是:作者不仅对历史了如指掌,更重要的是,他对人性的复杂性有着深刻的洞察。他描绘的政治斗争,与其说是理念的冲突,不如说是不同生存策略和权力诉求之间的碰撞。读完之后,留给我的不是一个简单的结论,而是一连串更加深刻、更加复杂的问题,这正是优秀学术著作的魅力所在——它点燃的不是知识的终点,而是思考的起点。
这本书的语言风格非常独特,它糅合了古典的沉稳和现代的犀利,读起来有一种古籍般的韵味,但其思想的锋芒却直指当下。我特别留意到作者在引用和解读原始文献时的审慎态度,那不是简单的照搬,而是带着一种批判性的对话。对于一些历史学界长期争论不休的问题,作者并没有急于给出盖棺定论,而是提供了一个扎实的论据基础,引导读者自己去思考、去判断。这种尊重读者的态度,极大地提升了阅读的参与感。在我看来,一部好的历史著作,不仅要告诉我们“发生了什么”,更要让我们思考“为什么会这样”。而这本书在这方面做得极其出色,它激发了我对历史因果链条的深层探究欲望,甚至让我开始重新审视自己以往的一些既定认知。
阶级史观与革命史观的经典之作,但作者的笔调很精妙,视角不影响其通过正常的逻辑论证达到自己的观点。看书还是要看经典作品,哪怕是阶级史观这种现在人人唾弃的东西。
揭示了近代中国发展过程中与帝国主义之间的关系,很值得回味
政治色彩有点,但是不能埋没他的学术水平。
胡先生这篇写得聪明,很客观,以至于经年之后仍有大价值。中国人写史首先是一种文学艺术,然后是要传递一种正统的价值观。纪传体也好,编年体也好,都是省略出的,去芜存菁的立场。你可以称它为大正统、大道德、或者大历史。而我想,大历史是被马克思主义忠贞信仰者所认同的。
政治色彩有点,但是不能埋没他的学术水平。