一百年前,一代强人袁世凯洪宪称帝不得人心而病故,他身后留下的所谓北洋军阀,是始创于袁世凯小站练兵的一个军人集团。《北洋裂变:军阀与五四》依据史料,围绕五四运动,重点关注北洋三杰之一王士珍退出后冯国璋、段祺瑞的直皖之争,以及北洋第三代吴佩孚势力崛起。还原修正了教科书中对五四这场其实持续年余,也对后来国家政治走向产生极大影响的运动中各色人等——在其间的真实动作与种种滥觞。
张鸣名作《北洋裂变:军阀与五四》修订重出,作者特为新版作序并修订内容。洗出五四的底片,带领读者重看五四的经济真相、文化真相。
本书点出历来被视为道德高尚的这场爱国学生运动中,军阀与学生怎么互相利用达到各自目的;细数文献证据,总结群体性政治运动自身的逻辑——悲情制造;所谓三个卖国贼亲日有征,曰卖国是否能坐实;缘何不做皇帝一片丹心只为统一中国抵御外侮的皖系段祺瑞落得凄惨下场……
——————编辑推荐——————
对于“五四”,现在有一股否定的潮流。只是人们否定的往往是“五四政治运动”之前的“新文化运动”。认为这场运动毁弃传统,对后来的文化发展伤害巨大,反倒对五四政治运动没有什么意见。而张鸣先生认为“新文化运动”是一场文化领域必需的变革。恰恰是目的崇高、道德高标的爱国学生运动里面充斥了权力技术的运作。目标既崇高,遂遮掩了手段的卑下。且军人派系之争利用运动;运动中的学生也利用了军人。北洋系的第一次大裂变,就因这场持续一年的学生运动的余波而发生,由此改变了民国政治的走向。此言是否公允、此论是否有据,尽在这本《北洋裂变:军阀与五四》全新修订版之中。
张鸣 浙江上虞人,1957年生,长于北大荒。出生赶上鸣放,故曰:鸣。一辈子养过猪,做过兽医,大学学的是农业机械,现为中国人民大学政治学系教授、博士生导师,著有《辛亥:摇晃的中国》《北洋裂变:军阀与五四》《重说中国近代史》等。
张鸣个性鲜明,宁折不弯,因此一生碰壁无数。而在嬉笑怒骂中,又藏着严肃的悲悯之心,对中国社会各种历史性问题的探索及研究从未停止。由幼及长,与书为伴,又使他文化底蕴与社会责任感等高,笔下文章有史可考、有据可查,道出的问题一针见血。他笔下的历史,因此残酷而真实。
简评:张鸣写短篇许还勉为其难,写书就明显露怯了。这书也就是个文笔罗嗦章节混乱的小报娱乐记者水平,可能笔力还不如。【长春市图书馆藏号:K26147】 据张鸣先生自己讲写五四是香港伯乐黎耀强先生力荐,暗示黎耀强先生对其见识与功力很推崇。 我想,这本书会...
评分中国上世纪那场影响深远的新文化运动和轰轰烈烈的五四运动发生的时间正好是中国军阀割据,天下混沌之时。这些军阀主要产生于清末那些为能保住爱新觉罗们的江山而演练的新军,只是可叹的是这些所谓的新军不但没有成为皇权的忠实保卫者,反而在大清崩坏之时,成为墙倒众人推的主...
评分(其实早写完了,一直没能通过审查。我觉得豆瓣过敏得太过了。) 学者张鸣写作《北洋裂变:军阀与五四》初衷是某家杂志编辑的恭维,“唯独你(张鸣)可以写个跟别人笔下不一样的五四来。”写东西怕撞车,内容雷同,说出花儿也没甚意思。所以关于五四,张鸣要捞点不一样的鱼,...
评分张鸣教授的《北洋裂变:军阀与五四》在2010年的五四前后面世,本身就是一件很有意味的事情。与其说这是对五四91周年的纪念,不若是一种基于学术的重新发掘与审视。捧读该书,一经拿起,便很难放下。不仅仅是由于他那独有的以优美文笔解剖历史的叙述魔力,更源于他“老树开...
评分对于我个人而言,这本书最吸引我的地方在于它对“五四”精神内核的重新审视。它并没有将五四运动简单地符号化或浪漫化,而是将其置于当时复杂的社会结构和国际背景下进行考察。作者似乎在追问,那些知识分子和青年学生所呼唤的“德先生”与“赛先生”,在军阀混战的现实面前,究竟是怎样的挣扎与妥协?书中的某些段落,特别是涉及新文化运动早期思潮的探讨,让我对那个时代的知识精英有了更深的理解。他们的理想主义在残酷的政治现实面前显得如此单薄,却又无比坚定。这种理想与现实的巨大落差,构成了那个时代最动人心魄的悲剧底色。阅读时,我时常会思考,在那个理想主义蓬勃发展的时代,如何才能找到一条既能坚持信仰又不至于被历史洪流吞噬的路径?作者的论述鞭辟入里,没有给出简单的答案,而是将这个复杂的问题抛给了读者,引人深思。
评分这本书的史料运用达到了一个令人信服的水平,它不像某些通俗历史读物那样依赖二手资料的转述,而是明显下了大量功夫去挖掘原始档案和回忆录。尤其是在梳理不同派系之间错综复杂的关系网时,作者提供的清晰脉络,极大地帮助我梳理了以往对北洋史的模糊印象。它揭示了许多过去被刻意淡化或掩盖的细节,比如不同军阀在经济来源上的相互渗透,以及他们与列强势力之间心照不宣的交易。这种扎实的基础,使得书中任何一个论断都显得掷地有声,极具说服力。对于任何一位想深入了解中国近代政治权力运作机制的读者来说,这本书无疑提供了一个极其坚实可靠的知识基石,让人读得安心,学得扎实。
评分这本书的叙事节奏张弛有度,作者在处理不同历史事件之间的衔接时,展现出一种老练的笔触。比如,它对袁世凯去世后北洋政府内部权力斗争的描摹,绝非简单的罗列人物和事件,而是深入挖掘了各派系错综复杂的利益纠葛和个人野心。读到辛亥革命的余波如何一步步演变成军阀割据的混乱局面时,我仿佛能听到那些老旧的政治机器在嘎吱作响,充满了不确定性和脆弱感。作者对特定历史节点的刻画尤其到位,比如段祺瑞和曹锟之间的权力倾轧,那种暗流涌动的紧张感,让人屏息凝神。它不仅仅是历史的记录,更像是一出精心编排的政治戏剧,每一场戏都有其内在的逻辑和必然的走向。这种对历史细节的精准把握,以及对人物内心动机的深刻洞察,使得整本书读起来酣畅淋漓,既有宏大的历史视野,又不失对微观政治博弈的细腻描摹,让人对那个动荡年代有了更立体、更丰满的认识。
评分从文笔上看,这本书的语言风格相当凝练,很少有冗余的形容词堆砌,直击事件的核心。作者的叙事视角很巧妙,他似乎总能从一个看似不经意的小人物的命运中,折射出整个时代的巨大变迁。举例来说,书中关于某个地方性军阀如何兴起又如何迅速没落的描述,笔墨不多,却极具画面感。这种叙事技巧,使得历史不再是冰冷的史料堆砌,而是一系列活生生的生命轨迹。我尤其欣赏作者在描述战争场面时所保持的冷静克制,没有渲染过多的血腥,而是聚焦于战争对社会结构和民众心理产生的深远影响。这种“不动声色”的描绘,反而比慷慨激昂的控诉更有力量,因为它迫使读者自己去感受那种深入骨髓的荒凉与无力感,读后余味悠长。
评分这本书最让我感到震撼的是它对历史宿命感的刻画。在阅读过程中,我产生了一种强烈的预感,无论这些军阀们如何争斗、如何拉拢盟友、如何更换面孔,最终似乎都逃不过历史螺旋上升的某种既定轨道。作者的高明之处在于,他没有用宿命论来简单解释一切,而是通过对时代潮流、社会惰性和文化惯性的细致分析,展示了为何在那个特定的历史关口,自由与统一如此难以兼得。那种“一切都在变化,但一切似乎又都没有改变”的悖论感,贯穿始终。这种对历史深层驱动力的洞察,使得这本书的价值超越了一般的政治史叙述,升华到了一种对现代性转型困境的哲学反思,读完后久久不能平静,值得反复品读和体会。
评分网上搜搜资料,就可以出书了,还是7.8的高分?
评分网上搜搜资料,就可以出书了,还是7.8的高分?
评分语言风趣,对五四的认识更全面了一些。吴佩孚善于与时俱进、迎合舆论,这也成了直系打败皖系的道义优势,看得我哈哈大笑????
评分张敬尧绝对是五四期间首屈一指的倒霉蛋,别人都是军阀混战,这个哥们的对手是刚刚出道的毛泽东,毫无疑问的成为毛主席人生赢家榜单上的第一个被KO对象……
评分五四运动没有像当朝主流美化的那样进步,顶多只能算是一次民族主义的宣泄。不过,无论是知识界还是商界,在运动中所表现出来的组织性恐怕今人也自愧不如吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有