具体描述
19世纪中国发生了巨大变革。这本书从分析中国社会的内部结构及其制度入手，强调了中国地方名流的作用，论述了在其影响下的地方组建武装活动的形成和发展，并就此对中国近代史的分期问题提出了新的看法。
作者简介
孔飞力(Philip Alden Kuhn)， 美国著名汉学家。1933年9月9日出生于英国伦敦。1950年，毕业于美国华盛顿特区的威尔逊CWoodraw Wilson)高级中学，同年考入哈佛大学。1959年获得硕士学位。师从费正清教授(John Fairbank)、史华慈教授(Benjanmin Schwartz)学习中国历史。1964年获得了哈佛大学历史与远东语言的博士学位。历任哈佛大学费正清东亚研究中心主任等职。代表著作除本书外还有《叫魂：1768中国妖术大恐慌》（Harvard University Press， Cambridge， Mas.，1990. 中译本由生活·读书·新知三联书店于1999年出版，陈兼、刘昶译）、《现代中国的起源》（Stanford University Press， Stanford， California， 2002. 目前未见汉译）等。
目录信息
最新中文版序言 ········································································（1）
平装本序言 ················································································（1）
第一章 地方民兵和传统国家·················································（1）
第一节 近代史的时限·····················································（1）
第二节 国家民兵制度的历史重要性·····························（11）
第二章 1796－1850年间清代民兵政策的发展···················（37）
第一节 白莲教叛乱期间的地方管理问题····················（37）
第二节 太平天国叛乱前夕的清代民兵政策················（51）
第三章 中国南部和中部地方武装的结构····························（64）
第一节 地方组织的规模···············································（64）
第二节 地方组织的原则···············································（76）
第三节 团与官僚政治部门之间的关系························（94）
第四章 叛乱的发生和正统名流的组建武装······················（107）
第一节 从地方防御到帝国的防御：江忠源··············（107）
第二节 胡林翼创建‚亲兵‛ ·····································（120）
第三节 曾国藩和湘军·················································（139）
第四节 刘于浔和南昌防御·········································（156）
第五章 军事化的对应等级组织·········································（170）
第一节 正统的和异端的等级组织······························（170）
第二节 相互作用和一体化·········································（181）
第六章 民兵、国家和革命·················································（194）
第一节 太平天国叛乱的社会－战略问题··················（194）
第二节 传统国家的崩溃·············································（217）
参考书目················································································（233）
· · · · · · (收起)
读后感
1 毕竟是孔飞力早期的作品，一些观点还是比较不成熟，且没解释清楚，一大堆问题待研究。整体来说没有《叫魂》震撼 2别吐槽中文翻译差了，英文原版也是很晦涩难读的 3外国人研究中国历史，更多的是能提供新视角，新解读。中国近代史是何时开端，清朝为何崩溃，孔氏提供了新的理...
评分美国哈佛大学孔飞力教授是研究清史及中国近代史的知名学者，《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》一书是他的成名之作，最初于1970年由哈佛大学出版社出版，1980年推出修订版，1990年由中国社会科学出版社推出中文版。该书的副标题是“1796—1864年的军事化与社会结构”，主要...
评分这是孔飞力在20世纪60年代的著作。笔者可能在本科阶段阅读过有关太平天国的论文和著作，对本书论述太平天国与清朝官军的军事斗争并不感兴趣。笔者认为，孔飞力这本著作的最大学术价值是，作者怀疑中国历史的近代时期能够用鸦片战争这样的外部事件来划界，认为清王朝的衰...
评分 评分1、地方自治是皇权不允许的，因为会挑战皇权。 2、但在内部叛乱的压力下，地方自治被允许，并且有效的对抗了叛乱。 3、明末、太平天国、抗日、解放，四个时期，地方自治能否发挥什么作用？抗日与太平天国时期类似，外来者没有取得对地方的有效控制。明末呢？地方精英是否组织了...
用户评价
坦率地说，这本书的学术深度是令人敬佩的，但其行文风格之多变，也充满了挑战性。有时，作者会沉浸于对某一特定法律条文或赋税记录的逐字解读，那种近乎学术“钻牛角尖”式的审视，对于追求流畅阅读体验的普通读者来说，可能需要极大的耐心去消化。然而，正是这种对基础文本的执着，为后续所有宏大论断提供了不可动摇的基石。例如，对某个特定时期“保甲”制度执行差异性的对比分析，跨越了数个省份的地理疆界，其数据整合的难度可想而知。但一旦跨过那些晦涩的中间论证环节，最终得出的结论——即社会控制的有效性与地方官僚的个人品德和资源获取能力呈正相关——便显得无比有力。这种先抑后扬、层层剥笋的写作方式，确保了每一次“洞见”的出现都像是历经艰辛后才得来的胜利果实，让人由衷地感到物有所值。
评分这部作品的魅力在于其对“时间感”的精准把握。它不像许多通史那样试图一蹴而就地概括数百年，而是将焦点收缩到一个极短、却又极具爆发性的时间窗口内进行高倍速的播放。通过这种方式，读者能够清晰地捕捉到历史事件之间那种令人窒息的连锁反应——一个原本局部的灾害如何因为既有的社会矛盾，在短短数月间升级为席卷半壁江山的动荡。书中对“信息传递”和“流言扩散”在组织叛乱中的作用的侧重，尤其值得称道。它揭示了在传统通信体系下，权力真空地带是如何被非正式网络迅速填补的。这种对“看不见的力量”的刻画，让原本僵硬的历史图景突然鲜活起来，充满了动态的张力。最终，它提出的关于稳定与混乱的临界状态的讨论，具有极强的现实启示意义，远超出了对过去某个王朝的简单回顾。
评分这本书最让我感到耳目一新的是其对权力转移机制的探讨。它没有过多纠缠于王朝末年那些老生常谈的宫廷斗争，而是将目光投向了权力的“渗透”与“失焦”。晚期帝国的统治，与其说是被外部力量推翻的，不如说是内部治理结构逐渐“风化”的结果。作者细致描绘了官僚体系如何从上到下地被地方势力蚕食，以及中央的财政政策是如何一步步削弱了其合法性的根基。这种“润物细无声”的衰败过程，比突发的政变更令人感到深刻的无力感。对军事动员能力和后勤保障体系的分析，更是将其提升到了一个近乎系统工程学的层面。我仿佛能看到，一张曾经高效运作的蜘蛛网，因为核心节点的中空化，而逐渐变得松弛、无效，最终无法维持其自身的结构张力。对于希望理解国家机器如何从内部瓦解的读者来说，这本书提供了一个极其精妙的病理学分析模型。
评分这部著作的叙事力量着实令人惊叹，它仿佛带领我穿越回那个波诡云谲的时代，亲身感受着王朝的脉搏在剧痛中挣扎。作者对社会结构的微观剖析，尤其是在阐述地方精英与底层民众之间错综复杂的关系时，展现了罕见的洞察力。我尤其欣赏作者对“叛乱”这一概念的去浪漫化处理，它不再是简单的清君侧或农民起义的二元对立叙事，而是被置于一个由财政压力、气候变迁和士绅权力重组共同塑造的复杂系统中去考察。那些详尽的案例研究，比如某个特定省份的税务抗争如何演变为武装冲突，其细节之丰富，让人不禁拍案叫绝。历史的厚重感并非仅仅停留在宏大的战争叙事上，而是在那些柴米油盐、苛捐杂税的背后悄然累积，最终冲破了稳定的表象。书中的论证逻辑严密，每一步推导都建立在扎实的史料基础之上，使得即便是初次接触该领域研究的读者，也能清晰地把握住晚期帝国统治逻辑的内在断裂点。整体而言，它提供的理解框架，远超出了传统史学对“衰亡”的线性描述。
评分读完这本书，我心中升腾起一种对历史细节的强烈敬畏感，那是一种对手稿堆砌出的宏大叙事背后那些无名者的悲悯。作者在处理“敌人”这一概念时，显然是拒绝简单化的，他们并非铁板一块的统一力量，而是被压迫、被边缘化后，在不同意识形态和地方习俗的驱使下聚合起来的松散联盟。我特别注意到，书中对不同族群——比如在特定时期被推上风口浪尖的边缘群体——的社会适应策略有深入的描绘，这使得人物的动机变得立体可感，不再是符号化的“造反者”。那种从档案深处挖掘出来的、充满人性的挣扎与妥协，比任何官方文献记载的“大义”都更具说服力。行文的节奏张弛有度，高潮迭起，却又在关键时刻骤然放缓，聚焦于某一个具体的个体判决或地方官吏的内心独白，这种叙事上的匠心，极大地增强了作品的可读性和感染力。它成功地将社会学理论的严谨性与文学性的细腻观察融合得天衣无缝。
评分前提：“近代”的划分标准应该来自中国社会政治结构内部，而不是某一新出现的外部冲击。因为：中国传统社会一直以来的内部结构，是绅士集团处于支配地位，并且提供内聚力， 以粘合和沟通上层与地方社会。中国的历代王朝都建立在这样的政治哲学之上。所以：“近代“的尺度应指上述社会结构的变化。所以：本研究的目的是探究这种结构是否发生了变化，以及何时、如何发生变化。结论：（1）直到1864年，中国的传统政治秩序还没有发生根本性改变 。（2）但在太平军兴的过程中，一系列对未来影响甚大的变化已经开始。研究和写作方法：以“社会网络—村社组织”作为研究近代中国社会变迁的钥匙。但孔在此方面所做的贡献似乎主要体现在世界观而非方法论上？
评分应该改名为中华帝国晚期社会结构的军事化
评分我准备今年有机会去访问他老人家
评分第二代内部结构动力说，嘉道之乱和太平天国进入日程之外，还有余波延及裴宜理周锡瑞。观点方面年久失修，重要性似乎也不是今天能够一眼点出。因此，比较深刻的感觉集中在写法上，保甲-团练结构和异端组织对应性的叙述以及军事化水平在胡林翼以后的提升，应属两条漂亮的交叉线索，以典型案例为支点建立结构分析的方法和在阶段转变时刻带进湖南帮联系的策略，想来既是后人惯常的手法，也是两招不易效法的功夫。洪荒之初，向来是立意如挥鞭，破题如掘墓。在且仅在这一点上似可胡言乱语，青年孔飞力对黑铁时代我辈的意义远大于无法可效的列文森，少逊于不营法式的魏斐德。
评分前提：“近代”的划分标准应该来自中国社会政治结构内部，而不是某一新出现的外部冲击。因为：中国传统社会一直以来的内部结构，是绅士集团处于支配地位，并且提供内聚力， 以粘合和沟通上层与地方社会。中国的历代王朝都建立在这样的政治哲学之上。所以：“近代“的尺度应指上述社会结构的变化。所以：本研究的目的是探究这种结构是否发生了变化，以及何时、如何发生变化。结论：（1）直到1864年，中国的传统政治秩序还没有发生根本性改变 。（2）但在太平军兴的过程中，一系列对未来影响甚大的变化已经开始。研究和写作方法：以“社会网络—村社组织”作为研究近代中国社会变迁的钥匙。但孔在此方面所做的贡献似乎主要体现在世界观而非方法论上？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有