《五四运动史》全书共20章,凡52.6万字,分别论述了五四运动发生的社会、思想条件,五四运动的发展过程,五四运动的历史作用及其在中国革命史上的地位这样三个方面的问题。
不讲清北洋军阀的统治,就不可能讲清五四运动为什么会发生。本书正是一开始就用了相当大的篇幅来叙述北洋军阀时期日益深重的民族危机、封建专制主义的黑暗统治以及外国帝国主义掠夺和军阀压迫下的中国社会经济,叙述中国民族资本主义在艰难境遇中的发展和新的社会力量的相应的生长,由此说明,五四运动在1919年的发生及其成为中国革命的伟大的新起点,决不是偶然的。作者指出,“五四”以前,群众中已经有零星的、自发的反抗斗争,一场新的革命风暴也正在孕育之中。而当时的新文化运动则是这场风暴的预兆和前奏。作者在叙述了以民主主义反对专制主义、科学思想反对迷信思想的斗争过程之后指出,必须足够地估计“这次启蒙运动的震古铄今、振聋发聩的思想解放作用”,必须承认这场斗争由于动摇了封建思想的统治权威,因而在客观上确曾为尔后人们接受马克思主义创造了某种条件;同时又指出,批的弱点在于“未和政治运动、群众运动相结合”,并且具有“形式主义倾向”,即对西方文明主要是法西文明采取了绝对的肯定态度。作者认为,“建立资产阶级共和国,这是当时启蒙思想家的共同方案”,也是他们当时所可能作出的唯一选择;但是,对于怎样实行这个方案的问题,“他们却不能作同圆满的回答”。他们没有能力把自己憧憬的“自由、平等、博爱”的王国实现在半殖民地中国的土地上。正是这个事实,成了中国的先进分子尔后抛弃资本主义方案转而倾向社会主义的历史动因
我感觉这本书最大的特点有两个,一个是文不对题, 书名叫 五四运动史,其实里面内容都是详细罗列五四运动以前的背景和以后的所谓的“后续发展”的,至于真正的五四内容,只占很少一部分。举例来说,如果你想说五四是中国的启蒙运动,顺便说一下欧洲的文艺复兴,这是可以的,但...
评分我感觉这本书最大的特点有两个,一个是文不对题, 书名叫 五四运动史,其实里面内容都是详细罗列五四运动以前的背景和以后的所谓的“后续发展”的,至于真正的五四内容,只占很少一部分。举例来说,如果你想说五四是中国的启蒙运动,顺便说一下欧洲的文艺复兴,这是可以的,但...
评分我感觉这本书最大的特点有两个,一个是文不对题, 书名叫 五四运动史,其实里面内容都是详细罗列五四运动以前的背景和以后的所谓的“后续发展”的,至于真正的五四内容,只占很少一部分。举例来说,如果你想说五四是中国的启蒙运动,顺便说一下欧洲的文艺复兴,这是可以的,但...
评分我感觉这本书最大的特点有两个,一个是文不对题, 书名叫 五四运动史,其实里面内容都是详细罗列五四运动以前的背景和以后的所谓的“后续发展”的,至于真正的五四内容,只占很少一部分。举例来说,如果你想说五四是中国的启蒙运动,顺便说一下欧洲的文艺复兴,这是可以的,但...
评分我感觉这本书最大的特点有两个,一个是文不对题, 书名叫 五四运动史,其实里面内容都是详细罗列五四运动以前的背景和以后的所谓的“后续发展”的,至于真正的五四内容,只占很少一部分。举例来说,如果你想说五四是中国的启蒙运动,顺便说一下欧洲的文艺复兴,这是可以的,但...
这本书简直是本时间胶囊,把我一下子拉回了那个风云激荡的年代。我原以为会读到一些枯燥的教科书式叙述,没想到作者的笔触如此细腻,仿佛身临其境。书里对当时学生们的精神状态描摹得入木三分,那种知识分子面对国家危亡时内心的挣扎、理想主义的光芒与现实的残酷碰撞,读来令人动容。特别是关于学生游行队伍中那些口号的形成过程,作者似乎挖掘了许多不为人知的幕后细节,每一个标语、每一场演讲,背后都有着复杂的思想交锋和情感积淀。我特别喜欢作者对当时报刊杂志上辩论的引用,那些激昂的文字,即便隔着百年,依然能感受到文字中蕴含的巨大能量。读完之后,我对自己过去对那个时期的理解,有了一种全新的、更为立体和人性的认知,它不再是历史书上的几个简单日期和事件,而是一群鲜活的、有血有肉的人们在为未来搏命的奋斗史。这本书成功地将宏大的历史叙事和个体命运的微观叙事完美地结合在了一起,读起来酣畅淋漓,让人思考良久。
评分坦白说,我最初对这本书的期待值并不高,毕竟这类主题的书籍市面上太多了,常常是把史料堆砌起来,缺乏一点灵气。然而,这本书的叙事节奏掌握得极其高明。它不是那种平铺直叙的流水账,而是充满了悬念和张力。作者很擅长用场景切换和人物对白来推动情节发展,让你感觉自己像是在看一部精心编排的话剧。尤其是在描绘知识分子群体内部的分歧与合作时,那种微妙的权力动态和思想拉扯,写得太精彩了。比如,书中对几位关键人物在特定时间点上的心理侧写,细腻得近乎残忍,让你能深刻体会到“历史的必然性”背后,有多少是个人选择的偶然性。书中的语言风格也很有特点,时而磅礴大气,时而又带着一种知识分子的自嘲和清醒,绝不流于煽情。我合上书本时,那种历史的重量感和对时代脉搏的清晰把握,久久不能散去。这是一本需要慢下来细品的佳作,值得反复阅读和咀嚼。
评分这本书的学术深度和广度,绝对是同类题材中少有的。我注意到作者在引用文献和史料方面下了极大的功夫,各种档案、私人信件、外交电报的交叉验证,使得书中的论点建立在了无比坚实的地基之上。它不仅仅满足于“记录发生了什么”,更着力于探讨“为什么会发生,以及它对后续几十年产生了怎样的连锁反应”。我个人对其中关于文化思潮如何与政治运动产生共振的部分尤其感兴趣,作者清晰地梳理了新文化运动的思潮如何为随后的社会动员提供了思想基础,这种深层次的逻辑关联,是很多表面化的历史解读所忽略的。它不是一本为了迎合大众口味而写得过于简化的读物,它要求读者有一定的历史背景知识,但同时,作者的解释又足够清晰,使得即便是初次接触这个领域的读者,也能被其严谨的逻辑链条所折服。读完后,我感觉自己对中国近现代史的认知结构得到了极大的优化和重塑。
评分这本书给我的最大感受是“真实”——一种不加粉饰、直面历史的勇气。作者似乎没有刻意去美化或丑化任何一方,而是力求还原历史现场的复杂性与灰度。在叙事中,那些被光环笼罩的英雄人物,也会展现出人性的弱点和局限性;而那些在历史长河中看似微不足道的配角,却可能因为一次关键的选择,对全局产生了意想不到的影响。我特别欣赏书中对社会底层民众反应的关注,历史不只是精英阶层的角力场,普通人在时代洪流中的反应和挣扎,同样是构成历史的重要部分。书中对当时社会经济状况的穿插描述,也极大地丰富了我们对整个运动背景的理解,让这场政治风暴有了坚实的社会土壤。读起来,你会深刻感受到历史并非一条笔直的轨道,而是充满了岔路、泥泞和意外的复杂网络。这本书像一面镜子,让我们能以更谦卑和审慎的态度去面对历史的选择与教训。
评分我必须承认,一开始我对这种严肃的历史著作感到有些畏惧,担心阅读过程会像啃一块硬骨头。但这本书的装帧设计和内页排版非常考究,让人愿意拿起来。更重要的是,作者的叙事手法非常具有代入感,像是一位经验丰富的导游,带着你穿梭于那些历史遗迹之间,娓娓道来背后的故事。书中对于一些关键会议的场景还原,细节丰富到令人惊叹,仿佛能听到当时争论的声音和窗外的嘈杂。它巧妙地避开了冗长枯燥的理论阐述,而是通过人物的行动和他们的对话来展现思想的交锋。这种“行动大于说教”的写作方式,极大地降低了阅读门槛,让宏大的历史主题变得平易近人,却又不失其思想的厚重感。对于那些希望在不牺牲学术严谨性的前提下,获得一次沉浸式历史体验的读者来说,这本书无疑是绝佳的选择。它让历史不再是遥远的教条,而是可以被触摸、被感知的鲜活存在。
评分历史史实较为详细,对这对历史的评价和阳光比较局限,不如周策纵那本。而且不太客观,有些替当权者传声的性质。看一半弃了
评分只读了读里面引的各种史料,可以打四星
评分看了第十九章:反对无政府主义。
评分中国近代史上具有划时代意义的历史事件。
评分80年代的书,免不了替土共的革命理论献媚。将苏俄革命经过也塞进书中,不知是否想凑字数。最近细思十月革命与五四运动的联系,发现暂没一本书能征引任何证据讲清两者有关联。大概这种“关联”是日后的土共理论家发明的“真理”,故不辩自明......当然,这本书在那个时代确为国内关于五四运动的力作,但与周策纵的同一研究相比,就像硕士与博士的区别一般。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有